茅台院士为什么，为什么有的说是赖茅

如果是茅台方面的，应该是赖茅，但是和现在的赖茅是两码是，和现在的茅台酒才是一脉传承的

00:00 / 01:4470% 快捷键说明 空格: 播放 / 暂停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 单次快进5秒 ←: 单次快退5秒按住此处可拖拽 不再出现 可在播放器设置中重新打开小窗播放快捷键说明

张院士是南京林业大学的教授，徐岩是竹子的传统工艺非物质文化遗产传承人，同属研究竹子的，志同道合呗…

2021年2月20日，茅台酒厂总工程师王莉入围2021年中国工程院院士贵州省候选人拟推荐对象的公示名单，引发了网友的广泛关注与热议。对此，中国工程院、中国科协、贵州省科协分别在2月18日作出回应。贵州省推选中国工程院院士候选人领导小组办公室通过贵州省科协官网发布《关于贵州省推荐2021年中国工程院院士有关情况的通报》表示，根据工作安排，按照中国工程院院士增选有关规定，贵州省科协广泛组织省内各渠道、各行业(单位)推荐推选，组织专家认真评审。官方解释：就茅台集团总工程师王莉入围院士候选名单一事，中国工程院有关部门负责人回应称，已注意到贵州省科协院士增选拟推荐对象的相关信息，茅台集团总工程师王莉在公示过程中受到社会关注。该负责人称，根据院士增选工作相关规定，中国科协提名是院士候选人产生渠道之一，具体程序是经地方科协推荐、中国科协组织遴选、报经中国工程院主席团审议通过后方可成为有效候选人。王莉尚处于地方科协推荐公示阶段，还不是中国工程院2021年院士增选有效候选人。

起先茅台镇18世纪中叶便有酒坊20家,后来演变后,形成了今天的茅台酒

以产地命名的吧

对于茅台总工程师王莉入围院士候选人事件引发多数人的揣测和反对，原因无非以下几点：第一就是她所处行业。众所周知，院士是推动社会科技进步有巨大贡献的科技工作者，是我国科技界的最高荣誉称号，而王莉所处的酿酒行业，很难去代表我国的科技程度，其从事对酿酒技术的研究，由于酒精本就是对人体有危害的，所以更会引发人们的争议，在选定院士资格和标准层面上，大多数人必定更愿意让同程度贡献与科技相关的工作者去入选。第二就是部分网友了解片面。其实对于院士选定候选人，各层级都是需要层层把关，经过严格的推选和审议再去定夺。许多人在初次了解酿酒工程师入围候选人之时，便开始了揣测定论，认为她不够资格，认为她靠交纳巨额税金入选，认为贵州省科协有偏私等等。但是无论怎么揣测，首先我们都需要认清楚一个事实，王莉在酿酒行业的成就可以说是辉煌的，并且她所拥有的成就也足以得到科协院的认可将她列入候选名单，既然专业分析人士都已经认可，作为外行的大家伙儿又怎能再去做跳梁小丑否定她的不够格。况且院士的评定是针对各行各业开放的，并没有明确的说一定是针对科研工作者，毕竟这是一场对人才的选拔，并非是对分类人才的定夺，只要拥有真才实干，一样可以获得拔得头筹的机会。不会说选举酿酒工程师就有失院士风度，科研工作者更加体面，能力者任之才是重中之重，所以与其去定夺王莉的够不够格，不如更加去留心院士选拔标准系统的完善程度，在这场跨越行业的硝烟战争中，莫让真正的能力者寒了心。所以在这场尚未有所定论的争论中，直接妄下定论的群体还是过于偏激了，毕竟目前王莉的候选人资格还是处于公示阶段，并不是2021年院士增选的有效候选人，大家伙儿也应该稳定下自己的情绪，全方位考虑不片面下定论，等待相关部门给一个满意的答复。

应该是不愿意跌落在这个大染缸里面吧据报道是好几次都落选了的木有拉关系跟团体单打独斗的绝佳成功案例还是世界级辉煌的呦呦打脸啊

多个推荐单位公布了2021年两院院士候选人拟推荐名单。茅台集团总工程师、首席质量官王莉，由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。这种现象引发了大家极大的争议，下面具体介绍一下：一、这件事情能够引起争议，并且让社会各界开始质疑这件事情究竟是否合理，其实放在现在的舆论环境下来看是一件非常正常的事情，有关方面表示这只是为了培养和锻炼人才，而且本次推选并未受到任何干扰，还有我们要清楚一件事，这位总工程师只是入围院士的候选人，最终结果并没有出来。所以说只是入选了而并不是院士，我相信很多人跟我一样，一听到院士这个头衔就会想到非常多的科学家，比如说钱学森钱三强，反正都是一些为我国建设，为我国富强而付出过巨大努力做出过巨大贡献的一些人。二、央媒对此次茅台总工王莉入围院士候选人作出点评，直言各方面应该慎重对待。院士是代表我国科技界最高荣誉称号。被推荐者都是对推动国家和社会科技进步有建树的科技工作者。酒精是对健康有害，因为酒精不仅有害身体，还会引发暴力和精神问题。推荐致力于研究“酿酒”技术的研究人员评选院士，很难代表“科技兴国”战略方向，同时也会引起人们对社会科研方向和院士推荐、评选标准的质疑。我非常赞同央媒点评。院士要承担的责任很多，哪一位院士都是我们不可缺少的人才，当了院士就代表这个社会认可你所做的贡献，需要继续努力，为社会做更多的事情，这就是能力越大责任越大，不能忘记茅台的总工程师是一名商人，我不认为她当选院士会沉心科研。三、整个的推选流程是合乎规定也合乎法律流程的，但是这种推选所谓的人才的一种所谓的合乎规定合乎流程的办法，会不会让社会各界引起更大的质疑呢！既然某知名品牌白酒研制的工程师可以入选院士，那么另外一个知名品牌的白酒工程师可不可以入选院士呢？还有就是某干妈辣酱也是属于轻工业领域那么也可以出一个辣酱的院士吗？我们是要一碗水端平，我们是要在360个行业当中都找到相应的人才，并且要让这些人才得到相应的尊重，可是还是像上文中强调的那样，院士究竟是做什么的，院士是不是应该为国家最需要的行业，以及最重要的行业，最为尖端的科技领域做出最大的贡献。

mou是拉丁语的语言的拼音，而mao只是汉语的拼音，因为茅台酒当时参加酒博会面向世界就是用的拉丁语言的，所以就现在也沿用当时的拼音。

我都在想这个问题，被你抢先了，可能是mou是英文里毛的发音吧，因为进军国际市场，换掉拼音里的mao用英文发音mou

2021年4月，据媒体报道，茅台集团总工程师首席质量官王莉由贵州省科协推荐入围中国工程院增选院士名单。此消息在社交平台上发酵后，引起了网民们的广泛关注与讨论。部分网民们认为，如果研究白酒的人都能够入选中国工程院，那么则是对院士这一身份的亵渎；也有部分网民认为自身有技术就应该被认可，既然上报入选工程院院士就说明了王莉自身的本领过硬。而为何针对此事件骂声一片呢？笔者认为是由于以下几方面原因所造成的。一、社会层面：对于偏离航道的“酒文化”的厌恶在中华上下五千年的历史中，酒文化可以说是中华文化的精粹，但是酒文化在发展过程之中逐渐偏离了航道，如我们现在所众所周知的“酒桌文化”等等。正如俗语所说的，小酒怡情，大酒伤身，对于酒若是小酌两杯，可能对身体健康有一定的帮助作用，但是若是以拼酒为社会导向，则对于人们的身体健康具有严重的危害。顶级医学期刊《柳叶刀》曾经刊发过文章，指出酒过量饮用对于身体危害性极大。而在这样一个语境之下研究酒的院士出现，确实不符合社会公民们的期望。二、受众心理层面：院士形象是何样的而在受众心理层面，中国科学院、中国工程院院士，在人们的心目中是一种无比高尚的存在，他们应该是为了推动我国的社会发展，或者说是针对某项工程技术的关键性问题而有巨大贡献的人。而当一个在酒方面具有重大性贡献的人入选工程院院士时，则与人们心目中的院士形象有一定的出入，而当这种情况发生的话，部分受众则会因为心理的不平衡而对其产生谩骂行为。三、受众的宣泄心理而对于茅台集团总工的谩骂，其实还是出于受众的宣泄心理。因为在网络舆论场之中，现实之中的强者就是虚拟网络之中的弱者。而茅台集团因为其经营行业并不在受众的理想范围之内，而又因为其自身规模大，导致它很容易成为人们攻击的一个对象。而现今茅台集团将其总工程师推向院士候选人的行为，则更是引起了人们的谩骂。四、部分意见领袖的助推而对于茅台集团总工的谩骂，部分网络大V以及自媒体也应该承担一定的责任。他们在这个过程之中不断的转发和评论，而助推了网络舆论的形成，并不利于整个网络舆论场的公序良俗。茅台集团总工程师王莉入选院士候选人，其实已经说明了她自身技术能力的过硬，相信国家对此有着客观的安排，因此也希望众多的网民可以平复自己的心情，国家会做出最公正的安排。

焦家祖先就是酿酒的，焦永权本是大学生公务员，下海推小车卖酒，慢慢做起来。放弃那么多，肯定是极其珍惜得来的一切的。作为企业家，敢把自己的头像和名字放在产品上，肯定当得起茅台镇标准工艺镇守人

工艺标准是一项硬性的规定，任何一个行业生产的产品都有标准，达不到标准的一律视为伪劣产品。

1949年，茅台酒生产凋敝，仅存三家酒坊（华茅、王茅、赖茅，而赖茅就是今天茅台酒公司的前身），道光年间烧房不下二十家的繁荣局面早己不再，茅台酒的生产己达到了破产的边缘。从现代意义而言，茅台酒创始人为赖永初。

汾酒，五粮液，富水涌，西风，剑南春，都准备上诉国家商标权给“国酒”茅台特权。不准以国为代表商标又可以起用？