淮滨酒厂17岁男孩落水溺亡，2岁男孩溺水6分钟浮在水面上正常吗

5,6分钟应该有救。

男孩是在岸边玩耍时不小心坠入河中的。而男孩落水后一名大爷脱衣救人，路过的民警听到呼救也赶紧跑来救落水者。一男孩落水被路人连环救人的视频引起网友热议，网友也是为这起落水事件的救人者点赞。寒冬里给人暖意，为善良的中国人点赞。落水者是一个17岁的男孩，他是在河边玩耍时不小心掉入河中的，视频中看到男孩在河中挣扎着被冲到了河水中央，岸上一名女子，大声呼救，这时一位大爷边走边脱掉衣服，尝试着走下水想抓住男孩儿，这时岸上的群众递过来一把扫帚，大爷接过扫帚伸过去想让男孩抓住，但是男孩够不着。这时桥上跑来一位民警黄善尧，他毫不犹豫的跳进河中去救男孩，他一手抓住男孩后一手抓住大爷的扫帚，两人慢慢将男孩拖回岸上。到岸上后一环卫大爷拿过来一个轮椅让男孩坐上，民警黄善尧帮检查下男孩发现没什么危险，男孩顺利回到家中。大家都被大爷和民警黄善尧的举动所感动。大爷在视频中看上去不会游泳，而且天气寒冷，但他仍第一时间下水救人，而且男孩被救上岸后，大爷默默拿起衣服准备离开，一起救人的群众拦住大爷，家人对大爷表示感谢。而民警黄善尧也是救人不留名，但还是被人认出来，后来男孩叔叔去派出所送锦旗所里才知道他救人的事迹。通过这件事，我们看到身边还是好人多，曾经发生过的路边看到老人倒地不敢救人，甚至是拍视频后才敢救人的情况，但这件事让我们看到，大多数人都是善良的好人，他们默默为身边的人做好事的奉献精神是值得我们学习和占赞的。而我们每个人都应该向这件大爷和民警同志学习，把我国乐于助人的优良传统发扬光大。

乌龙酒

首先报警，确定死亡原因。如果为意外溺水，自担责任。

17岁的少年在河边洗脚，不小心溺水而亡！少年的父母非常伤心，他们觉得溪边绿道建设，的安全措施没有做到位，所以他们要求施工的相关部门，进行经济赔偿！每到夏天的时候，由于天气炎热，放暑假的学生，在家没事干，就喜欢约几个好朋友去有水的地方玩耍！每年放暑假的时候，学校也是千叮咛万嘱咐，不要去陌生的地方玩水，家长需要监督孩子的人身安全！但是，每年还是会发生，孩子因为贪玩溺水身亡的事情！杭州一个17岁的少年，约了同学，一起去正在修建的绿道游玩。刚好绿道周围没有保护围栏，他们俩就翻进了绿道，遇到旁边是一条小溪，因为是雨季，所以水位上涨，这位17岁的少年一时兴起，就跑去溪边洗脚，最后一不小心，掉进水中溺亡！这位少年的父母听到这个消息之后，简直是悲痛欲绝，含辛茹苦的把孩子养到这么大，就这么没了，他们非常的伤心，同时也很气愤！他们觉得，那条正在修建的绿道，存在安全隐患，所以他们把当地政府还有绿道建设的施工方，等相关的部门，都告上了法庭！要求被告赔偿死亡赔偿金还有精神损失费用38万元！经过法院的审理认为，事故发生的时候，很明显的是洪水泛滥期，水位上涨，但是他还穿着拖鞋跑到水边去洗澡！发生这种事故，完全是因为受害人，不顾自身安慰，并且疏忽大意，才导致的落水溺亡！跟旁边绿道建设的施工队，没有什么直接的关联！所以最后法院判决，17岁少年的死亡，属于自身的过错导致，并且法院驳回了少年父母的诉请！这位少年父母的伤心我们非常能理解，但这种意外都是孩子的错，并不能因为自己的伤心，而把责任推到不相干的人身上！

先与施工方交涉调解处理。不能达成赔偿协议，就向人民法院起诉。

看其工地有没有设警示牌，如果没有，就是管理疏忽，应该追究其责任。尽力去找其疏忽，然后上诉，孩子在此溺水死亡已是事实，所以便不用苦苦的去找什么证据了。该官司很容易打赢。只要上诉就好。 《今日说法》上也有过类似案例，可供参考。

孩子嘛，天性。这个年龄段就是这样，正常。大一大就好了。

扁他

开导开导

正在青春期，大人多个他聊聊天，别老让他上网，关闭家里所有的网络，现在的孩子17岁了，这只不过相当于以前的13岁

不是。。。。是因为在乎。。。所以会多疑。。。

第一你说的手脚是软的，是什么意思？是能活动自如吗？还是有僵硬？如果是你说的时间入水，尸僵应该是很强的第二浮肿或者肚子里有没有水，你也看不见，还有捞上来时候口鼻有没有泡沫第三如果尸体没处理，可以做一个初步的尸检，看看有没有暴力工具打击或者有没有掐勒闷堵的痕迹，抽心血做毒化检验第四就是尸体检验如果溺死只能确定死亡原因但定不了案件性质，因为被人推入水和自己入水死因都是一样的第五有异议建议报警，保留尸体

这些都不是明显的征像，主要还是看肺脏有没有溺水征像再看看别人怎么说的。

如果这个沙坑是在公共道路或者公共范围,人来人往的地方,沙场承包人或者经营者就应该承担全部的侵权责任.这个是无过错责任,不需要你举证他有过错,你只要向法院证明孩子的死亡与他的疏忽行为之间存在因果关系,也就是说孩子的死 是因为他没有立警示标志引起的如果这个沙场是在封闭的区域,孩子自己跑到附近玩,那么沙场的责任可以减轻孩子父母可以先按损失提一个赔偿数额,高了低了法院一般都会调整,可以在起诉时多要求点

学校、如果是假期时间、那谁都没责任。

恩 要看设立成本与防范的效果的比例关系，标准不同，如果是在人少或者无人区，它即使不设立也不负责任；但是如果在闹事区，那么它就要负相应的责任，我看过这个案例，法院一审我也觉得很纳闷，但是没有在听审，所以我也不知道沙场承包人到底该负多少责任。

17岁少年犯故意伤害致人死亡被判9年,量刑合理、合法。　　《刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。　　犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。　　《刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。　　已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。

情节严重1-3年 不严重7天-1年微伤1-7天这只是一个标准，还要看对方家庭实力，对方律师或己方律师，不过一般这种没有太大事不会请律师，大部分取决于对方态度和事情原因及经过！

不合理

这个是合理的。法定的故意伤害致人死亡，需要承担10年以上的刑期。这个属于最低的刑期了。但是法律规定，对于已满14周岁不满18周岁的未成年人犯罪，应当从轻或减轻处罚。 所以判决是在10年有期徒刑以下的9年有期徒刑进行判决。故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。