绍兴庙龙酒业有限公司商标侵权案，请问一个关于商标侵权的案例

AB未构成侵权。因为他们的做法是信誉问题。公司的信誉受损。 C构成侵权，因为他明知是甲酒业的商标，却故意运输。根据商标法规定，所以C构成侵权。 D构成侵权，没有经过同意直接使用他们的注册商标，违反了商标的规定。

绍兴庙龙酒业有限公司是2018-05-22在浙江省绍兴市上虞区注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于浙江省绍兴市上虞区梁湖街道禄泽居委。绍兴庙龙酒业有限公司的统一社会信用代码/注册号是91330604MA2BENLQ61，企业法人许太国，目前企业处于开业状态。绍兴庙龙酒业有限公司，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。通过百度企业信用查看绍兴庙龙酒业有限公司更多信息和资讯。

涉及商标侵权，不正当竞争，如果产品包装有外观专利或版权， 就会涉及 专利 版权 侵权~~~~~~认证 可由相关律师指导 对 假冒产品公正后 提出律师函等或直接法院起诉~~~~

如所说经法院查实，依据原告的请求，法院可作出停止使用此商标，赔偿因适用此商标而给原告带来的经济损失。

著作权纠纷案件1.海南经天信息有限公司与上海徐溪商务咨询有限公司侵犯著作权纠纷案2.上海华凌建筑工程有限公司诉朱佩发侵犯产品设计图著作权纠纷案3.上海科学技术出版社与中国商业出版社著作权侵权纠纷案4.王京民与李洪琪、学林出版社侵犯著作权纠纷案5.赵梦林与上海灵狮广告有限公司等著作权侵权纠纷上诉案6.廖恬与上海篱笆信息科技有限公司侵犯著作权纠纷案7.樊祥达与东方书店株式会社著作权纠纷案8.环球城市制片公司诉上海沪声音像有限公司、曾扣亮著作财产权纠纷案9.华纳国际音乐股份有限公司与上海榕树下计算机有限公司著作权纠纷案10.上海世纪出版集团译文出版社与上海德姆机电科技有限公司、福州恒一科技有限公司著作权纠纷案11.杭州上岛咖啡食品有限公司、陈文敏诉上海上岛咖啡食品有限公司著作权纠纷案商标纠纷案件12.HOYA株式会社及豪雅（广州）光学有限公司与上海豪雅光学眼镜有限公司及上海明月光学眼镜有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案13.皇家飞利浦电子股份有限公司与温州市中芝贸易有限公司商标侵权纠纷案14.上海培罗蒙西服公司与江苏旗枪服饰有限公司等商标侵权纠纷案15.厦门华侨电子企业有限公司与四川长虹电器股份有限公司上海分公司、上海农工商超市有限公司、四川长虹电器股份有限公司商标侵权纠纷案16.辗维实业有限公司与上海典霖五金灯饰有限公司等商标侵权纠纷案17.深圳市美地置业发展有限公司与上海龙仓置业有限公司、上海久事公司商标侵权纠纷案18.原告小野食品兴业株式会社与被告山东绿润食品有限公司、被告上海烟草集团嘉定烟草糖酒有限公司高扬商厦、被告上海烟草（集团）嘉定烟草糖酒有限公司商标侵权纠纷案19.豪夫迈一罗须控股公司、上海罗氏制药有限公司与上海复星大药房连锁经营有限公司、上海复星大药房连锁经营有限公司宁强路店、西南药业股份有限公司商标侵权纠纷案20.蓝迪（抚顺）国际化学有限公司诉上海爱特福实业有限公司、江苏爱特福药物保健品有限　 公司商标侵权案21.西蒂尔股份有限公司、上海西岱尔电子有限公司与上海华格电子有限公司商标侵权纠纷案22.上海克莉丝汀食品有限公司与上海协和量贩超市有限公司、苏州市克莉丝汀食品有限公司商标侵权纠纷案23.阿迪达斯国际有限公司与安徽省服装进出口股份有限公司商标侵权纠纷案24.皇家飞利浦电子股份有限公司与上海台格电器有限公司商标侵权纠纷案25.上海韦创贸易发展有限公司与上海花轿婚庆服务有限公司第一分公司和上海花轿婚庆服务有限公司商标侵权纠纷案专利纠纷案件26.北京南辰投资有限公司、北京伟豪铝业有限责任公司与上海华源铝业有限公司、吴江飞乐东风电子元件厂专利侵权纠纷案27.潘懿莉与上海高宇医疗器材厂专利侵权纠纷案28.曲声波与微软（中国）有限公司上海分公司、微软（中国）有限公司专利侵权纠纷案29.元大金属实业（深圳）有限公司诉江苏春兰进出口有限公司专利侵权案30.吕学忠、萧朝兴诉上海航空测控技术研究所、上海长江服装机械厂专利侵权纠纷案31.荆玉堂、江苏堂皇家纺有限公司与易趣网络信息服务（上海）有限公司、上海易趣贸易有限公司专利侵权纠纷案32.上海金枫酿酒有限公司诉上海富金酿酒有限公司外观设计专利纠纷案不正当竞争纠纷案件33.北京长青泰餐饮娱乐有限公司与上海天上人间娱乐有限公司商标侵权、不正当竞争纠纷案34.上海总瑞税务咨询信息中心、上海国瑞税务师事务所有限公司与上海朴凡企业管理顾问有限公司、李德峰、洪文教侵害商业经营秘密纠纷案35.上海明月光学眼镜有限公司与豪雅（广州）光学有限公司、广东正大联合律师事务所损害商业信誉、商品声誉不正当竞争纠纷案36.上海三菱电梯有限公司与深圳市上菱电梯有限公司等不正当竞争纠纷案37.《名牌时报》社与《发展导报》社不正当竞争纠纷案38.博内特里塞文奥勒有限公司与上海梅蒸服饰有限公司等商标侵权、不正当竞争纠纷案39.中国标准缝纫机公司上海惠工缝纫机三厂与上海海菱缝纫设备制造有限公司等不正当竞争纠纷案40.上海核工程研究设计院等诉蒋敏翔等侵犯商业秘密案41.上海华伦仪表电子有限公司与上海航科电连接器有限公司不正当竞争纠纷案域名纠纷案件42.蒋海新与荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名纠纷案知识产权刑事案件43.葛玉龙等非法制造注册商标标识案44.被告人唐兴成、吴文红假冒注册商标案后记

(1)AB未构成侵权。因为他们的做法是信誉问题。公司的信誉受损。 （2）C构成侵权，因为他明知是甲酒业的商标，却故意运输。根据商标法规定，C构成侵权。 D构成侵权，没有经过同意直接使用他们的注册商标，违反了商标的规定。

1.当然侵权。未经商标注册人允许是不得使用商标的 2.C应该是从犯，也应该构成了侵权，但是D不是因为其并不知道此商标已经由甲酒业集团注册

商标是用来区别一个经营者的品牌或服务和其他经营者的商品或服务的标记。我国商标法规定，经商标局核准注册的商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护，如果是驰名商标，将会获得跨类别的商标专用权法律保护。商标通过确保商标注册人享有用以标明商品或服务来源，或者许可他人使用以获取报酬的专用权，而使商标注册人受到保护。从广义上讲，商标通过对商标注册人加以奖励，使其获得承认和经济效益，而对全世界的积极和进取精神起到促进作用。商标保护还可阻止诸如假冒者之类的不正当竞争者用相似的区别性标记来推销低劣或不同产品或服务的行为。这一制度能使有技能、有进取心的人们在尽可能公平的条件下进行商品和服务的生产与销售，从而促进国际贸易的发展。商标是产品与包装装潢画面的重要组成部分，设计精美、寓意深刻、新颖别致、个性突出的商标，能很好地装饰产品和美化包装，使消费者乐于购买。扩展资料：如何判断注册商标是否具有欺骗性？近日，浙江塔牌绍兴酒有限公司（下称塔牌公司），与中粮长城酒业有限公司（下称中粮酒业公司）之间的纠纷，再次为商标申请人敲响了“欺骗性商标”的警钟。近日，双方纠纷有了新的进展。根据北京市高级人民法院作出的终审判决，法院认定第10895337号“塔牌 手工冬酿PAGODABRANDDONGNIANG及图”商标（下称争议商标）在除黄酒以外的其他核定商品上使用，容易使相关公众对商品的制作工艺、加工方式、生产时间等特点产生误认，其使用在米酒、清酒、黄酒等第35类商品上具有欺骗性。至此，双方纠纷暂告一段落，商标评审委员会（下称商评委）对争议商标予以无效宣告的裁定最终被撤销，而且被判令针对中粮酒业公司就争议商标所提出的无效宣告请求重新作出裁定。注册商标遭遇被无效危机记者了解到，塔牌公司于1995年1月注册成立，2013年10月被认定为传统纯手工绍兴黄酒酿造示范基地。争议商标由塔牌公司于2012年5月10日向商标局提出注册申请，后经异议程序准予注册，2013年8月14日核定使用在果酒（含酒精）、葡萄酒、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、清酒、黄酒、料酒、烧酒等第33类商品上。2016年2月2日，中粮酒业公司针对争议商标向商评委提出无效宣告请求，主张争议商标使用在酒类产品上是对产品制作工艺、加工方式、品质的直接描述，缺乏商标应有的显著特征。同时，“手酿”系列商标系中粮酒业公司独创，其对“手酿”商标享有在先使用权利，争议商标与其已经在先使用并具有较高知名度的“手酿”与“黄中皇手酿”等系列商标构成近似，系对其商标的抢注，损害了其在先使用权。此外，争议商标的注册具有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点产生误认，争议商标的注册将扰乱市场秩序，造成不良社会影响。据悉，在法定期限内，塔牌公司并未向商评委进行答辩。2016年10月28日，商评委作出无效宣告请求裁定认为，争议商标整体并未直接表示核定使用商品的制作工艺、加工方式等特点，亦不属于有害社会主义道德风尚或者产生其他不良影响的标志。中粮酒业公司没有其将“手酿”作为商标单独使用的证据，而且争议商标与中粮酒业公司所主张在先使用并有一定知名度的“黄中皇手酿”系列商标在呼叫、外观等方面存在明显差异，塔牌公司并未以不正当手段抢先注册中粮酒业公司已经使用并有一定影响的商标。但是商评委认为，争议商标注册使用在葡萄酒、黄酒等酒类商品上，易使消费者认为其标明的商品是在冬天手工酿造而成，进而对争议商标核定使用商品的制作工艺、加工方式、生产时间等特点产生误认。综上，商评委裁定对争议商标予以无效宣告。塔牌公司不服商评委所作裁定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼，并向法院提交了“塔牌手工冬酿”产品检验报告、“塔牌手工酿造”工艺介绍、“塔牌手工冬酿”黄酒所获得的荣誉等证据，据此主张该公司的“手工冬酿”产品系在冬天低温状态下采手工酿造工艺酝酿而成，“手工冬酿”系列产品具备争议商标表现的特点，不会使消费者产生误认。是否具有欺骗性得以厘清北京知识产权法院经审理认为，“手工冬酿”是酒类商品的一种加工工艺和方法，意为“手工冬天酿造”，塔牌公司提交的证据能够证明其生产的黄酒采用了手工酿制的方法，争议商标的描述既没有背离商品的固有特性也没有与事实不符，所以争议商标不具有欺骗性。同时，争议商标中的“塔牌及图”与争议商标核定使用商品没有直接联系，具有较强的显著性，虽然“手工冬酿”是酒类商品的一种加工工艺和方法，但相关公众系通过商标整体进行商标识别，在“塔牌及图”具有较强显著性的情况下，争议商标不宜被认定为不具显著特征。综上，北京知识产权法院一审判决撤销商评委所作裁定，并判令商评委重新作出裁定。商评委不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉称，“手工冬酿”是一种加工工艺，用来描述指定商品的制作工艺、加工方式等特点。争议商标中的汉字组合“手工冬酿”在该标志中相对独立，为其显著认读部分。争议商标核定使用在葡萄酒、烧酒等酒类商品上，容易使相关公众对争议商标核定使用商品的制作工艺等特点产生误认。北京市高级人民法院经审理认为，争议商标由中文“塔牌”与“手工冬醸”、英文“PAGODABRANDDONGNIANG”及图形组合而成，“塔牌”与“手工冬醸”均属于争议商标的显著识别部分。虽然“手工冬酿”是黄酒商品的一种加工工艺和方法，但依据在案证据不足以认定争议商标在黄酒商品上使用，容易使相关公众对商品的制作工艺、加工方式、生产时间等特点产生误认。但是，争议商标在葡萄酒、米酒、烧酒等其他核定商品上使用，容易使相关公众对相关商品的制作工艺、加工方式、生产时间等特点产生误认，争议商标在上述商品上的使用具有欺骗性。综上，北京市高级人民法院终审驳回商评委上诉，维持一审判决。（王国浩）参考资料来源：百度百科——商标参考资料来源：人民网——如何判断注册商标是否具有欺骗性？

是已注册商标，使用就是商标侵权

闷倒驴是不允许注册商标的，闷倒驴一词相当于老白干一样，代表着一个酒的品种，并不具有商标区分于其他商标的意义。大德商标国际知识产权代理（北京）公司提供

闷倒驴是一种酒的品种，是一种草原列性酒，谁都可以生产。比如马奶酒、老白干类似的名字，都是代表酒的品种，要想区分开其他同类产品，请注册其他名字，这个名字不可以注册。

　　苍山县兰陵笑笑生酒厂　　山 东 省 高 级 人 民 法 院　　民 事 判 决 书　　(2001)鲁经终字第379号　　上诉人(原审被告)：苍山县兰陵笑笑生酒厂 ……　　法定代表人：王兰玉 ……　　委托代理人：解红，山东鲁兴律师事务所律师。　　委托代理人：杨在利 ……　　被上诉人(原审原告)：山东兰陵企业(集团)总公司 ……　　法定代表人：崔学文 ……　　委托代理人：吴亮秀 ……　　被上诉人(原审原告)：山东兰陵美酒股份有限公司 ……　　法定代表人：王龙祥 ……　　委托代理人：张建兴 ……　　上诉人苍山县兰陵笑笑生酒厂(以下简称笑笑生酒厂)与被上诉人山东兰陵企业(集团)总公司(以下简称兰陵总公司)、山东兰陵美酒股份有限公司(以下简称兰陵美酒公司)商标侵权、不正当竞争纠纷一案，上诉人笑笑生酒厂不服临沂市中级人民法院(2001)临经初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人笑笑生酒厂法定代表人王兰玉，委托代理人解红到庭参加诉讼，委托代理人杨在利到庭参加了对原审审计报告所依据的会计资料的质证。被上诉人兰陵总公司委托代理人吴亮秀，被上诉人兰陵美酒公司委托代理人张建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。　　原审法院认定，“兰陵”商标原为1979年3月经国家工商总局核准注册的商标，商标所有人名义为山东省苍山县兰陵美酒厂，注册证号为第127174号，核定使用商品为第33号。1989年2月1日，经国家工商行政管理局核准变更注册人名义为山东兰陵美酒厂。1997年11月28日，又经核准转让给兰陵总公司。同年12月1日，兰陵总公司与兰陵美酒公司签定注册商标使用许可合同，兰陵总公司许可兰陵美酒公司使用“兰陵”注册商标。　　“兰陵大曲”酒为兰陵美酒公司生产的白酒产品，普通玻璃瓶装，瓶上分别贴有大小两个产品标签，其中大的标签为长方形，基本构成为由麦穗、高粱组成的类似扇形(不规则)、外围绕绿色豌豆秧，扇形内上方为“兰陵”图形，中间突出产品名称“兰陵大曲”；小标签为绿色豌豆秧围绕“兰陵”图文商标，并注有“山东名酒”字样。　　“兰陵”商标曾被评为山东省著名商标，“兰陵大曲”曾几次被评为“山东省优质产品”等称号，在临沂地区乃至山东省享有盛誉。　　1995年10月28日，笑笑生酒厂申请注册了“兰陵笑笑生”商标，注册证号为787177。笑笑生酒厂生产的普通瓶装白酒亦取名为“兰陵大曲”，其瓶贴标签亦为大小两个。其中，大标签亦长方形，与兰陵美酒公司的“兰陵大曲”大小相近，基本构成为类似不规则的菱形、外围绕绿色石榴芽，菱形底端为红色地毯状图案。菱形内上方为“兰陵笑笑生”图文商标，中间亦突出“兰陵大曲”，其字体、字号与兰陵美酒公司的“兰陵大曲”相近。小标签为绿色石榴芽围绕的“兰陵笑笑生”图文商标，并注有“山东名酒”字样。笑笑生酒厂生产的“兰陵大曲”酒的包装装潢无论从整体设计、整体感官、酒的档次上均与兰陵美酒公司的“兰陵大曲”相近似。　　另认定，笑笑生酒厂生产的“兰陵大曲”酒主要销往巨野、嘉祥、枣庄、微山等地，该酒曾在巨野、嘉祥等地被工商部门查获。诉讼中兰陵总公司提交了一瓶笑笑生酒厂2000年11月28日生产的“兰陵大曲”酒，兰陵总公司和兰陵美酒公司以此为笑笑生酒厂侵权的起始时间主张权利。经兰陵总公司申请，原审法院依法委托山东大宇会计师事务所对“兰陵大曲”酒的销售数量及销售利润情况进行审计。该所出具了鲁大会综字[2001]第008号审计报告，认定兰陵美酒公司及其委托销售单位山东兰陵陈香酒业股份有限公司(以下简称兰陵陈香公司)从2000年11月28日至2001年2月28日的销售利润与上年同期相比减少661368.15元。　　另认定，兰陵总公司曾与笑笑生酒厂就“兰陵笑笑生”商标注册问题发生纠纷，已经国家商标局终局裁决，驳回了兰陵总公司对“兰陵笑笑生”注册不当的异议。　　原审法院认为，“兰陵”商标为国家工商行政管理局核准的兰陵总公司的注册商标，因此，兰陵总公司依法享有该商标的专用权。笑笑生酒厂在同一种产品上将兰陵总公司“兰陵”注册商标的文字作为自己产品的名称-“兰陵大曲”，不仅会造成消费者对该酒产源的误认，也会使消费者产生笑笑生酒厂与商标注册人兰陵总公司之间存在某种特殊联系的错误认识，因此，笑笑生酒厂使用兰陵总公司的注册商标的文字作为其产品名称，足以造成消费者误认。该行为为《中华人民共和国商标法》第三十八条第(4)项、《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(2)项所规定的侵犯注册商标专用权的行为。因此，笑笑生酒厂的行为构成了对兰陵总公司注册商标专用权的侵犯。此侵权行为是基于笑笑生酒厂将兰陵总公司的注册商标文字作为自己产品的名称使用，而并非基于笑笑生酒厂使用“兰陵笑笑生”商标，故该侵权行为的认定并不受国家商标局裁决的影响。　　兰陵美酒公司通过与兰陵总公司签定许可合同，取得“兰陵”注册商标的使用权，该许可合同虽未经国家商标局备案，但由于《中华人民共和国商标法》规定的许可合同的备案只是商标使用许可的形式要件，该要件不具备并不影响使用许可合同的效力，并且该形式要件当事人可以事后补正。因此，兰陵美酒公司依法享有“兰陵”商标的使用权。笑笑生酒厂的上述行为也构成了对兰陵美酒公司商标使用权的侵犯。　　所谓知名商品，《国家工商行政管理局关于禁止仿冒知名商品特有的名称、包装、装潢的不正当竞争行为的若干问题》(1995年7月6日发)作了明确界定：1、在市场上具有一定的知名度，为相关公众所知悉；2、商品的名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似的使用，足以造成购买者误认的。由此可以看出，知名商品的构成至少应具备以下条件：1、须在一定的地域；2、一般消费者认知。知名商品的认定固然可以由有关的国家机关进行，但也可根据该商品在一定地域范围内、一定人群的认知情况来认定。“兰陵大曲”酒曾获山东省优质产品称号，且在市场上已经具有一定的知名度，已为相关公众(至少在苍山县、临沂地区乃至山东省)所知悉，原审法院依法认定其为知名商品。　　“兰陵大曲”是兰陵美酒公司以“兰陵”商标加产品的通用名称“大曲”组合一起而命名的其产品的特有名称，并非该类白酒的通用名称。笑笑生酒厂将自己的产品也取名为“兰陵大曲”，且其包装装潢无论从文字、整体的图案、色彩及其排列组合上与兰陵美酒公司的“兰陵大曲”相近，其包装装潢的主要部分和整体印象，足以使一般购买者施以普通的注意力产生混淆，引起误认。《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项规定“擅自使用知名商品的特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使消费者误认为是该知名商品”构成商业混同行为，因此，笑笑生酒厂的行为构成了对兰陵美酒公司的不正当竞争。　　由于笑笑生酒厂的侵权行为，使得兰陵美酒公司的“兰陵大曲”酒市场销售数量下降，销售利润减少，给兰陵美酒公司造成了损失，笑笑生酒厂应给予赔偿。按照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条的规定，损失的赔偿额为被侵害者的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，并应当包括被侵害者因调查所支付的合理费用。损失的计算方法可由被侵权人选择。兰陵美酒公司选择其实际损失作为赔偿数额，原审法院予以支持。兰陵总公司虽然也是被侵权对象，但由于其未将“兰陵”注册商标用于自己的产品之上，其经济损失难以计算。且本案中，笑笑生酒厂已就商标侵权向“兰陵”注册商标的被许可使用方-兰陵美酒公司承担了赔偿责任，因此，兰陵总公司在本案中要求笑笑生酒厂赔偿经济损失504000元的请求，原审法院不予支持。由于笑笑生酒厂的一个行为同时侵犯了兰陵总公司和兰陵美酒公司两个主体的合法权利，故兰陵美酒公司以与兰陵总公司诉讼基于的同一事实和理由申请参加诉讼，原审法院可以合并审理。综合上述理由，并依照《中华人民共和国商标法》第三十八条第(4)项、《中华人民共和国商标法实施细则》第四十一条第(2)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项、第二十条之规定，判令：一、笑笑生酒厂立即停止对兰陵总公司“兰陵”注册商标专用权的侵害。二、笑笑生酒厂立即停止对兰陵美酒公司“兰陵”注册商标使用权的侵害。三、笑笑生酒厂立即停止对“兰陵大曲”酒名称的使用。四、笑笑生酒厂立即停止使用与兰陵美酒公司“兰陵大曲”相近似的包装装潢，并在判决生效后十日内销毁现存的所有“兰陵大曲”标签。五、笑笑生酒厂赔偿兰陵美酒公司经济损失661368.15元。六、驳回兰陵总公司、兰陵美酒公司的其他诉讼请求。案件受理费11610元，由笑笑生酒厂负担10932元，兰陵总公司负担678元；审计费5000元，由笑笑生酒厂负担。　　上诉人笑笑生酒厂不服临沂市中级人民法院上述判决向本院上诉称，一、一审判决认定的部分事实不清，证据不足。1、兰陵总公司提交的核准转让127174号商标的证明复印件中载明受让人的地址为沂蒙路462号，但兰陵总公司的营业执照中的地址为426号。一审法院对此事实认定不清；2、兰陵美酒公司在商标上使用的“兰陵大曲”中的“兰陵”二字的字型、字体仿冒了上诉人经过合法注册的商标“兰陵笑笑生”中“兰陵”二字的字型和字体；3、一审判决认定兰陵美酒公司的法定代表人为崔学文，实际上兰陵美酒公司的法定代表人应为王龙祥；4、一审判决认定上诉人生产的“兰陵大曲”酒主要销往巨野、嘉祥、枣庄、微山等地，但上诉人从未销往枣庄、微山等地；5、上诉人的“兰陵大曲”酒于2000年12月11日才由苍山县产品质检所进行质量检验，批量生产应是在12月11日之后。一审法院仅以兰陵总公司单方提供的一瓶2000年11月28日生产的“兰陵大曲”酒而确定侵权起始时间为11月28日与事实不符；6、一审法院认定审计报告合法有效是错误的：第一、提出审计申请的以及一审法院委托审计的对象均是兰陵总公司，而审计报告的审计对象却是兰陵美酒公司及案外人兰陵陈香公司；第二、该审计报告没有涉及兰陵总公司主张的经济损失；第三、该审计报告所依据的会计资料未经双方质证，一审法院的这一违反程序的行为侵犯了上诉人的合法权益；第四、兰陵陈香公司只存在代理销售价格，不存在生产加销售价格，但在审计报告中却计算了生产加销售价格，有失公正。二、上诉人不构成商标侵权。一审法院认定上诉人构成商标侵权是基于上诉人将兰陵总公司的注册商标文字作为自己产品的名称使用，这一认定是错误的。单单“兰陵”二字并不是经国家商标局注册的商标，兰陵总公司的注册商标是由文字“兰陵”和图形组成的组合商标。一审法院混淆了纯文字商标与组合商标的区别。一审法院判决上诉人不能使用“兰陵”二字作为自己的产品名称予以使用，恰恰支持了两被上诉人非法垄断“兰陵”二字的违法行为。兰陵总公司的注册商标中有“兰陵”二字，上诉人的注册商标中也有“兰陵”二字，双方均可使用，不存在构成侵权的问题。三、上诉人产品的名称、包装、装潢不构成不正当竞争。“兰陵”是一个地名，“大曲”是白酒的通用名称，任何人不能垄断“兰陵大曲”这四个字。一审法院认定“兰陵大曲”是兰陵美酒公司生产的产品的特有名称，由此判定上诉人使用该名称即构成不正当竞争是错误的。一审判决的错误认定，实际上剥夺了包括上诉人在内的其他企业的正当、合法的权利，限制了公平竞争，保护了两被上诉人的非法垄断行为。另外，上诉人生产的白酒的包装、装潢无论从文字、整体的图案、色彩及其排列上与兰陵美酒公司产品的包装、装潢均有显著区别，不构成近似，更不会使消费者产生误认。四、兰陵美酒公司的经营范围中没有生产、销售白酒这一项，属超范围经营，所以，两被上诉人之间签定的注册商标使用许可合同及兰陵美酒公司与兰陵陈香公司签订的销售代理合同为无效合同，不存在上诉人构成不正当竞争的问题。　　两被上诉人兰陵总公司和兰陵美酒公司共同答辩称，一、上诉人所称一审法院认定事实不清的上诉理由是错误的。一审法院对于上诉人的侵权形式、形态、具体表现，答辩人的商标权权属和经营权方面的事实，侵权的后果、法律责任、经济损失等事实判决的非常清楚。因此，无论从原判的内容还是从形式来看，一审判决认定事实清楚。二、一审判决适用法律正确。一审判决适用了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》中的有关条文，不仅能够确定上诉人侵权行为的性质，而且能够确定相应的民事责任及法律后果。因而上诉人所称一审判决适用法律不当的上诉理由是错误的。　　本院经审理查明的事实与原审法院认定的基本事实一致。另查明，1997年12月1日，兰陵总公司和兰陵美酒公司签订了《注册商标使用许可合同》，2001年9月5日，兰陵总公司在国家工商局商标局办理了该合同的备案手续。　　对上诉人在上诉状中提出的有异议事实，本院经审理查明，1、1997年11月28日，国家工商局商标局出具的《核准转让注册商标证明》中载明，商标受让人兰陵总公司的地址为临沂市沂蒙路462号，而兰陵总公司《企业法人营业执照》中的住所地为临沂市沂蒙路426号。经查，此系国家工商局商标局在出具《核准转让注册商标证明》时对兰陵总公司地址的打印错误。兰陵总公司的法定地址应以《企业法人营业执照》上的地址为准。2、临沂市中级人民法院对该案判决的时间是2001年6月26日，此时兰陵美酒公司的法定代表人为崔学文，2001年7月25日，兰陵美酒公司的法定代表人变更为王龙祥，因此，原审判决中列明兰陵美酒公司的法定代表人为崔学文是正确的。3、关于上诉人销售“兰陵大曲”酒的地域问题。两被上诉人举证：第一、微山县工商局经检所的证明，证实该局查封上诉人生产的“兰陵大曲”酒；第二、嘉祥县工商局《扣留(封存)财物通知书》及财物清单，证明扣留过上诉人生产的“兰陵大曲”酒；第三、被上诉人二审提交巨野县工商局证明，证实该局查扣过上诉人生产的“兰陵大曲”酒；第四、被上诉人二审提交枣庄市工商局市中分局现场检查笔录，证实上诉人在枣庄地区销售过“兰陵大曲”酒。对上述证据，双方当事人均进行了质证且没有异议，可以认定，上诉人在嘉祥、巨野、微山、枣庄四地区销售了“兰陵大曲”酒。4、关于上诉人侵权行为的起算时间问题。本院认为，兰陵总公司在原审中提交了一瓶上诉人2000年11月28日生产的“兰陵大曲”酒，证明上诉人从此日起已经开始了其侵权行为，原审法院以此时间作为上诉人侵权行为的起算时间并无不当，上诉人“应以批量生产的时间作为侵权起始时间”的主张不能成立。5、关于兰陵美酒公司的经营范围问题。兰陵美酒公司《企业法人营业执照》的经营范围中有饮料酒，根据中华人民共和国1994年颁布的4754-94GB/T国家标准，《国民经济行业分类与代码》中的规定，行业分类的大类15类为饮料制造业，在15类之下的中类中，151类为酒精及饮料酒制造业，在中类151类之下的小类中，1512类为白酒制造业。因此，兰陵美酒公司的经营范围中包含有白酒制造，其不存在超范围经营的问题。6、兰陵美酒公司二审中提交了一件1980年由苍山县兰陵彩色印刷厂印制的“兰陵大曲”瓶贴标签，证明“兰陵大曲”酒的瓶贴标签早在70年代就由兰陵美酒公司及其前身山东省苍山县兰陵美酒厂、山东兰陵美酒厂使用，并在1980年被评为全国轻工业产品包装装潢优秀作品。上诉人的“兰陵笑笑生”商标是在1994年4月19日申请注册，并于同年开始使用。从两者使用的时间上，本院可以判定，兰陵美酒公司瓶贴标签上的“兰陵大曲”中的“兰陵”两字早于上诉人“兰陵笑笑生”注册商标中的“兰陵”两字而使用，因此，不存在兰陵美酒公司仿冒上诉人注册商标字体、字型的问题。7、原审法院依据兰陵总公司的申请，委托山东大宇会计师事务所对“兰陵大曲”酒的销售数量及销售利润进行了审计，但原审法院未就委托鉴定的全部原始会计资料组织双方当事人进行质证。山东大宇会计师事务所在对兰陵美酒公司及其委托销售单位兰陵陈香公司的销售利润进行审计时，只计算了上述两公司的主营业务利润(营业收入减生产成本减税金)，但未计算上述两公司的销售成本。

新商标法规定：第六十三条 侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可知以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一道倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支专付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提属供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

销 售 合 同　　甲方：内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司 （以下简称为甲方）　　乙方： （以下简称为乙方）　　甲、乙双方为发挥各自优势，联合开拓甲方之 成吉思汗 系列高档白酒的销售市场，根据《中华人民共和国合同法》，双方本着诚信、开拓市场、互利互惠、共同发展的原则达成协议如下：　　一、确定销售关系：　　1、甲、乙双方根据本合同确立销售关系，不经甲方特别书面授权，乙方只有销售甲方产品的权利，乙方无权代甲方做出任何承诺或立下任何债务。　　2、乙方与甲方的合作性质为 经销商。　　二、销售区域、期限：　　1、乙方销售甲方产品，仅限于在 （以行政区域划分）内进行销售，不得擅自超出该区域进行销售。　　2、乙方若需开辟其它区域市场，须征得甲方书面同意和授权。　　3、销售期限：从 年 月 日至 年 月 日。　　三、销售产品：　　1、销售产品为甲方现有 等系列产品（以下简称产品），质量及包装标准以产品生产企业标准为准。　　2、甲方开发其他新产品，将另行通知乙方具体销售政策，经甲、乙双方同意后可另行签约或以本合同为准。　　3、乙方同意按照双方约定的价格体系销售产品（价格体系见附表）。　　四、销售目标：　　1、乙方在本合同有效期限内完成销售目标（指乙方累计购货金额）（见下表）。乙方合同期限内进货金额不得低于 万元/年。分月销售目标分解（见下表）（以当月25日前货款到甲方账上为准）： （单位：万元）　　产品 （第一年） 年（分月比例） 合计金额　　（万元）　　1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12　　13% 11% 5% 8% 9% 6% 5% 6% 10% 8% 9% 10%　　合计　　2、乙方须完成销售目标，如乙方连续三月购货低于销售目标金额的70%，或至该月累计未完成目标的70%时，甲方有权单方终止合同。　　（备注：全年分解应按上表所列比例。新开户商家第一次进货，应在此次基础上增加20万元作为首批进货。）　　五、付款方式：　　乙方向甲方订购产品需将订货总金额的全额货款以现金或汇票先行汇入甲方指定账户。　　六、交货和运费方式：　　1、交货时间：甲方在确认货款到账后十天内发出货物，若乙方订货超过1000件，甲方以不影响乙方销售为原则分批分期发运。　　2、运输工具：经甲乙双方同意以经济安全的运输工具为主，运输手段和工具的选择由甲方决定，但一天以上的长途运输工具以火车运输为主。　　3、费用承担：本合同所列双方结算价格已包含货物运到乙方所在地最近铁路到站运费以及货运保险，到站后费用，如中转费、掏箱费、装卸费、短途运输费等均由乙方自行承担。　　4、提货验货：乙方提货时，货物破损低于3‰为正常运输破损，损失部分由乙方自行承担，如货物破损超出3‰，应凭铁路部门和保险公司有效证明文件三日内书面通知甲方，甲方协助乙方进行索赔，超过五日视为乙方无异议。　　5、乙方在领货凭证上签收后，产品所有权即从甲方转到乙方。　　若无甲方书面签章公文许可，甲方任何人员不得随意调货或借货。乙方在经营过程中因铺货及货款回收风险等均由乙方自行承担。　　6、乙方收到甲方货物后必须出具加盖乙方公章的收货确认书（传真或邮寄）给甲方，并详细列明所收货物品项、数量及金额；收货后三日内未通知甲方，视为甲方交货正确。　　七、甲方的权利和责任：　　1、权利：　　（1）对乙方的经营状况，价格执行情况、货物流向有权实施监督管理。　　（2）对乙方的经营管理进行指导，如发现乙方在市场运作中有不规范或配合不力的情况，有权向乙方提出合理建议，直至终止合同。　　（3）乙方如有违反本合同规定之条款，甲方可以书面形式通知乙方解除合同，并追究乙方违约责任。　　（4）甲方可根据市场情况和成本调整产品价格。甲方调整产品价格无需事先征得乙方同意，对乙方对于调整产品价格提出的任何主张不承担责任。　　2、责任：　　（1）甲方提供之产品必须符合中华人民共和国白酒行业产品质量生产标准，并保证长期、稳定的产品质量。　　（2）协助乙方做好市场营销工作。　　（3）兑现以书面形式所承诺的各种支持、包括给乙方的补偿、奖励、促销品、广告及营销推广支持。口头承诺无效。　　（4）按照乙方的订货要求（货款到甲方账户后），双方约定的交货地点发运。　　（5）如产品滞销是由于甲方供货延迟或根据合同约定甲方提前终止合同时，乙方剩余产品由甲方按原到岸价（根据甲方供货时出具的单据，货号和批次确定）全部收回，使乙方真正实现零风险经营，但包装必须完好无损（以件为单位）。　　（6）甲方调整产品价格时，须提前一个月以正式书面通知乙方，书面通知应作为合同附件存查。　　八、乙方的权利、责任 ：　　1、权利：　　（1）如因甲方产品质量原因，乙方可以书面形式向甲方提出退货，经国家质检部门确认后，可以退货。　　（2）有权提出对推广市场有益的经营建议。　　（3）甲方如有违反本合同规定之条款，乙方书面通知甲方，甲方在 日内据具体事宜进行书面答复，若甲方在约定的时间内不做出书面答复，乙方可以书面形式通知甲方解除本合同。　　2、责任：　　（1）乙方必须指派专人负责甲方产品的销售，合同签订后十五日内，组建15人以上的营销队伍，配送工具应即时到位，并制定和完善各项管理规章制度，迅速提高服务终端能力。　　（2）乙方应缴纳一定金额的市场管理保证金，按照甲方规定的价格、在双方协议的销售配送区域内销售，不得擅自越区销售和低价销售。（见第九条）　　（3）产品销售应严格执行双方签订的产品通路价格（附价格表），如需调整价格应以甲方正式书面通知为准，严禁低价恶性倾销或刻意高价销售。　　（4）乙方不得销售假冒甲方产品及成吉思汗系列产品商标、专利之任何侵权产品，如发现有假冒伪劣产品出现，应在及时用书面形式通知甲方（传真或信函），并协助甲方进行打假活动。　　（5）乙方应积极、主动地搞好营销工作，努力完成双方确定的集团购货销售任务。　　（见附件四）　　（6）做好促销活动的协调、配合工作，包括各职能部门及终端的协调，协助对活动礼品、品尝酒、形象小姐的管理。　　（7）严格执行双方确定的任务量和各月订货计划，并作好市场销售预测，确保足够的产品库存，防止市场断货现象发生。　　（8）严格按照合同确定的终端数和目标进行铺货（铺货目标见附件）。　　（9）乙方应按月提供产品销售报表、库存及对乙方进行考核所需的资料。　　（10）乙方与终端签订销售协议时，必须明确给终端配送的白酒产品，应包括成吉思汗所有系列酒，并主动协助成吉思汗系列酒的销售。　　（11）乙方应收集或配合甲方人员收集的当地市场动态，竞品信息、资料传给甲方。　　九、市场管理保证金和保证金管理：　　1、乙方承诺应在合同签订后10天内向甲方缴纳市场管理保证金 万元，未按期缴纳保证金本合同自动终止。　　2、保证金扣除：　　（1）乙方不得将产品销到批发市场，如发生，甲方第一次有权扣除乙方保证金的20%，第二次有权扣除30%，第三次有权扣除全额并终止销售协议。　　（2）乙方应按双方约定价格向各级客户销售产品，如低于该价格，第一次甲方有权扣除乙方保证金的20%，第二次有权扣除30%，第三次有权扣除全额并解除销售协议。　　（3）乙方不得将产品销售到约定区域以外的市场，如发生，第一次甲方有权扣除乙方保证金的20%，第二次有权扣除30%，第三次有权扣除50%并解除双方的销售协议。　　（4）乙方将甲方产品与仿冒、假劣产品搭配销售，或恶意低价销售冲击甲方重点市场的，甲方有权一次性扣除乙方全额保证金并解除双方销售协议。　　3、对乙方市场管理保证金的扣除，不影响甲方对乙方违约行为和侵权行为所造成的损失依法追究其法律责任的权利。　　4、市场管理保证金不计息。　　5、市场管理保证金退还：如乙方在合同期内无上述违约行为，甲方应于合同终止后10天内全额返还乙方保证金；否则，双方在合同终止后10日内结清余下保证金。　　十、商标及其它知识产权：　　甲方的注册商标、专利、公司名称等一切知识产权，均属甲方所有，虽有本合同签订，但甲方并未授权乙方使用甲方注册商标、专利、公司名称以及其它甲方所享有的知识产权，除经甲方书面许可，乙方不得擅自使用，否则，方将依法追究乙方侵权责任。　　十一、 签名及盖章：　　1、本合同或本合同的补充协议（或附件）及在履行本合同过程中对双方权利义务所达成的新约定，均应为书面形式并有甲、乙双方法定代表人或其授权人签署，并加盖合同专用章或公章； 否则，该合同或文件无效。　　2、所有甲方驻乙方区域业务人员或其他人员的行为必须以本合同为准，对超出本合同约定且无甲方特别授权的任何行为产生的后果，甲方不承担相应的法律责任；甲、乙双方均不得以对方业务人员或其他公司员工的口头承诺作为改变本公司约定事项的依据，若确需增加内容，须经双方同意，且以书面形式补充加盖公章作为合同附件。　　3、乙方在未取得甲方书面盖章公文同意时，任何甲方人员向乙方的借贷行为均属于其个人行为，甲方不承担任何由此产生的一切后果和责任，乙方有权向该个人追索其个人欠款。　　4、本合同签订之日起七日内，乙方向甲方汇出首批进货款，超过期限视为自动放弃，本合同自行终止，经双方协商、确定首批进货金额不低于 万元。　　十二、违约责任：　　乙方违反本合同关于价格和区域的约定，可以根据第九条的约定处理。　　双方的任何一方行为构成为违约，对方可以依法追究其违约责任。　　3、解除合同的书面通知到达对方，合同解除。约定以外的其他原因需要解除合同，必须经双方协商一致，否则视为违约，赔偿对方因此所受的损失。　　4、其它违约责任按《中华人民共和国合同法》的相关规定精神执行。　　十三、其他：　　1、本合同经双方法定代表人或授权人签名并加盖合同专用章或公章后生效。本合同生效后，将取代合同生效前的双方的所有洽谈协议和以前甲、乙方签订的各类合同和约定。　　2、本合同未尽事宜，双方协商形成合同附件，并经双方签字盖章后具有同等法律效力。　　3、如甲、乙方在经营合作过程中发生争议和纠纷，应友好协商解决，如协商不成，双方同意由甲方所在地法院管辖。　　4、本合同（连同附件）一式肆份、甲方、乙方各持贰份，具有同等法律效力。　　甲方名称：内蒙古成吉思汗酒业有限责任公司 乙方名称：　　地 址：呼市乌兰察布西路内蒙古饭店十六层 地 址：　　法定代表人： 法定代表人：　　代 表 人： 代 表 人：　　客户经理：　　电 话：（手提）　　开户银行：呼和浩特市商业银行金盈支行 开户银行：　　帐 号：20310016001001566 帐 号：　　税 号： 税 号：　　电 话：（0471） 6200908 电 话：

如果公司协议上这么写了，那最好先去吧货款追回吧。。