为什么困难时期还生产茅台酒，茅台酒到底为什么不能转移生产地

建国后试图转移过，但完全不一样，那里的水、制造器皿的原材料还有当地环境中各种微生物，对酒质都有影响。有些无法复制。所以必须在原产地生产。

第一，茅台价格高，茅台的市场价格目前2800-3000元一瓶，是中国家喻户晓的奢侈品。 第二，茅台之所以有今天的地位也是因为政治因素，当年我们国家的很多领导人在抗战时期在贵州，当时能喝到比较好的酒就是茅台了。而当时国民党反动派有权有势喝的都是汾酒，所以我国的领袖在很多节庆日喝的都是茅台。茅台酒含有的香味物质种类丰富，比例协调平衡，使得其不仅香气宜人，且入口时协调细腻、诸味融合、丰满厚实，饮时舒适度好，所以茅台酒好喝。第三，解放后，因为茅台酒在我们国家领袖们困难时期一直喝的酒，也是用来招待贵客的酒，所以我们国家的领袖们就一直用茅台酒招待贵宾。结果最后茅台酒就成了国酒，随着我们国家由计划经济过渡到市场经济化后，茅台酒的价格也因为是国酒所以被资本炒的越来越高。

并不是所有喝酒的人都会闹事，大多数人是很理智的。品品好就也是一种享受。

他们没把酒的价值理清。

酒的价值理清。

因为茅台镇含有发酵出好酒的菌类物质，这种物质是不外传的所以茅台酒走茅台镇就生产不出来了

可能是只有在他们那个地方的土里珍藏 才会有酒香吧

没有酿酒的水

在于盈利的能力和成长性，茅台每股收益1.29元，短短几年成长了10几倍。张裕A每股收益才0.57元，成长性也不如茅台，因此价格要低于茅台。决定价格的是由盈利的能力和成长性。 还有价格高低和总股本也有关系。

虽然我很聪明，但这么说真的难到我了

历史悠久，常用于国家元首接待外宾用。不可复制的生产坏境，气候条件，微生物群，离开茅台酿不出茅台酒，而因地域限制，产能不足，造成资源稀缺，而且产品品质控制相当严格，有自己的国家标准。

人都是善变的吗？ 善变，是一个中性词，当今的人都在不断的变，用时髦的话说叫与时具进。从思想上讲有些人变坏了，有些人变好了，从经济上讲，有些人变穷了，有些人变福了。从意识上讲，有些人见啥人说啥话善于变化嘴脸。我们已见怪不怪了。人都期待着自己能够被人了解，有时候又害怕被别人过多的了解。 世界上存在好多未知的不确定的因素。 善变，才能伪装自己。 才能让自己有安全感吧。 有时候即使是自己也不会很了解自己。 或许，在跟着思想和认识的变化在变，也是不错的选择吧。但我还是希望大家越变越好、越变越富、越变越开心快乐。

也不能这么说，因为他们当地有成熟的酿制酱香酒的技术，而对其他酒没有那么在行。而且著名的茅台也是酱香酒，所以在茅台镇如果不酿酱香酒就会被认为不正宗。

1、生产原料：酱香型白酒:以高粱、小麦为原料,经发酵、蒸馏、贮存、勾兑而制成的,具有酱香特点的蒸馏酒。 2、原因： 茅台特有的水质和窖池和特殊的地理环境。 酿制茅台酒的用水主要是赤水河的水，赤水河水质好，用这种入口微甜、无溶解杂质的水经过蒸馏酿出的酒特别甘美。茅台镇还具有极特殊的自然环境和气候条件。它位于贵州高原最低点的盆地，海拔仅440米，远离高原气流，终日云雾密集。夏日持续35～39℃的高温期长达5个月，一年有大半时间笼罩在闷热、潮湿的雨雾之中。这种特殊气候、水质、土壤条件，对于酒料的发酵、熟化非常有利，同时也部分地对茅台酒中香气成分的微生物产生、精化、增减起了决定性的作用。 如果离开这里的特殊气候条件，酒中的有些香气成分就根本无法产生，酒的味道也就欠缺了。

一般生产型企业,要进行成本构成分析,如果维持生产,亏损情况如何? 如果不生产,各种费用会发生什么变化,也许算下账来亏损更多.而且还会有其它问题(员工安置,设备闲置,市场丢失...).甚至有些关系到国计民生的企业,仍有"政策性亏损",就是即使亏损也要保证生产... 是企业,就要按经济规律办事,生产要讲效率.讲收益.违背了市场规律,企业也就不能按企业的规律办事.从个体的.孤立的企业来看,某一家企业可能是亏损的,但是,从长远看，也未必... 在我国经济运行中,"政策性亏损"始终是一个让人琢磨不透的概念.据观察,凡是敢于"政策性亏损"的,并且说自己"服从国家大局的需要,履行国有企业的社会责任"的企业,有不少就是那些垄断行业中的"狠角色",诸如石油.电力.供水.铁路.民航.公交等.这些企业中,有些真亏损,有些则是半真半假的亏损,"亏"也是被注如了水分的,因为这种"亏"不丢人,更不会丢官,而且还能得到"补贴"的红包,何"亏"而不为呢?按照常规思维理解,企业亏损受到直接损失的应该是这个企业里的员工,但在现实中,大家却看到相反的结果.媒体也曾报道的某亏损的电力企业,抄表工年收入10万的事例,恰好反映了在"政策性亏损"的表象下,"政策性亏损"的事实.那这类企业还不照样运转吗.

企业亏损并不一定就要放弃经营，继续生产可以留住客户或保持着市场份额，但如果结束生产，可以说就是放弃了经营，简单来讲也就这些吧

这不是个经济学的问题，应该是个医学问题。 一个人拉肚子了，他是不是就不吃东西呢？ 不行的吧，好歹药还是得吃的吧。不就是病了吗？求生的本能也好，科技的昌明也罢，大家总不能见死不救的。把病治好了又是一条好汉了，多好呢！ 企业也是一样的，亏损只是暂时的，能对症下药就药到病除啦。 那倒闭、清盘的那些企业又算什么？病入膏肓了，自然死亡呗。