看看亚洲为什么会出现“四小龙”就知道美国是如何解决产能过剩的问题了。在这个层面上，国家也不应该努力的去采用增加需求和缩小供给的方式去解决产能过剩，美国就是这样轻而易举的化解了产能过剩的矛盾，增加货币供应量是解决我国当前产能过剩的有效途径——用费雪方程式分析当前的经济现象旭照荷塘什么是费雪方程式。
1、美国是如何解决产能过剩的？
看看亚洲为什么会出现“四小龙”就知道美国是如何解决产能过剩的问题了。由于战火没有殃及到濒临两大洋的美国，二战后，美国不但没有战后重建的问题，反倒是发了一笔大大的战争之财，迅速取代了超级大国英国的地位，产能过剩，这个经济发展上任何国家都会碰到的问题不可避免的要发生在美国，而“去产能”或者“供给侧”这样的经济学术语就是美国的经济学家率先提出来的。
美国是怎么“去产能”的呢？很简单，“外包”，将几乎所有严重污染，或者劳动力密集型行业转移到亚洲，一来当时的亚洲这几个国家或者地区劳动力便宜；二来这些地区也急需外国的资金与技术，另外，像钢铁、汽车这样的高耗能、重污染的产业也纷纷“转让”给了日本或者韩国。美国就是这样轻而易举的化解了产能过剩的矛盾，美国本土的经济主要支柱是金融和高科技，也就是人们常说的服务业，而原来的钢铁企业、汽车工业，汽车城等等都变成了“死城”。
2、如何解决我国产能过剩的问题？
增加货币供应量是解决我国当前产能过剩的有效途径——用费雪方程式分析当前的经济现象旭照荷塘什么是费雪方程式？古典经济学家在19世纪末20世纪初发展起来的货币数量理论，是一种探讨既定社会名义收入与货币数量之间关系的理论，1911年，美国经济学家欧文·费雪在其出版的《货币的购买力》一书中，提出了大名鼎鼎的费雪方程式：MV=PQM=货币供应M2（广义货币供应量），M表示一定时期流通中货币的平均数量，即货币供应量；V=货币周转速率，V表示一定时期单位货币的平均周转次数，即货币流通速度；P=价格，P表示商品和劳务价格的加权平均数，即商品和劳务的价格；Q=经济产量，Q表示商品和劳务的交易数量，即商品和劳务的交易量。
PQ表示社会的名义收入，如何解读费雪方程式？该方程式表示货币供应量乘以货币流通速度必定等于社会名义收入。费雪认为：M是一个由模型之外的因素决定的外生变量；V由于由社会制度和习惯等因素决定的，所以长期内比较稳定，可以假定为常数；Q在充分就业条件下，Q相对产出水平保持固定的比例，也是大体稳定的，也可以假定为常数；因此只有P和M的关系最重要，这样，交易方程式就转化为货币数量论，
而且，货币数量论提供了价格水平变动的一种解释：即商品和劳务价格水平变动仅源于货币供应量的变动，当M变动时，P便作同比例的变动。亦即：货币供应量的增加必然引起商品和劳务价格的上涨，或者说商品和劳务价格的普遍上涨只能是货币供应量增加所致，弗里德曼用这个结论把通货膨胀的矛头直接指向货币的发行者——政府，而这一理念的普及，也在很大程度遏制了某些发达国家政府印钞的冲动，使得他们的印钞行为，不再那么明目张胆。
费雪对这个方程式的理解有局限性吗？费雪本人对该方程式的诠释，也是有局限性的，正因为如此，货币主义在遏制政府印钞的同时，却在另一种情况出现的时候，成了政府印钞扩张的坚定支持者。当社会商品交易量和就业率下降、或者商品和劳务价格下跌的时候，货币主义理论就给了政府以坚定地支持：既然政府是通胀的唯一原因，那么当通缩出现的时候，政府就当然就可以通过印钞加以反制，
比如货币主义者认为，如果发生了通胀，那么就要收缩银根，用同等程度的通缩来抵消通胀的危害；相反，当通缩时，就要提高货币发行量，通过提高商品和劳务的交易量，从而增加有效需求——消费，使得通缩缓解乃至消失。于是“温和通胀”“保持物价稳定”就成了货币主义的政策目标，此时，反对政府干预经济的“货币主义学派”，就摇身一变，成了和凯恩斯有效需求理论一样目标的捍卫者。
