上海集中了中国各省区的有钱人，而且上海几乎每个三代以内都是本地人的家庭都至少有1000万以上资产（包括房产），得益于仅20年来上海房价猛涨十几倍，上海人的富裕程度超过其他省区老百姓的想象力。美国的一家超市在上海开业，竟然搞出了停车去买东西都需要3个小时，这在购物历史上恐怕并不多见，促发这种现象的原因很简单，那就是东西相对比价便宜，一瓶茅台在别的地方卖2000元，而在这家美国超市不超过1500元就买到了，你说这500元的差价诱惑力不够吗，即便是自己不喝，当一回黄牛党也值啊，1500元买了然后1700元卖了那也是赚钱的，所以说价格便宜是大爷。
1、美国超市Costco上海店开业，茅台被抢光，爱马仕被抢光，半天就被买停业，你怎么看？
美国的一家超市在上海开业，竟然搞出了停车去买东西都需要3个小时，这在购物历史上恐怕并不多见，促发这种现象的原因很简单，那就是东西相对比价便宜，一瓶茅台在别的地方卖2000元，而在这家美国超市不超过1500元就买到了，你说这500元的差价诱惑力不够吗，即便是自己不喝，当一回黄牛党也值啊，1500元买了然后1700元卖了那也是赚钱的，所以说价格便宜是大爷。
这个超市和国内的运营模式最大的区别是会员制，你只有成为了会员才能进超市选购商品，而一个会员年费是299元，这个其实费用并不低，即便是这样大家还挤破头了往里进，据说几天的时间就有几万的会员加入了，出现这种现象的背后是老百姓有自己的一个账本，对于有些大件的东西，美国的超市便宜幅度的确和国内的一些超市相差的太远了，光百货日用的价格比同类的其他超市价格要低40%左右，在其他超市1000元的东西，可能在美国这家超市600元就搞定了，那么直接节约400元，而一年的会员费才300元，经过这么一下成本就覆盖了，这才是大家愿意办会员的根本所在。
已经有人提出家乐福的失败，估计这个美国超市开始的时候会火一把，之后会是第二个家乐福，我觉得两者没有可比性，家乐福的失败是在管理，而这家美国超市的管理水平不一定比家乐福差吧，只要管理好了照样是能赚钱的，我估计这家美国超市的开业会对国内超市行业产生严重影响，将促使国内消费模式产生异常巨变，这对人们的生活成本的降低也许是一次革命，为什么说要开放，只有开放竞争加大了，老百姓才能从中获得受益，
2、上海Costco首日爆店只是因为1498元一瓶的茅台吗？
茅台可以带动喜欢酒的人去排队，时间也有限，可能更多的人是去体验，茅台也只是一个营销工具，很多现象级的爆点都有其背后的原因，就像很多成功人士背后不为人知的故事一样。个人认为Costco持续爆店抓住了以下几点a)城市选择，昨为中国的经济中心，上海市民的购买力毋庸质疑，作为外向经济的龙头和长三角的桥头堡，上海留学比例，出境游比例，外国人长期居住人数，都是全国最高的，海派文化早已融入当地文化b)价格定位，大部分商品同比竞争对手性价比还是可以的，
3、Costco出现大量退卡现象，是上海精明还是老外傻？说说你怎么看？
可以肯定，这是造谣！出生在二三线城市不是你的错、但却限制了你的见识和想象力！上海集中了中国各省区的有钱人，而且上海几乎每个三代以内都是本地人的家庭都至少有1000万以上资产（包括房产），得益于仅20年来上海房价猛涨十几倍，上海人的富裕程度超过其他省区老百姓的想象力！开个玩笑，如果你是绑匪、你在大街上随便找到一个上海本地人都能轻松拿出1000万以上资产，呵呵。
上海的物价水平，世界都能排名靠前，中国前三名的程度，别说会员卡299，就是2999，这家店开在上海也不会赔本，因为上海人的钱，多到可以往长江里面扔、填满河道！中国最富裕的人都集中在京沪，很多零售业态只能开在京沪才能确保盈利，因为上海人太有钱了！做生意一定要来上海这种老百姓非常富裕的地方，做同样的生意，在上海成功率更高、同样时间内收益最大化，总之一句话，做生意和创业，在资本和人才聚集的地方、更容易成功！。
4、你怎么看Costco：茅台酒现象？
第一说明茅台酒厂家非常想搞直营所以供货一直非常稳定在茅台酒出厂一定的情况下卖的太高对茅台厂家并没有什么好处第二说明Costco是一家根本分的公司不愿意赚取超额利润第三costco的成功说明老百姓对质优价廉的实体店还是很喜欢的，只要有好东西，老百姓还是愿意的，之前之所以抛弃超市，是因为价格没有竞争力超市价格被电商打穿了第四附带一句这个中秋节感觉很多烟酒店茅台酒很充足老百姓真的喝不起了经济有点差。