总之，茅台退不退市，其市场地位都是长期的市场竞争中历史形成的结果，不必担心。港股扩容，退市不畅，导致流动性被摊薄，研发大于盈利的股票也暂时不会加符号，科创版里有很多这种股票很多，都会加个-U的标志，这种股票是国家补贴的股票，重点发展的行业和国产替代产品。
1、港股有900多只仙股，为什么不退市？
所以说，20个交易日股价低于1元要退市，根本就是个智商欠费的政策。举个例子，1亿总股本股价10元的股票，拆分成10亿股本股价1元，这个公司的价值有什么不同？其实价值完全一样的嘛，要不要拆分股本，完全是一个上市公司的自由。其影响主要是流动性方面的影响，最典型的代表，就是巴菲特的伯克希尔哈撒韦公司两种股票。
伯克希尔正股为每股315200美元（对的你没有看错，1股的股价就是31万美元以上），伯克希尔B每股股价为210美元。两者之间的区别是:1股正股可以随时转换为1500股B股，但是1500股B股却永远不能转换为1股正股，并且B股只有分红权没有表决权。为什么巴菲特要这么做呢？其实他就是想通过高昂的价格来选择自己的股东，
31万美元约等于217万人民币，付得起这样价格一股的成功人士才有资格当他的股东，才有资格参与到他的公司决策中来。而持有他B股的小股东，就只能看戏打酱油，根本没有说话的份，股价拆不拆细完全是公司管理层的考虑，而不是交易所应该管的事情。如果一个上市公司管理层希望更多的投资者参与进来，可以通过拆细股票来拉低股价，让中小投资者参与进来，
如果想提高投资者的门槛，那就不拆股甚至缩股来抬高股价，让一般的中小投资者买不起从而限制了股东的门槛。A股市场上最典型的例子就是贵州茅台，700元一股，买一手至少要7万元，那些只拿几千万吧块钱炒股的人就别玩儿了，我们做一个假设，如果贵州茅台现在的一股拆细为100股，那么它的股价也会从700元降为7元，但是它的价值，它的经营状况等等方面根本没有任何改变，唯一改变的只是大众参与度的问题。
2、为什么有些股票亏损两年不被ST？
因为有些股票是大环境不好造成的短期亏损，不会对三年不赢利才加AT，所以不用担心，研发大于盈利的股票也暂时不会加符号，科创版里有很多这种股票很多，都会加个-U的标志，这种股票是国家补贴的股票，重点发展的行业和国产替代产品。因股而异吧，如沪硅某业，寒武纪等都是这种，还有创新药的研发企业，同样是这样的股票，
3、如果茅台退市，还能长期保持现有的市场地位吗？
消费市场和股票市场完全是两个逻辑。茅台股票的市值过山车一样的变化也不是一次两次，但茅台酒的销售额变化，却很少坐过山车，资本嗜血动荡变化，但茅台的实体经济却一直稳稳发展，这说明了一条实体经济发展的经验：企业实体越强大，对股市的抗风险能力就越强。反之，企业实体不怎么样，在股市就任人宰割，总之，茅台退不退市，其市场地位都是长期的市场竞争中历史形成的结果，不必担心。
4、港股中为何会有如此多的仙股，融不到资也不退市？
仙股，早年也不是仙股，也有着雄心壮志，上市获得融资，算是一种市场对其的肯定，不管这种肯定最终是否正确，总体上当年上市的时候看上去是光鲜的。港股最热的时候，也是港片《大时代》播放的时候，92年，股市不停的膨胀，投资人疯狂涌入，在香港有钱人炒地产，中产炒股票，亚洲金融危机后，随着科网泡沫，科技股崛起，港股依旧火爆。
1999-2000年，《大时代2——世纪之战》和《创世纪》热播（影视作品很能反应港人当时的关注点，当股票热情燃起，TVB就会在合适的时间送上影视套餐，这符合传媒领域热点扎堆的优良传统），然而，港股的问题也开始凸显。一方面，2000年后大型标的诸如腾讯控股等内地优质企业开始在香港上市，这些优质企业开始像海绵一样吸附流动性，二方面，港股的退市制度遇到了如今A股差不多的难题，市场没有分层，没有一个新三板来容纳差公司，也可以说缺乏类似美股场外市场来收容差的企业，各种企业进来了就不会退市。