以茅台股份这样的股价来看茅台的业绩，明显会感觉茅台股已经高估了。涨价，不断上涨的茅台价格，是茅台股份业绩攀升的主要动力，茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了，贵州茅台股价高有利有弊，是否拆细股份要看利弊如何权衡，按照茅台未来的发展来看，茅台也存在高估现象大家都知道，茅台是靠什么提升收入和利润的。
1、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？
茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。
2003年通过送股把总股本增加到3亿股，2004年再次通过送股的方式把总股本增加到3.93亿股；2005年再次通过公积金转增股本，把总股本增加到4.72亿股，2006年增加到9.44亿股；这5年的历史也是茅台酒股本不断扩大的时期，从上市之初的2.5亿股，经过5年时间增加到9.44亿股。所以那个时候的茅台和现在的上市公司是一样的，也是一只比较俗的股票，
上市之初的价格是40元，此后最低价位20元，最高价是90元。此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股，增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传说，凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。
2、茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了？我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来说，送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在，
其次，在茅台的股价不断上涨的过程中，你会发现，A股市一个散户市场，但是股价王者贵州茅台却是一个另类，因为股价够高，所以购买的大多是机构，即便是个人投资，那也是比较具有经济实力的个人投资者，这样的投资者更加理性，对茅台这种高端消费品的认知更强，所以由这样的投资人构成的股东的贵州茅台享受到了其他股票没有了好处，那就是股价的波动性更小，比如说茅台历史上发生跌停的次数就是屈指可数。
2、贵州茅台有必要拆细股份吗？
贵州茅台股价高有利有弊，是否拆细股份要看利弊如何权衡，首先说有利的一面，贵州茅台的股价高，也是一种身份的象征，茅台一直是A股里的股价标杆，这跟茅台在酒中的标杆作用是一样的，体现了其高端身份，这是贵州茅台领导们愿意看到的，高股价、高售价以及高定位，相互成就，一直走到了今天。并且在A股市场，也因为贵州茅台的高股价形成了一个魔咒，即任何另一家公司的股价超过了贵州茅台，说明A股市场的风险已经很高，不久市场就会见顶，股价开始大幅下跌，这已经是多次被验证过的事，巧合也罢，事实也罢，在A股市场的确只有茅台可以一直保持高股价，
再说不利的一面，那就是股价过高，不利于其二级市场的炒作，因为按目前茅台的股价一手要将近6万元，这无形中就把一部分散户拒之门外了。相反如果茅台把股份拆细，会有利于更多人参与他的交易，股性会更活，从道理上讲，如果一个公司把股份大幅拆细，是可以获得流动性溢价的，比如把股本1亿股，市值30亿的一家上市公司，如果股份拆为10亿股，股价折算为3元，而在二级市场交易后，股价较容易从3元涨到4元，即市值变为了40亿元，企业市场多出的10亿就是流动性溢价。
也许贵州茅台的股价定位就如同在白酒中的定位，不在乎是否小散户能否参与吧，就向茅台酒不是给普通大众准备的一样，贵州茅台里面的持股绝大部分是机构，个人参与的比例很小，股份拆不拆细，对机构投资者来说无所谓，综上利弊，贵州茅台管理层最终还是选择了维持高股价，与其在白酒中的身份相符合，这样也许广告效应更好一些。