汾酒针对中低端市场，茅台针对高端，只能说营销方式不一样，汾酒也有几款贵的，至于下头一堆吹嘘茅台贬低汾酒的我就笑笑不说话，仁者见仁智者见智吧，年纪大点的都知道，之前白酒行业从民国到90年代，汾酒一直是行业老大，地位可能比现在茅台还要高，因为90年代，附近文水县有汾酒造假窝点，当时毒死不少人，惊动了中央，所以才一落千丈，每次评酒没有一次不是名酒，而且茅台很会营销，什么巴拿马摔破一瓶酒吸引了无数人得了甲等大奖章，看季克良自己说的，根本没这回事，都是炒作，我不否认茅台好喝，只是营销方式不同，你可以拿汾酒跟茅台价位差不多的比比看，除了香型不一样，入口味道不一样，后口回香是一样的，也可以看贵州县志，天下白酒都姓汾，基本能数来的名酒当地县志都能找找看，基本都是从汾酒传承的技艺，这不需要吹牛逼，县志总不会瞎编，明清到民国，当时的全国性好酒就是南绍北汾。
1、茅台好喝吗？
茅台酒好不好喝还是得看个人的一个口味，毕竟再出名的酒也不可能做到人人都喜欢，就比如一个常年都喝清香型白酒的酒友让他去喝酱香味很浓郁的白酒，那他肯定不能一下子就接受，甚至可能讨厌这个味道，但是如果换成常年喝酱香型白酒的酒友，那味道就更能让人接受了。毕竟茅台酒的价格也不是吹出来的，其茅系酒里，飞天及其一系列的纪念酒都非常出名，更有个别纪念款的价格更是能让人望而却步，可以说是达到了奢侈品的级别，酒是好酒，味道自然也是酱香型白酒里的翘楚，但价格也不便宜，
2、感觉五粮液比茅台好喝，为什么市场把茅台定位标杆？
哪种酒好喝，不同的人有不同的回答。酒好不好，也不是以好喝来定义的，两款酒是不同的香型，喝惯了浓香型的朋友不喜欢酱香味，喝惯了酱香酒的朋友也喝不惯其它香型的白酒。之所以市场把茅台定为标杆，原因是多方面的，首先，茅台酿造工艺独特、酒质上乘。采用传统的“12987”酿造工艺，两次下料、九次蒸煮、八次摊晾加曲（发酵七次）、七次取酒，生产周期长达一年，
3、茅台，五粮液哪个好喝？
茅台，五粮液哪个好喝？我对酒略知一，二，因为我偶尔会喝一点点，我觉得从价格上来说茅台的价格比五粮液贵一些。从口感来说，茅台是酱香型一般酱香型的酒度数高一点点，口感恐怕浓烈一些，五粮液是由五种粮食酿制而成，属浓香型白酒，度数应该稍微低一点点吧，口感清爽一点点，反正我是不喝茅台的，偶尔喝一点点五粮液酒，我觉得还行吧！当然每个人的爱好不同，喜欢醬香型的人就喜欢茅台，喜欢清淡一点的人就喜欢五粮液了，
4、为什么喝茅台要用小杯？
大部分人喝茅台都是用小杯，其实不止茅台，喝其他白酒也是用小杯，主要原因有以下三点：第一、茅台属于酱香型白酒，度数较高。古代白酒的蒸馏技术不发达，酒的度数跟啤酒差不多，都是10来度，古人自然喜欢用大碗喝酒，但是现在的白酒有的度数高达六七十度，用小杯可以防止饮酒过快，防止饮酒过量，第二、延续国人含蓄内敛、儒雅的文化内涵。
在儒家文化统领的古代社会，大碗喝酒只发生在少数人的身上，大部分文人雅士、社会名流更喜欢小杯浅酌，第三、酱酒的香气和口感十分复杂。酱香酒含有1600多种风味物质，用小杯更能聚拢酱酒的香气，品味出它的魅力，当酒铺满舌尖、舌底等部位，从口腔蔓延到喉咙，可以细细体会酱酒的醇厚和甘美，感受味蕾的舒爽。如果是大碗喝酒，只能体会到苦和辣，失去了喝酒的意义，
5、茅台是近三十年才变好喝的，还是历史上本来就是好喝的酒？
我在60年代末买过两瓶茅台酒，当时是3.24元/瓶（因为和100元存一年定期的利息相同，才记得），那酒真的好喝，只要一开瓶，滿屋酒香，用筷子可以拉出浓浓的酒线，而且酒色有点发青而且老百姓还能吃得起，没有假酒。现在的茅台酒嘛，和那时比差远了，除了有点醤香味，香气也不足，酒味也淡淡的，少了清香，只是价格狂升，远离老百姓的消费群，还假酒盛行，成了喝酒的不买，买的不喝，只是成了送礼的佳品（送什么人？你懂的）。
6、茅台是名酒，汾酒也是名酒，价格相差为什么那么大？
汾酒针对中低端市场，茅台针对高端，只能说营销方式不一样，汾酒也有几款贵的，至于下头一堆吹嘘茅台贬低汾酒的我就笑笑不说话，仁者见仁智者见智吧，年纪大点的都知道，之前白酒行业从民国到90年代，汾酒一直是行业老大，地位可能比现在茅台还要高，因为90年代，附近文水县有汾酒造假窝点，当时毒死不少人，惊动了中央，所以才一落千丈，每次评酒没有一次不是名酒，而且茅台很会营销，什么巴拿马摔破一瓶酒吸引了无数人得了甲等大奖章，看季克良自己说的，根本没这回事，都是炒作，我不否认茅台好喝，只是营销方式不同，你可以拿汾酒跟茅台价位差不多的比比看，除了香型不一样，入口味道不一样，后口回香是一样的，也可以看贵州县志，天下白酒都姓汾，基本能数来的名酒当地县志都能找找看，基本都是从汾酒传承的技艺，这不需要吹牛逼，县志总不会瞎编，明清到民国，当时的全国性好酒就是南绍北汾。