南京这名男子失手打碎了贵重茅台，赔偿责任是成立的。最近，江苏南京一男子在逛超市的时候遇到了一件麻烦事，他失手打碎了货架上的一瓶茅台酒，路过的网友称标签价格是33800元，除了在贵阳每年开的酒博会买厂家的酒和拿身份证去茅台酒厂排队每人每月购两瓶外，我是不会去街上很多的所谓专卖店购买，你看一有风吹草动，这些店全关门走路，而且假货多从这出来。
1、在哪里买茅台比较好？
现在买茅台酒所谓的渠道实际大多是靠不住的或不稳定的，如果你不是做酒类生意的，实在没必要去找所谓的非正常渠道。一般来说，自己消费需要量不大，现在单位公司接待用酒也大大减少了，你懂的，我购买茅台酒的渠道和方法同大家分享一下，如果是购买茅台真的需要认真对待，因为市面上假货实在太多了。有一个玩笑，假如你从茅台酒仓库拉一车茅台酒出来，马上有人游说司机和押运人员，要花多少钱买下这批茅台，然后给你一批保证是真正的茅台酒，
除了在贵阳每年开的酒博会买厂家的酒和拿身份证去茅台酒厂排队每人每月购两瓶外，我是不会去街上很多的所谓专卖店购买，你看一有风吹草动，这些店全关门走路，而且假货多从这出来。你想，以前要花很多钱才能拿到一某层次专卖授权，经销商层层加价，正常销售那有什么钱赚，我一般去大超市购买，推荐沃尓马，这是世界上最大的连锁超市，比较讲规矩，有假货投诉赔偿也有效。
2、事发南京，男子逛超市打碎一瓶茅台，价值33800，如何赔偿？
最近，江苏南京一男子在逛超市的时候遇到了一件麻烦事，他失手打碎了货架上的一瓶茅台酒，路过的网友称标签价格是33800元，不过，事后超市方面做出了回应，男子打碎的茅台酒并不是价值33800元的那瓶，而是标价5280元的茅台狗年生肖纪念酒。从现场照片来看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅台酒的男子显得有些束手无策，拿着外包装盒在反复观看，
这时，超市的工作人员走了过来，并打电话问领导应该如何处置。后来有记者询问事情是如何处理的，超市工作人员表示已经达成了赔偿协议，但未具体说明赔偿金额是多少，也没有说明责任是否全部由顾客自己承担，尽管标价是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的万幸”。像这种事情，我们每一位消费者在商超购物的时候都有可能遇到，那么赔偿责任应该如何划分呢？全部由消费者自行承担吗？商超是否有责任？如果赔偿，是按照标价赔偿还是按照进价赔偿呢？首先，这次事件中，幸亏顾客没有受伤，如果打碎的酒瓶碎片不小心划到了男子的手或者其他部位，那么超市一方还应该“倒赔”消费者：按照《侵权责任法》第37条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，
这么贵重的酒摆在普通货架上，商品摆放安全合理与否是存在疑问的，再就是酒类属于易碎商品，商品周边应该做好安全提醒，至少应该放置警示标语。虽然没有任何一部法律规定超市或商场此类商品的摆放标准，但超市有维护消费者安全权的义务，如果因为商品保护措施不到位而给消费者造成财产损失或人身伤害，那么商场难辞其咎，理应承担相应的赔偿责任，
第二，消费者不慎打碎贵重茅台，具有赔偿义务；超市也应该承担一定的责任：南京这名男子失手打碎了贵重茅台，赔偿责任是成立的：《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任当然，如果男子能证明自己没有过错，那么可以不予赔偿，责任全部在超市一方。但显然该男子很难举证自己在此事中一点责任也没有，虽然不是故意为之，但“失手”也是过错的一种，
除了该名男子有赔偿责任外，超市一方没有尽到安全摆放、没有防护措施、没有警示标语，这些也属于过错，同样需要承担一定比例的责任。至于双方责任比例如何划分，双方可以先协商解决，根据责任主次分别按比例承担，如果达不成协商，任何一方都可以起诉到法院，请求司法介入并举证对方有责任，第三，应该赔偿多少？5280元？还是其他金额？从超市的标价来看，这瓶酒售价是5280元，5280元当然是包括利润在内的价格，实际上这瓶酒在某些电商平台的售价可以低到4829元，足足有451元的差距。