现在的茅台一般市场售价在2000块钱以上，这个要看茅台酒的度数，我手里的茅台都是53°的飞天茅台。我们这里结婚的习惯就是用茅台酒做为敬酒使用，桌上摆的其它稍便宜一些的白酒，当时买的是几十块钱一瓶的古井贡酒，他给我的价格是2600块钱，而且告诉我这是回收的最高价格了!我当时是特别后悔，要是05年的时候把手里所有的钱全用来投资茅台，那么现在是不是能够实现财物自有呢。
1、11年的茅台现在什么价？
我05年结婚的时候买了两箱茅台，都是飞天的，当时买的时候是拖朋友帮着买的，一箱六瓶当时不到1600块钱，合每瓶在266块钱左右。我们这里结婚的习惯就是用茅台酒做为敬酒使用，桌上摆的其它稍便宜一些的白酒，当时买的是几十块钱一瓶的古井贡酒，这两箱茅台结婚当天用了不到一箱，还剩一整箱没有开封的，以及婚宴后剩的两个半瓶。
后来孩子出生和满周岁的时候又拿出来几瓶用来待客，剩下的一直保存到现在，因为这几年看茅台酒的价格疯涨，所以剩的四瓶茅台我决定不再喝，留着给儿子做个纪念。11年的茅台现在什么价？11年我在酒店上班从事采购工作，那时候茅台的价格已经不低了!当时我记得买是900多一瓶，因为市场上老是缺货，所以这个需要溢价购买，
现在的茅台一般市场售价在2000块钱以上，这个要看茅台酒的度数，我手里的茅台都是53°的飞天茅台。我也好奇过我手里的这几瓶茅台现在市场价值多少，特意去问过礼品回收的，他给我的价格是2600块钱，而且告诉我这是回收的最高价格了!我当时是特别后悔，要是05年的时候把手里所有的钱全用来投资茅台，那么现在是不是能够实现财物自有呢？不过没有人会走在前面，看到以后会发生什么。
我觉得11年的茅台回收价应该不超过我手里的05年的茅台，那么如果给礼品店收购的话，最多也就2000出头，不过我觉得如果做为投资的话，不到十年的时间翻了一番也是挺可观的，如果11年的茅台能够找对买家的话，我觉得2500块钱以上是肯定的。毕竟礼品回收的属于暴利行业，他们收购茅台既压本钱，又担风险的，利润率肯定不会太低，
2、事发南京，男子逛超市打碎一瓶茅台，价值33800，如何赔偿？
最近，江苏南京一男子在逛超市的时候遇到了一件麻烦事，他失手打碎了货架上的一瓶茅台酒，路过的网友称标签价格是33800元。不过，事后超市方面做出了回应，男子打碎的茅台酒并不是价值33800元的那瓶，而是标价5280元的茅台狗年生肖纪念酒，从现场照片来看，酒瓶碎片散落一地，打碎茅台酒的男子显得有些束手无策，拿着外包装盒在反复观看。
这时，超市的工作人员走了过来，并打电话问领导应该如何处置，后来有记者询问事情是如何处理的，超市工作人员表示已经达成了赔偿协议，但未具体说明赔偿金额是多少，也没有说明责任是否全部由顾客自己承担。尽管标价是5280元，不是33800元，也算是“不幸中的万幸”，像这种事情，我们每一位消费者在商超购物的时候都有可能遇到，那么赔偿责任应该如何划分呢？全部由消费者自行承担吗？商超是否有责任？如果赔偿，是按照标价赔偿还是按照进价赔偿呢？首先，这次事件中，幸亏顾客没有受伤，如果打碎的酒瓶碎片不小心划到了男子的手或者其他部位，那么超市一方还应该“倒赔”消费者：按照《侵权责任法》第37条的规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
这么贵重的酒摆在普通货架上，商品摆放安全合理与否是存在疑问的，再就是酒类属于易碎商品，商品周边应该做好安全提醒，至少应该放置警示标语，虽然没有任何一部法律规定超市或商场此类商品的摆放标准，但超市有维护消费者安全权的义务，如果因为商品保护措施不到位而给消费者造成财产损失或人身伤害，那么商场难辞其咎，理应承担相应的赔偿责任。
第二，消费者不慎打碎贵重茅台，具有赔偿义务；超市也应该承担一定的责任：南京这名男子失手打碎了贵重茅台，赔偿责任是成立的：《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任当然，如果男子能证明自己没有过错，那么可以不予赔偿，责任全部在超市一方，但显然该男子很难举证自己在此事中一点责任也没有，虽然不是故意为之，但“失手”也是过错的一种。