笔者认为，虽然除权和不除权有一些不同，但还是可以的。不管怎么分红不除权还是可以的，茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了，增加的幅度并不大，也正是从这个时候开始，茅台就成为了A股的股价王，一直被模仿，从未被超越，而且还流传一个传凡是股价超过茅台的，最后股价都会大跌，全通教育是最典型的，茅台的价格也成为一个市场的一个试金石。
1、股票分红了为什么要除权？不除权不行吗？
股票分红为什么要除权？不妨举个例子：假设甲股民持有每股5元的原始股，当前股价已上涨到每股10元。如果他此时将股票卖给乙股民，那么，他不但成功的将被融资的5元（每股）亏损转嫁给了乙股民，而且还赚了5元，乙股民目前的亏损是10元（按股票成本价计算）。也就是说，目前亏损总额是10元，盈利总额是5元，亏盈之差是5元，
现在，上市公司要每股派1元红利，所以，我们可以认为股票的价值由本来的10元变成了11元，此为加权。分红后，这1元落入股民的口袋，股票的价值当然重新回归10元，所以，分红除权没什么毛病。现在我们来看看分红前后盈亏的变化：如果甲股民在除权后以每股10元的价格将股票卖给乙股民，那么他实际盈利6元（加1元现金红利），乙股民亏损10元，亏盈之差变成了4元。
也就是说，虽然股价重回10元，但甲股民的收益还是增加了1元，更重要的是亏盈之差减少了1元，理论上，这种差额是一种绝对差额，无论股价如何涨跌，皆不可能令其增加或缩小。能缩小这种差额的，只有现金分红！这才是分红的意义所在？有股民问，分红后不除权可以吗？笔者认为，虽然除权和不除权有一些不同，但还是可以的，为什么？我们还举上面的例子。
假设分红后不除权，甲股民以每股11元的价格将股票卖给乙股民。那么，甲股民获利7元，乙股民亏损11元，亏盈之差还是4元，也就是说甲股民多赚的这1元实际上是乙股民的，你多赚1元，别人就多亏1元，跟上市公司没半毛钱的关系，这1元本质上还是投机性获利。你就算将股价整到12元，13元，亏盈之差还是4元，问题是市场能认可吗？不管怎么说，分红不除权还是可以的，
2、为什么券商的股价都不高？
券商板块的上市公司一共43家，股票价格对比其他行业确实不高，普遍在6元-16元之间，板块内最高的股价为22.25元，最低只有3.09元。金老师认为，券商板块股票价格普遍不高的原因有二：1、券商板块上市公司的总股本体量大，且部分公司有转股、增股的情况，券商板块的总股本体量十分大，股市中很多行业的高价股，其实总股本数量只有1亿股、2亿股，大了也就10亿股的水平。
但是，券商板块上市公司的总股本普遍体量大，最大的有225.36亿股，还有三家券商股的总股本超过100亿股，43家券商股中，只有一家的总股本数量低于10亿股，总股本与股价有什么关系呢？通常，我们在股市认识上市公司时，会去了解这家上市公司的股票价格、市值大小。而总股本就与股票价格想乘得出总市值，一家100元股票价格，总股本为1亿股的上市公司，计算得出总市值为100亿。
而一家10元股票价格，总股本为10亿股的上市公司，计算得出也是总市值100亿，二者在总市值的呈现上，没有什么差别。但是，股票价格一个在天上，一个则在地下，证券板块的总股本体量大，是影响股票价格的一大原因。虽然券商板块并非是转股、增股分配方式的集中营，但近些年来也有不少公司进行了转股、增股，进一步扩大了总股本数量，摊低了股票价格，
2、券商股的业绩不稳定，呈现着周期状态。从历年券商股财报的表现来讲，业绩并不稳定，很多公司呈现着的是周期波动的情况，而周期波动的财报影响，对推高股票价格的作用性是低的。比如，今年的业绩好、明年的业绩好，能有效推动券商上市公司的股票价格上涨，可是，未来几年业绩不好，甚至出现了亏损，股票价格也就会再次回落。
3、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？