贵州茅台的客户存在什么问题,茅台给贵州带来了什么

茅台除了可以给贵州财政带来源源不断的收益外,我认为茅台的存在和崛起,是贵州后发赶超,摆脱贫穷落后代名词,全面发展的一种启示和意义。通过茅台的带动,给贵州带来多少有形无形的经济效益,谁说的清楚,可以茅台就是贵州的一面旗帜,茅台被誉为国酒,是贵州的纳税大户,市值一度赶上贵州一年的国民生产总值,直接影响就不说了。

1、茅台给贵州带来了什么?

1、茅台给贵州带来了什么?

“知道茅台,不知道贵州”。反正我是只要遇到这种鸟人,就没和他进一步交往的兴趣,我是认为但凡说自己不知道贵州知道茅台的中国人都是装逼。贵州是中国的一个省份这样简单的常识,生为中国人居然还大言不惭地说他不知道,不是装逼是什么?我讲这些其实也是为了说茅台的名气大,茅台被誉为国酒,是贵州的纳税大户,市值一度赶上贵州一年的国民生产总值,直接影响就不说了。

通过茅台的带动,给贵州带来多少有形无形的经济效益,谁说的清楚?我甚至认为茅台的持续强劲增长,对中国的经济都有积极的促进作用,可以说,茅台就是贵州的一面旗帜。茅台除了可以给贵州财政带来源源不断的收益外,我认为茅台的存在和崛起,是贵州后发赶超,摆脱贫穷落后代名词,全面发展的一种启示和意义,贵州酒全国闻名,贵州茅台镇这一特殊环境酿造的基酒,更是全国众多酒厂的基础。

2、茅台集团设立营销公司与上市主体分利润,对贵州茅台的冲击究竟有多大?

2、茅台集团设立营销公司与上市主体分利润,对贵州茅台的冲击究竟有多大?

对贵州茅台的冲击短期内看不出来,但是对于净利润的剥离是看得出来了,从两方面看:其一,多个渠道多个分利对手。本来是茅台——经销商,如今中间多了一道,茅台——茅台营销公司——经销商,这势必剥离一部分利润。其二,同业竞争,茅台营销公司要卖茅台,茅台上市公司主体也要卖茅台,虽然说茅台营销公司说是专门针对团购、商超等终端客户,但是上市实体也要销售。

这就是同业竞争,当然这种分利并不影响茅台总体业务的扩张,毕竟,由于消费者购买力增长,茅台这种酒需求反而会上升。比如原来高净值人群喝得起,随着整体收入提升,中产阶级也开始有人消费茅台,这就是茅台销量上升的原因。而且由于茅台一直限制产量,其实分层取酒,今年的产量依托于过去大约五年前备货量,因为茅台“一年生产、七次精酿、三年贮存、五年出厂”,然后以酒兑酒,

所以今年的产量,实际上体现的是2014年。产量当然是逐年递增,但是茅台也有大小年,有几年产量飙升,股价飞涨,有几年不温不火,大约一轮周期是十年。比如07-08年茅台火爆,大家都知道什么都涨价,那么那个时候存酒到13年-14年,茅台就进入了一个冷却期,而到18年-19年又开始一个繁荣期。总体上产量一直在上升,阶段性的有人因为通胀而收藏茅台酒,

也有经销商周期性的囤货和清库。营销公司会一定程度上打乱这种固有体系,并不是说一定不好,而是说增加了很多不确定性,毕竟茅台一直也不需要营销,因为这是少有的几家以产定销的企业。个人的看法是,最好根据“奥卡姆剃刀”原理,如无必要勿增实体,实际上茅台营销公司成立的意义并不大,茅台集团还会出现一个同业竞争,打乱现有竞争性的价格体系,毕竟如今的价格没有内部价,而茅台营销公司必然需要一个内部价,否则利润如何体现?因为其必然需要遵照固定的定价原则。

3、感觉人人都想“抢”一瓶的茅台,为什么在有些贵州人眼中,会认为不值得?

3、感觉人人都想“抢”一瓶的茅台,为什么在有些贵州人眼中,会认为不值得?

我就是茅台镇人,我不能代表大部分茅台镇人的想法,但是我个人觉得对于我来说能够“抢”到一瓶茅台酒还是很值得的,因为“抢”1499的茅台酒,抢到就是赚到,我相信茅台镇的其他人一样不会拒绝,也不会认为不值得,毕竟是有利润的,我是认为花两千多购买一瓶茅台酒不划算,主要原因还是经济支撑不了,要是经济能力可以支持我长期喝茅台酒我还是觉得值得的。

毕竟茅台酒是酱香型白酒里面酒质最好的,在国内也算得上是顶尖品牌了,我认为花1499买茅台酒自己喝也不划算,除了经济条件以外,主要还是跟我是茅台镇的一名一线酿酒工艺有关,因为长期接触酱香白酒,了解酱香白酒的酿造工艺以及成本,我就会觉得喝茅台酒不划算,因为就成本来说不到一百一瓶。但是大家知道茅台酒不是普通的酒,算成本不能只单单算高粱、大曲、人工这类的成本,更多的是广告成本,还有就是茅台酒的历史文化、红色背景、包括茅台酒的投资属性,所以说茅台酒卖这个价格不是喝的价格,自然我就会觉得“不值得”毕竟我是买来喝的。

热文