我们不反对烟草院士，茅台院士，但为何就不能有“猪院士、麻将院士、石头院士、根雕院士......”。我认为推荐茅台院士属于工程院士，食品工程院士出现在企业现象正常，任泽平表示以茅台市场地位，出一两个院士是正常情况，你怎么看，按照任泽平说的，何止是茅台出一两个院士，现在的大型开发公司，都可以出一两个院士，因为，他们的规模，比起一些科研单位，不知大多少，影响力也要高出很多。
1、茅台女总工为何就不能当院士？
院士？什么院士？！假若是中国科学院的院士，这玩笑开大了吧？！茅台酒是什么？国之重器？！国民生存的必须品？！普通百姓百分之八十的人，可能一辈子没能沾过一滴茅台。甚至，连茅台的洐生品的好处都没能沾过！也就是说，没有茅台酒这种奢侈品，这些人活下来了！但，假若没有粮食，这些人就得饿死，就得造反！这就是为什么袁隆平值得中国人尊敬！他当院士，理所当然，
2、为什么会出现推荐茅台院士的现象？
我认为推荐茅台院士属于工程院士，食品工程院士出现在企业现象正常。茶院士陈宗懋老先生我见过，曾一起聊天问他，“中国茶史五千年，为什么院士给茶业设一名额？”他回答道：“有什么不可以？虽说茶叶是大众消费品，但茶叶内尚有许多科技内容有待探讨发现或普及传播，”当时还开玩笑说，“不定哪天还需要设立酒院士。”因此，茅台酒厂推荐的院士不是“茅台院士”，她是食品工业工程“酒业院士”，代表着酒行业科技工作者出现在茅台酒厂，
这有什么不可以的？院士非得在大学或研究所产生吗？在领头企业产生不可以吗？尤其是企业产生工程院士，是正常现象。造船厂建造航母大驱舰船，不需要设立工程院士吗？还非得到大学研究所中聘请院士吗？因此不要贬低企业工程院士，茅台厂出现一个“酒业院士”对我国酒行业发展是好事，她可以代表我国酒业参加国际酒业发展会议，为中国酒业提升国际地位具有意义！但是将因酒业院士出现在茅台酒厂而称之为“茅台院士”，是对“酒业院士”的羞辱和贬低，更是对中国酒行业的羞辱和贬低！请网络上停止用“茅台院士”这个称呼！，
3、如何看待烟草院士，茅台院士？
如果有烟草院士、茅台院士，@英雄拒绝黄昏就要为麻将、老干妈、母猪等叫屈，因为他们也有资格成为院士。麻将，不好吗？它为人类作出了不可磨灭的贡献，它牺牲了自己，陪伴我们度过了一个又一个不眠之夜而且毫无怨言，我们就应该有“麻院士”。老干妈，不好吗？它和茅台一样，成了我们的至爱，它为我们的食欲作出了不可磨灭的贡献，我们当然也要“妈院士”，
母猪，不好吗？它源源不断的为我们创造财富，牺牲自己也要为我们提供美味佳肴，它的贡献不大吗？有“猪院士”合情合理！我们不反对烟草院士，茅台院士，但为何就不能有“猪院士、麻将院士、石头院士、根雕院士......”？这不就是行业欺视吗？你烟草、茅台贡献大，难道我们贡献就不大吗？你烟草、茅台先一步，我们麻将跟着就来，成了院士，以后我们就是一家人了！。
4、茅台为什么那么在乎有人当院士呢？
这茅台呀，一个是几十年在白酒展览会上的破碎一下，然后就得了金奖，还有一次是院士，申报当中，茅台酒企业也申报了一个专家。一下子也引起了热议，再有就是刚刚的潘嘎子又说把人家茅台酒的董事长喝多了，然后卖给他一批廉价的茅台酒。我就纳闷了，这柜子都超乎了，我们老百姓的想象的酒，几度登上热搜榜，这也就是茅台酒想要达到的销售效果吧！。
5、“合规矩、合程序”，茅台该不该出院士？
合规矩，和程序都是最低要求，没问题，每次评选两院院士都有很多合规的候选人，但最后能不能入选就是另外一回事了。只能说，贵州科协顶着着压力上，背后有一些不为人知的原因罢了，比如公示人的材料到底是什么，人家可能研究出来某种新型的药物，或化学物质，只是没有说出来罢了，也不能说白酒企业的总工就不行，人家也是涉及到化学工业、食品工业的一门行业，没有什么不可能的。