当然了，很多投资者会觉得，茅台这么好，为什么巴菲特没有买茅台呢。上图案例我们发现该公司在之前两年分红之前股价都会出现明显的回调，而茅台业绩相对较好，后期的股价能够再次出现上涨的情况，对于一些不稳定的小盘类个股希望股价再次上涨概率较低，那为什么会出现这类情况呢。
1、巴菲特为何没买贵州茅台？
沃伦·巴菲特可以说在我国证券市场中赚得“盆满钵满”，2007年又全身而退，不愧为投资大师。常听到的就是沃伦·巴菲特在2003年投资了中石油，并且在2007年大幅盈利之后退出，其实在决定投资中石油的时候巴菲特与芒格对于中石油的估值是1000亿美元，可是在当时仅仅只有350亿美元，所以就投资了接近5亿美元。
而到了2007年中石油在估值2750美元的时候，认为存在高估的阶段，所以就全部卖掉了股票，实现了大幅盈利，当然了，很多投资者会觉得，茅台这么好，为什么巴菲特没有买茅台呢？这之中还是存在一些小故事的，当时在投资中石油之前，巴菲特见到了我国的高西庆博士，聊了很久，便在之后决定直接投资中石油，并没有进行详细化的计算，认为当时中石油被低估。
而茅台呢？茅台并没有在港交所上市，但是中石油是在港交所上市的，而在2003年、2004年的时候我国股市外资投资者的限制还是挺大的，所以，国内市场也就没有受到更多的外资投资机构进入。而现在不同了，现在通过诸多的渠道都能够投资于我国市场中来，而巴菲特并不是没有投资现在的A股市场，也是通过H股，实现了持股比亚迪。
2、工商银行，贵州茅台这样的企业分红比融资多几倍几十倍，为什么要上市？
楼主提的问题非常好，也是中国股市存在各类问题和各种抱怨的一个集中反应，比如圈钱、割羊毛、铁公鸡等等。但正如楼主所说，很多优质公司现金分红总额已经比融资总额高出几倍几十倍了，每年还在继续分红，他们又是为什么呢？我在另一个提问回答中说过这么一段话.：《中国股市已经有近三十年的历程，但它的宗旨没有太大的改变，就是融资，也就是股民们抱怨的圈钱，
证券交易所成立就是为了融资这似乎无可厚非。但人们也不能忘记，四百多年前世界上第一家交易所在荷兰成立只是为了东印度公司的股东们方便转售股票，而出售股票公开融资是东印度公司的行为，这种融资之所以得到认可的前提是‘承诺分红’，也就是说融资和分红是一对连体双胞胎，缺一不可，虽然现代证券交易所都已经接替了股份公司直接融资的功能，但融资和分红这对双胞胎依旧缺一不可，一损俱损、一亡皆亡。
毫不夸张地说，股份公司的现金红利是股票之所以流通的根本，是股票市场保持活力的源源不断的血液源头，》股市的活力绝对不可以仅仅依靠普通百姓的过日子钱来充血，它最可靠最需要依赖的血源就是上市公司的利润。遗憾的是我们的股市还不能也没人清醒地认识到依靠公司的利润来稳定股市并保持股市的活力，这种意识首先应该来自于政策制定者和管理层，但同时普通投资者也应该意识到这一点。
普通投资者要意识到即便我只投入了一万也是借给你公司运营的钱，有借有还，你必须还，不还我就和你打官司，只可惜没人去打官司，因为打官司也赢不了，因为投资借给公司钱的时候没有还钱这个条款。这就是股市所有问题的根源，你买股票不给钱是违法的，这是规定；可卖出股票不分红违法可就没这规定了，保护投资者利益也喊了几年了，可没有分红还钱这个规定就是句空喊。
实在是可悲，悲中也有喜，中国企业家还有很多有良心者，他们舍得拿出利润的30%、40%、甚至60—70%每年稳定地分给毫无话语权的普通投资者，这就出现了楼主所说的分红超过融资几倍几十倍的工商银行、茅台酒等公司。其实这类良心公司在中国A股市场上还有很多，也有一个非常重要的数据叫做作分红融资比，此比率超过100.即意味着该公司回报给投资者的真金白银已经超过了投资者借给公司的血汗钱。