茅台为什么从2006年之后就比较少进行送股了。不知道为什么有这么多的人仇视茅台股价上涨，此后茅台在送股方面一直比较谨慎，只有在2011年、2014年和2015年三年有过送股的行为，总股份也只是增加到12.56亿股，我想最大的原因还是在于，茅台的股本已经不少了，对股东来送股也是无法拿到现金的，茅台是地方国有企业，茅台的现金流良好，毛利率高，现金分红能实现大股东利益的最大化，而且茅台企业本身的质量已经不需要通过拆股的方式来获得更多投资者的认可和购买，现金分红最实在。
1、贵州茅台股价这么高，为什么不通过送股的方式降低股价呢？
贵州茅台是一支非常好的白马股，作为股民的我，一直想购买一点儿贵州茅台的股票，但它的股价太高了，根本买不起。现在贵州茅台的股价，马上就要上涨到1500元，要购买一手那就得15万元，我这样的小股民，根本没有这个实力。按照其它股票的做法，会通过送股的方式来降低股价，从而达到让普通小股民都可以参与购买，贵州茅台为什么不这样操作呢？这个问题的核心，只有贵州茅台的高层才能清楚。
我思考了很多天，并查了一下其它网友的说法，可能有以下几个原因：第一，免费的广告，炒股的人都会对一个问题感兴趣，那就是市场上价格最高的股票是那只？股民看得是价格，而不考虑有没有送过股。在软件上，看到贵州茅台的股价，这无疑给自己做了一下广告，第二，让人们把股票的价格与茅台酒的品质联系起来。高价格对应高品质，让没有必然联系的两个实物产生共振，
2、贵州茅台股价站上810元创历史新高，市值再破万亿，茅台的股价为什么这么厉害呢？
茅台酒独一无二的酒先来看一张图，这张图看起来很舒服对不对，绝对是价投的最爱啊，苹果、微软、腾讯都是这种走势，有3次大的回调，2008年产生了一次大幅的回调，从230元下跌到80元，跌幅达到65%，第二次回调是2012年7月到2014年的1月，从270跌到165元，第三次回调是2015年，从290元跌到160元。
其他时间基本都是出于上涨的阶段，可谓是熊短牛长，一只股票在短期内能够走出“牛势”，这个可能是妖股，但是在长期十几年的时间里能保持“牛势”，这需要的是基本面做支撑：业绩的长期稳定增长、利润的稳定持续增长、现金流稳定安全、品牌具有护城河。从下图可以看出，贵州茅台的营收和净利润从长期来看都保持了稳定的增长，从2006年到2017年营收增长11倍，净利润增长15倍，
净利润率在2006年的时候是31%，而到了2017年净利润率提升为44%，这个已经不能用印钞机来形容了。净利润率能达到44%的企业，恐怕也就只有印钞机了，现金流也非常强劲，2006年现金及其等价物为44亿元，到了2017年增加到749亿元，增长16倍，现金及其等价物的增长率比净利润和营收还要高，这种企业怎么能不好啊。
独特的护城河，中国有独特的白酒文化，年轻人虽然不太爱喝，但是上了点年纪的，地位高点的如果要应酬，最拿得出手的也就是茅台酒了，这种文化，经过四渡赤水这种特定的经历镶嵌的文化，到建国后成为领导人招待专用，近百年来，这种文化的熏陶已经给茅台酒一种特殊的文化和口碑，这种文化和口碑形成了独特的护城河，所以茅台酒不愁销量，近年来虽然进行了提价，但是同时也上市了更适合中产百姓能喝得起的子品牌，销量更大，覆盖的人群也更广，
一家以独特历史机遇形成的文化造就的品牌护城河，一个不愁销量的产品，一个现金流稳定充裕的企业，他的投资当然是价投的最爱，茅台经常分红，但是很少送股和配股，这样就导致茅台酒的股价很高，一般的小散是不会去买他的，茅台的投资人一般都是具有一点经济实力的，对股价相对而言也没有那么大起大落。目前茅台的市盈率是30倍，在这个行情中不能说是贵，茅台的前十大股东持股75%，持股比较集中，
3、茅台市值1.07万亿，股价高达853.99元，为何不考虑拆股呢？
茅台是股价王，一方面是股东需要的是现金的分红，另一方面因为茅台一直是股价王，反而成为某种意义上的优势1、茅台股本变化的历史茅台在历史上也是有过一段时间送股赠股的阶段，茅台是2001年上市的，当年发行的新股是7150万股，加上原股本1.78亿股，总股本是2.5亿股，第二年就通过公积金转增股本的方式，总股本增加到2.75亿股。