曹香凤新安全杂志，今天有什麽重大新闻

溫州一家3口人騎電瓶車被車撞死

首先，手上有自己己完成的作品；再次，了解报刊杂志或网络的收稿要求；然后，根据自己作品情况，认为适合哪里的就往哪里投去。

女的是尼姑和男的是和尚、、哈哈

我觉得还是可能的.

可信度是50%

　一、技术分析　　(1)CBOT大豆分析　　本周期价小幅收阳，曾努力摆脱前期大阴线影响，但上方卖压较大；KD、MACD指标中性，短期之内维持宽幅震荡。　　(2)大连大豆分析　　上周期价大幅收阳，均线系统呈粘合状，KD、MACD指标中性。短期来看，依然维持震荡，等待上涨契机。　　二、结论　　目前CBOT豆类市场进入生长末期，天气炒作接近尾声，天气预报预测霜冻威胁预计将会推迟到10月份，最新的作物周报显示，美豆落叶率为17%，落后于去年同期和5年平均水平，落叶率低表明美豆产量受霜冻的威胁加大，经过前期的调整后，期价维持震荡，寻求上涨的契机。　　后期要对南美播种期天气、中国采购需求以及周边市场的走势进行关注。

这是很牛的哦。能够在上面发表的文章都是国际水准的。。有个别单位确定如果能在上面发表文章。可以奖励10万奖金的都有。。

下面谈一下投稿的基本过程，特别是与cell、nature、science、pnas等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫cell、neuron、immunity…..等等，原来都是从cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委editorial board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 cell、neuron、immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，nature、science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 pnas杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到pnas杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫track c,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以track c的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到pnas上去，所以在pnas上有很多不怎么样的文章。