上海善友酒业有限公司新闻资讯，最近热点新闻

有的, 比如"上海商学院失火事件"

贵州的那个“俯卧撑” 上海“闸北林冲”

看从什么角度来考虑吧，从长期来看，还是广州的做法正面的作用会显现出来

欧阳夏丹　　国庆期间，上海新闻综合频道将在黄金时段推出一场特别节目、五档访谈节目，回味上海几代电视新闻人的追求与情怀。其中，“主播回娘家”的访谈专题昨天在沪上录制，欧阳夏丹、邱启明、和晶、劳春燕等由上海出发的新闻人悉数回归。　　在录制现场，闺密施琰与豆豆以视频形式为欧阳夏丹送来祝福，更不约而同地要欧阳夏丹“早日当妈”，莫非欧阳夏丹好事将近?“我今年正好本命年，36岁，未来重心可能会放在有一个家庭，有一个宝宝。”欧阳夏丹一脸笑意，她还透露，自己的另一半不是圈内人，两人之间的新鲜话题反而更多，“我希望在今年或者明年之内(结婚)，这是比较理想的状态”。

1.周虎（1170～1231），字叔子，原籍临淮（今属安徽省）人，宋钦宗赵桓靖康年间（1126～1127）徙居平江府常熟（今江苏省常熟市）。能诗文，善写大字，并习武艺，因兼通文武。南宋庆元二年（1196年），举武科第一，曾出使鑫国为副使，后任和州守。开禧二年（1206年），金兵会攻和州。时城中守兵不足2000人，有人提议退兵保江面。周激励将士，誓死守城。一月中作战34次，杀金兵帅石龙批并将领十数，金兵受重创败退，由此与宋议和，江淮一带得以安定。周虎殁后，赐谥"忠惠"，墓在虞山西麓山居湾。 　　2.周虎，上海《理财周刊》社总编辑，上海知名财经传媒人士。 　　 1984年毕业于复旦大学，曾任职于《新民晚报》、《新闻报》、《新闻晨报》等媒体，长期从事财经领域新闻工作，历任记者、编辑、部主任、副主编等，参与和主持过多种大型新闻活动，并曾获“上海十佳青年编辑”等多种荣誉称号。 　　 2001年3月参与创建《理财周刊》，历任副总编、常务副总编、总编辑等职。近年来，在财经尤其是在理财领域内，为推动理财传媒和理财平台的建设，促进理财行业的发展做了大量有益的工作。

台湾女星贾静雯月初带女儿梧桐妹与家人吃饭，称9日要带女儿回上海找老公。台湾媒体报道说，9日深夜目击贾静雯与老公孙志浩(Charles)到刘嘉玲在上海开的“MUSE”酒吧喝酒狂欢。女儿不在身旁，2人格外尽兴，当晚离去时她喝醉，几乎被提着下楼。街头烂醉非为人父母表率，但Charles尽力帮太太说好话：“其实她是过敏！” 据报道，贾静雯与Charles2年前未婚怀孕，记者以前目击他是1人泡夜店，现在则夫妻俩一起玩。记者9日在上海目击小两口深夜至刘嘉玲在余姚路开的“MUSE”酒吧狂欢，当地规定夜店凌晨2时打烊，2人不但一直玩到2时20分才一身酒意离去，贾静雯更是完全喝挂，路都走不稳。 记者目击，贾静雯醉到走路都莫名傻笑，下楼梯时身体东摇西晃，差点滚下楼梯，孙志浩也喝了不少，仍强打精神一手搂起老婆，站在路口等出租车。只见贾静雯靠在老公身旁，垂着头、站都站不稳。上了出租车，贾静雯完全不省人事，他也开始睡大觉，一路回到浦东的“汤臣豪园”新屋。 回想当天情景，孙志浩昨语气平静：“我们当天确实有喝酒。”但对烂醉场面，他说：“贾静雯当晚身体不太舒服，其实是过敏，当晚就一直打喷嚏。”至于过敏症状为何影响步行？他不愿多说，外传夫家反对她继续留在演艺圈，贾静雯夹在夫家、心爱的女儿及最爱的演艺事业之间左右为难，从46公斤瘦到只有42公斤。是否因酒量不佳，或许加上喝闷酒，她才酩酊大醉？Charles说：“没有这回事。” 他说夫妻俩感情真的很好，问到他两年前曾在上海酒吧泡妞，酒后还在路边尿尿事件，他说：“那是很久以前的事了！”对于媒体常报导他花心形象，他冷淡回应：“我想台湾是没有新闻了吧！”他一再强调跟贾静雯感情好，但已在美国结婚的他们是否考虑在台请客？孙志浩的话越讲越冷：“我觉得没有必要。”

结婚了，当了家庭主妇

陈远在担任中融人寿董事长期间，伙同被告人王天有，以购买灾备系统、支付投资预付款等名义，多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限公司。以下是新闻原文，供参考。 不服一审法院认定的“犯违法运用资金罪，免予刑事处罚”判决并上诉后，中融人寿原董事长陈远迎来了北京市第二中级人民法院的终审判决：上诉人陈远犯违法运用资金罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币15万元。　　10月11日，中国裁判文书网披露了中融人寿原董事长陈远等人违法运用资金案的一审和二审刑事判决书。在2017年12月25日作出的一审判决中，陈远被判犯违法运用资金罪，免予刑事处罚；中融人寿原副总经理及财务负责人王天有被判犯违法运用资金罪，免予刑事处罚。在2018年9月29日作出的二审判决中，陈远被判犯违法运用资金罪，判处有期徒刑1年6个月，并处罚金15万元（刑期已执行完毕，罚金限判决生效后30日内缴纳）；与陈远一同上诉的王天有被判犯违法运用资金罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金10万元。　　中融人寿于2010年3月注册成立，由吉林信托、中科英华高科技股份有限公司下属的联合铜箔（惠州）有限公司、中润合创投资有限公司、清华大学下属的启迪控股等为发起人股东，上述4家公司分别持股20%。陈远除了是中润合创的实际控制人，还是中科英华的董事长。同年9月，原保监会核准陈远担任中融人寿董事长。2013年6月，陈远又兼任中融人寿总经理。2014年，陈远离职。　　以设备预付款等违规拆借逾5亿元，陈远坚称系投资行为　　陈远等人违法运用资金案要追溯到2011年12月，彼时中融人寿刚刚成立不到两年。　　北京市西城区人民检察院指控称，2011年12月至2013年11月，陈远在担任中融人寿董事长期间，伙同被告人王天有，以购买灾备系统、支付投资预付款等名义，多次将中融人寿的资金非法拆借给上海润科通信科技有限公司（下称“上海科润”）等企业使用，拆借资金共计人民币5.24亿元。其中，资本金账户支出共计人民币1.74亿元，保险产品资金专用账户支出共计人民币3.5亿元。时任中融人寿资产管理中心固定收益部负责人的胡全学作为经办人参与非法拆借资金共计人民币2.54亿元。　　上述案件案发前，原保监会已经做出了相应的行政处罚。2015年，中融人寿因存在违规运用保险资金、虚增公司偿付能力等行为，被原保监会罚款合计80万元，相关责任人被罚款32万元。陈远被禁止进入保险业一年，并被依法限制不动产投资、股权投资、金融产品投资各1年。　　根据一审判决书中联合铜箔（惠州）有限公司法务部主任孙某的证言，2015年9月间，联合铜箔公司从保监会的网站上得知了陈远和中融人寿副总经理王天有等人因违规运用保险资金被处罚的事情，陈远等人动用上述资金时未召开股东会或董事会，联合铜箔公司随后向公安机关报案。　　在一审中，陈远当庭表示服从人民法院最终的认定结论，但辩称：涉案款项支出的性质系投资行为，违法运用资金的刑事责任应由自己完全承担。但该辩护意见未被法院采信或采纳。法院一审认定陈远、王天有、胡全学犯违法运用资金罪成立。　　陈远等三人随即上诉，陈远坚称，涉案款项支出的性质系投资行为，不应定性为违法运用资金罪。陈远的辩护人亦指出，因违规运用资金被行政处罚的案件较多，尚无被刑事追诉的先例，如果对陈远等人定罪处罚，其他被行政处罚案件可能面临刑事追诉，将对保险行业产生极大影响。　　一审判决免予刑事处罚后，检察院抗诉后二审法院改判　　此次案件的公诉方北京市西城区人民检察院也对一审判决提出抗诉，其认为一审法院对陈远、王天有免予刑事处罚，属适用法律错误，导致量刑畸轻。　　二审判决书显示，西城区人民检察院提出了三点抗诉理由： 　　1。本案属犯罪情节严重。中融人寿公司违法运用资金数额共计人民币5.24亿元，超出追诉标准1700余倍；该公司先后多次违法进行资金拆借，且在原保监会对该公司进行调查期间仍有3000万元资金以拆借的形式汇出，应认定犯罪情节严重。　　2。本案社会危害性大。本案所涉5.24亿元保险资金均系在没有任何必要风控措施的情况下被拆借给相关企业，使巨额保险资金处于现实的风险当中，社会危害性大。　　3。陈远、王天有没有从轻、减轻处罚的量刑情节，也没有明显认罪、悔罪表现。　　根据案情事实和证据，北京市第二中级人民法院的二审认定，中融人寿公司运用资金的性质属于关联企业之间的资金拆借行为。首先，合同的实际履行情况及涉案资金的流向显示，中融人寿公司运用资金的行为与设备采购和投资无关；其次，资金运用的过程符合资金拆借的特征；在案证据证明涉案资金的运用系资金拆借。　　就资金运用方面而言，《保险法》以“白名单”的方式作了严格、明确的规定，即保险公司运用资金只能限于《保险法》规定的领域及国务院规定的其他资金运用形式。二审法院认为，《保险法》的立法演变虽然就保险资金的运用领域呈现扩大趋势，但从未允许保险公司可以向其他企业拆借资金。中融人寿公司向关联企业拆借资金，并非保险资金的创新运用方式，也明显与国务院相关文件的规定不符。因而，中融人寿拆借保险资金的行为违反了国家规定。　　与此同时，北京市第二中级人民法院明确，中融人寿公司违法运用资金13笔，每笔500万元至1.1亿元不等，累计金额5.24亿元，违法运用资金数额巨大，次数多；违法运用资金的起止时间为2011年12月至2013年11月，时间跨度较大，资金风险持续时间较长；且中融人寿公司在运用资金的过程中未采取必要风险控制措施，资金使用风险较大；其拆借资金以签订虚假合同为手段，恶意逃避监管，违背股东利益，使巨额资金的运用处于不确定状态，社会危害性较大，依法应当认定为犯罪情节严重。　　综上，北京市第二中级人民法院认为，北京市西城区人民法院所作判决认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，导致对陈远、王天有量刑畸轻，依法予以改判。　　经历多次股权变更后，中融人寿目前的实际控制人为贵州富商罗玉平。2016年，罗玉平执掌的中天城投通过旗下多家子公司获得了中融人寿的控制权。但罗玉平面对的是一个净利润亏损、规模保费持续下滑的中融人寿。2016年、2017年两年，中融人寿分别亏损13.88亿元、8.65亿元。2018年二季度偿付能力报告显示，截至6月30日，中融人寿扭亏为盈，实现盈利0.34亿元，新增规模保费收入23.33亿元，6月当月新增规模保费收入10.97亿元。