根据法律规定，为什么行政和政府部门要控制物价，查封和没收？个人认为这次控价、查封、没收，其实是自导自演的贼喊捉贼的闹剧。是人为制造、策划、包装的新闻事件，还是茅台的某些利益集团绑架了相关行政执法部门。就茅台五粮液的品牌影响力和消费认知而言，五粮液在稳定的发展环境下赶上或超过茅台至少需要一百年的时间。
茅台控价五粮液提价，未来五粮液的发展将会如何？
就目前的茅台五粮液的品牌影响力和消费认知看，在稳定发展的环境下，五粮液要追赶或者超越茅台，至少需要一百年。如果短时期超越，根本不可能，除非茅台因品质自然灾害等问题，导致重大危机事件，一蹶不振。对于五粮液，在产品品牌市场耐受度和消费粘性还不够高的情况下贸然涨价，这是一步险棋。高端的品牌，并不一定通过涨价就能实现。
茅台控价为何不能变成全民控价，制定高额的奖惩制度？
感谢头条系统邀请回答这个问题。我个人认为，这个控价查封没收行为，实际上就是自导自演贼喊捉贼的一场闹剧，是人为制造策划包装出来的一个新闻事件，或者说是茅台酒的某些利益集团绑架了相关行政执法部门。一茅台酒作为一种食品消费品，并不是人们日常生活中的必需品，它对于百分之九十九点九以上的人来说都是可有可无的。
茅台酒卖几百块几千块几万块甚至几十万，都与绝大多数国民毫无关系，国民根本不会去关注茅台酒的价格。过度关注茅台酒价格的，都是手上有大量茅台酒或茅台股票的人。你就让茅台酒涨价涨到天上，再看它最终怎样走下神坛。二从市场经济规律从法律层面来说，茅台酒的价格涨跌，经销商黄牛党的翻云覆雨，消费者的爱买不买，只要他们买卖自由，明码实价，都不是违法的。
依法政府部门为什么要控制物价，查封没收？第三，如果茅台真的是皇帝的女儿，茅台真的要稳定价格，那就是小菜一碟。根据成人身份证号，每人每年限量100 ml或500 ml，由厂家直接供货，可以以远高于现在500 ml 960元一瓶的出厂价出售。这对贵州省，对茅台，对消费者都是非常有利的，至少利大于弊，从长远来看也是如此。