汾酒是中国白酒业的奠基者，是传承中国白酒文化的火炬。书写了中国白酒酿造技艺的教科书，见证了中国白酒发展史的活化石。因为酒曲秘方里不会透露白酒的技术，发酵过程中也不会传播，白酒技术被中国垄断，在外面喝中国白酒不方便。汾酒的历史可以代表中国白酒的历史。
没有什么争议，就这三家而言，汾酒是国家白酒的始祖。茅台，现在虽如日中天，登上宝座不过十几年。放到历史长河中，茅台的历史是比较短的。五粮液，从94年开始至今，在行业数一数二，历史长于茅台，在浓香型中，亦不是鼻祖。汾酒，在茅五称霸之前的大部分时间里，汾酒一直是汾老大，有历史长度，有历史高度。唯有汾酒，六千多年酿造史，一千多年成名史，有考古发现历史文献等佐证。
汾酒是中国白酒产业的奠基者是传承中华酒文化的火炬手书写了中国白酒酿造技艺的教科书见证中国白酒发展历史的活化石。中国酒史6000年，从原始酒浊酒清酒成熟黄酒到蒸馏白酒，只有汾酒史从未中断的经历了这五个过程。汾酒历史，可以代表中国白酒历史。建国之后70年，汾酒引领了40年，五粮液引领了15年，现在是茅台引领的15年。
为什么中国军工涨不起来，而白酒却能一路所向披靡？
军工股票涨不起来，我个人认为主要有以下原因第一大的环境背景，中国政府现阶段主张和平发展，大幅度增加军费容易引起国际社会的警觉，现阶段军事装备已进入海空装备补齐补缺，相关军事装备企业发展天花板已限定。第二军工相关企业特别容易受政策环境的影响，业绩波动较大，业绩增长的持续性不好。第三军工股票普遍盘子不是特别大，日常成交量换手率和流动性都存在问题，对资金实力特别雄厚的机构来讲，存在买入股票时容易把股价打飞，企业经营出现问题退出时缺乏对手盘，无法全身而退。
伏特加和我国白酒都是烈酒，为何却只有伏特加销往全世界？
感谢邀请。这个问题还是非常值得思索的。这不单单指两个产品所表现出的差异，其背后所蕴含的不同文化，不同理念，不同工艺才是决定它们完全差异的根本。言归正传。第一点中国白酒太复杂。伏特加，是俄罗斯的传统酒精饮料，从制作工艺上可以看出俄罗斯民族的做事风格——简单直接。伏特加一般是以谷物或马铃薯为原料，经糖化发酵后蒸馏出高达95的酒精，然后加蒸馏水稀释，最后通过活性炭过滤净化制成。
酒体晶莹澄澈，清淡爽口，具有烈焰般的刺激。伏特加最大的特点就是纯净而又刺激。中国白酒与之相比就复杂的多了。白酒同伏特加一样都是谷物粮食为原料发酵高粱，大米，麦类等，但却采用全世界独一无二的固态发酵法对微生物工程的综合运用，白酒最初的香味也是从这里产生。白酒降度的方法是通过勾调或者直接蒸馏出低度原浆，陈储而成。
从生产上来说，中国白酒复杂的工艺，限制了白酒生产技术的传播。要知道伏特加虽源产自俄罗斯，但大多数的欧洲国家像波兰瑞典希腊等国家都有生产，甚至对外输出，因此就伏特加品类来说，在传播基础上要优于白酒。因为白酒的工艺，在酒曲秘方上不会公开，在发酵工艺上更不会传播，白酒技艺被中国垄断，在外想喝到中国白酒，并不方便。
第二中国白酒太讲究场合。酒吧文化是西方世界向中国输出的。在外国人看来饮酒是一种休闲娱乐交友的生活方式，不会受太多的因素影响，三五好友相聚，只是聊天干杯就能喝酒，闲暇之余也能饮下几杯。而中国白酒就要讲究很多了。中国人喝酒讲究为啥而喝，为啥而干杯，不说些祝酒词，不分个上下尊卑，是喝不好的。并且酒不能干喝，一定要配些下酒菜，即使是花生米也得整一盘。
重要的宴会、场合一定不能用啤酒等清淡的酒，喝酒一定要有目的。白酒的饮酒场合在西方人眼中过于仪式化、形式化，与他们的饮酒生活理念相悖，无法在此基础上很好地融入他们的生活。第三，中国白酒太重。中国白酒的发酵方法和酿造方法独树一帜。微生物的使用充分发挥了人与自然的统一性，使得白酒富含各种有机物质，清香扑鼻，强弱不一，对于嗅觉敏感的外人来说，本身就是一个非常不友好的障碍。