二、汉唐雄风主要是指华夏民族对当时周边落后游牧民族的征讨与臣服。就算这样千创百孔的明末，如果把满清或者闯王的势力去掉一支，崇祯也能把剩下的一支收拾的服服帖帖的，让明朝起死回生。虽然说明朝的灭亡有很大因素是清朝造成的，清朝也有几次在与明朝的交锋中占了一定便宜，比较两个朝代的强大，我们应该比较的是双方的巅峰时期，例如25岁的詹姆斯在和50岁的乔丹单挑中打爆了乔丹，那么你能说詹姆斯比乔丹厉害吗？明朝的巅峰时期应该在建国初期，蓝玉一路把北元皇帝赶到了捕鱼儿海，元顺帝一路上除了逃跑就是逃跑，当时明朝的军事实力最为强大。
为什么明朝没有清朝强大也没有汉唐雄风？
一、我不赞成明朝没有清朝强大这种说法。虽然说明朝的灭亡有很大因素是清朝造成的，清朝也有几次在与明朝的交锋中占了一定便宜，但是比较两个朝代的强大，我们应该比较的是双方的巅峰时期，例如25岁的詹姆斯在和50岁的乔丹单挑中打爆了乔丹，那么你能说詹姆斯比乔丹厉害吗？明朝的巅峰时期应该在建国初期，蓝玉一路把北元皇帝赶到了捕鱼儿海，元顺帝一路上除了逃跑就是逃跑，当时明朝的军事实力最为强大。
而清朝的军事巅峰应该是康熙时期，收复台湾，平定准葛尔，抵抗了沙俄的侵略，军事实力也很强大，但是我认为和名将辈出的明初相比，还是有差距的。明朝的灭亡一是国内的自然灾害，二是李自成、张献忠等农民起义，再加上满清的崛起，官员的贪腐等让明朝疲于应付。但是就算这样千创百孔的明末，如果把满清或者闯王的势力去掉一支，崇祯也能把剩下的一支收拾的服服帖帖的，让明朝起死回生。
这也是为什么满清入关取代明朝后，史学家会说这是落后文明对先进文明的一次逆袭。二、汉唐雄风主要是指华夏民族对当时周边落后游牧民族的征讨与臣服。不论是汉朝还是唐朝，华夏民族的科技、军事、文化都要比周边的游牧民族强大太多。而到了明朝，华夏民族与周边游牧民族的文明差距缩小很多甚至接近，例如明朝的红衣大炮满清也有。
有人说汉唐之后西安(长安)雄风不再，这是为什么呢？
谢头条！汉唐之后，西安(长安)再也没有做过中国一统王朝的国都，但长安作为中国封建社会强汉盛唐的国都，在中国和世界上的地位和影响从来就没有发生改变过。世界对西安的认可不言而喻，汉人文化和唐人街在世界上小有名气，遍布世界各地。外国首脑特别是西方国家政要和名人屡屡访问西安，并把西安作为他们访问中国的首选城市，无不证明了西安(长安)是世界了解和认识中国的窗口，是中国的名片和代名词。
实现中华民族伟大复兴的中国梦，就是要把中国建设成为象强汉盛唐那样，在世界上繁荣富强、独一无二的伟大国家，实现中华民族的再次强大和复兴，充分证明了西安对中国的重要和作用。从历史定位看，西安是世界四大文明古都之一，是中国四大古都之首。从中国政府对西安(长安)发展的新定位看，西安是中华人民共和国第九个被批准为国家中心城市的核心，“一带一路"经济发展战略陆上丝绸之路新起点，中国改革开放内陆城市改革新高地。