中国哪个讲易经讲得好一些张延生教授曾兼职中国周易研究会副会长是炎黄道家文化研究会会长…他是改革开放后较早讲易经奥秘的人……讲易经，谁讲的好个人认为：要说讲的通俗易懂，只有曾仕强先生讲得好了。呵呵易经谁讲的比较好？李发海潘树深张述任刘玉圣陶思潮张宝祥桂海杰谢腾张雷雷潘长军倪春辉郑富国林道明周森东方跃明黄国洞何子文郭骐榕商易道长李东秀付易昌王瑞民任东升赵学哲鲍磊王晓鹤玄贞子陈品元中国讲《易经》最好的学者是哪位？北京中医药大学国学院院长张其成教授哪个讲师讲易经讲的好台湾师范大学曾仕强，香港预测师绍伟中，深圳连山易国学堂会长博尔朵，他讲的七星阵非常简单实用，完整易经谁讲的好个人认为:要说讲的通俗易懂,只有曾仕强先生讲得好了。
怎样才算文笔好？
个人认为最好的文笔应该是朴素而真实，素面朝天般的，如好朋友般的娓娓道来…，当然，文笔的表现有多种多样的，但都应与本人性格有着高度的统一，才更容易感染人，所谓的唯大英雄最本色！臂如李白是诗仙，可以斗酒诗百篇，几乎每篇都称得上是不羁与世的佳作，“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回…人生得意须尽欢，莫使金樽空对月…五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁”，那是何等的奔放，何等的气势！与李白同时代的牡甫，后世称之为诗圣，其诗风虽有豪放的一面，但基本以沉郁顿挫为主，除了经历不同外，文风亦如同个人性格，“三顾频烦天下计，两朝开济老臣心；出师未捷身先死，长使英雄泪满襟”“感时花溅泪，恨别鸟惊心”“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜”。
：李白与牡甫，一为诗仙，一为诗圣，不论高下，文风俱美，天下无二，表现出了我就是我！文风有了自我本色才堪称是真正的好文笔。有些人在文笔方面，似无可挑剔，词藻华丽，感情饱满度极高，一眼读去，但却总觉有些似曾相似感觉，如隔壁班的作文范本，当然，此作文在作文考试中一定是0K的，但又总觉得，缺少了什么？我个人认为文笔好，首先应体现出的是个人风格，其次则为不露痕迹的行云流水，或予人于会心一笑，或予人与感同身受，或予人有所触机感悟……。
《论语》谁讲的好？
儒家思想成为中国主流思想后，关于各种先秦儒家经典的解读成为了专门的学问—经学。经学甚至可以说是中国古代学术的主体，《四库全书》经部收录的经学著作就达到了一千七百七十三部、共计两万四百二十七卷，可谓是卷帙浩繁了。在这其中解读孔子相关的著作也可谓蔚为壮观了。因为《论语》主要记载的是孔子及其弟子的言语思想，可以看作是关于孔子及其思想的第一手资料，可谓是研究孔子的金字招牌了。
因此，有关批注《论语》的书籍数量非常惊人。在历朝历代关于注解《论语》的书目，个人比较推荐如下书目。一、古代部分推荐何晏的《论语集解》、皇侃的《论语义疏》、朱熹的《四书章句集注》、刘宝楠的《论语正义》、黄式三的《论语后案》。何晏的《论语集解》 适合已有较深基础者。皇侃的《论语义疏》是南朝论语学的果实，玄学气息相对浓厚，带玄学味，如若有余力也可一读。
朱熹的《四书章句集注》极大地吸收了汉魏唐宋论语学的研究成果，尤其是该书阐发义理最为精要。初读《论语》者在研习完这本书后，可以很快的对《论语》的思想有一个整体上的、相对精确的掌握，这可以说是这本书最大的优点了。同时，《四书章句集注》篇幅适中，对于阅读者来讲比较好上手。当然，这部书中多少掺杂了朱熹自己的思想，这也是不可避免的了。
刘宝楠的《论语正义》是一部巨著了，资料收集的巨细无遗，非常适合准备研究《论语》者细细研读，这当然需要极大的毅力了。黄式三的《论语后案》完整地收录了何晏的《集解》和朱子的《集注》，再加上黄氏自己的按语，下语精到，要言不烦。当然，如果不嫌《后案》篇幅稍大，直接从《后案》开始读也是可以的。二、近代部分推荐程树德的《论语集释》、杨树达的《论语疏证》、杨伯峻的《论语译注》、钱穆的《论语新解》等等，以上都在一定程度上还原原书本意，是阅读和研究论语所应必读的书籍。
程树德的《论语集释》同刘宝楠的《论语正义》情况比较类似，相对适合研究《论语》者。杨树达《论语疏证》比较特别，该书以《论语》前后文互证，用先秦秦汉古书相关内容与《论语》各章互证，读后会别有收获。但是相对于初学者难度很大，待有一定基础后，不妨一试。杨伯峻的《论语译注》，这本书可以当做初步了解《论语》的材料，该书译文简洁易读，解释相对传统但很规范。
怎样把故事讲得生动活泼？
小时候，我非常喜欢给小伙伴们讲故事，那时，家家户户没有电视。条件好的人家有个红灯牌收音机就非常了不起了。一到夏天的傍晚，大院里的孩子都将自家的竹凉床搬出来，靠到一起，像个舞台，然后就央求我讲故事。我站着讲，他们坐着听，当然是从昨天晚上没讲完的地方开始讲。那时候我喜欢看水浒传，小伙伴们最喜欢听的是鲁智深倒拨垂扬柳，还有就是鲁智深醉打蒋门神。
《易经》哪个老师讲的最好？
要说易经讲得好，就只有曾仕强了。不过，其他几个也有他的长出，如果有时间可以看看。因为，他们用易经结合的功件不一样。不过，强烈推荐曾仕强。呵呵易经谁讲的比较好？李发海 潘树深 张述任 刘玉圣陶思潮 张宝祥 桂海杰 谢腾张雷雷 潘长军 倪春辉 郑富国林道明 周森 东方跃明 黄国洞何子文 郭骐榕 商易道长 李东秀付易昌 王瑞民 任东升 赵学哲鲍磊 王晓鹤 玄贞子 陈品元中国讲《易经》最好的学者是哪位？北京中医药大学国学院院长张其成教授哪个讲师讲易经讲的好台湾师范大学曾仕强，香港预测师绍伟中，深圳连山易国学堂会长博尔朵，他讲的七星阵非常简单实用，还完整易经谁讲的好个人认为:要说讲的通俗易懂,只有曾仕强先生讲得好了。
央视网十频道百家讲坛有视频。周易谁讲的好莫亚讲的四柱预测深入浅出，容易听懂。中国哪个讲易经讲得好一些张延生教授曾兼职中国周易研究会副会长还是炎黄道家文化研究会会长…他是改革开放后较早讲易经奥秘的人……讲易经，谁讲的好个人认为：要说讲的通俗易懂，只有曾仕强先生讲得好了。央视网十频道百家讲坛有视频。讲周易的哪本最好？黄寿祺、张善文师徒合作的《周易译注》，这里面集合了很多大家的观点，是我知道的最全面权威的，适合入门。
曾仕强讲的《易经》是最好的版本吗？
曾仕强教授在研究易经方面比别人深入一些，但并没有得到易经的精髓，还是浮于表面的层次，还是在没有理论，没有规律的情况下诠释易经。本人在他的解释中得到一些启发，但更多的是不能苟同。比如在卦序方面他仍然采用传统的错误卦序，而本人通过事物运动周期的规律与数学的方法重新排列了卦序，得到完全崭新与合理的结果，今天将它发布在这里供大家研判，同时本人也将它的规律性与科学性发布在这里，供大家比较。
本人排列的新卦序是：曾教授是一位杰出的学者，付出了很多，也得到许多成果。如果“ 说曾仕强教授总结了人们的智慧”，其中有正确的一面，也有本人不能同意的一面。别的方面本人不敢评论，因为没有研究也没有成果。但在研究《易经》方面本人是可以说一下看法的。曾教授对《易经》的研究比别人深入，也有许多成果，但总的说来，他并没有触及《易经》的精髓，没有揭示出《易经》的深刻内涵，他对《易经》的诠释还停留在字面的层次，更多的是融入了自己的思想和解释，他对《易经》的解说看起来深入浅出，但实际上他并没有深入到《易经》的哲学、事物运动规律、数学、逻辑等深层次方面，虽然做到了浅出，但有时会给人圆滑的感觉，个别地方甚至是误导群众。
本人对曾教授没有任何不敬，相反，本人观看了曾教授的许多视频，其中受到许多启发，在这方面本人很感谢曾教授。与此同时，本人也在曾教授的解说中发现一些问题，如他对《易经》的解说还没有从整体的角度出发，还没有将六十四卦作为一个整体，从全部运动的角度对其进行总体诠释，其中包括对卦序的诠释。《易经》的传统卦序是错误的，曾教授没有能够从事物运动规律的角度、从哲学的角度、从数学等角度纠正这个错误，而是继承了这个错误，因此就不能从根本上说清楚《易经》。
同时，在一些具体问题上曾教授也没能解释清楚，而是一带而过，如对八卦的解释没有上升到事物运动周期的高度来解释，对元亨利贞的解释没有上升到四象的高度等等。本人在这里指出曾教授对《易经》解释中的问题，不是为了贬低曾教授，而是对提出问题的答复，同时也是对学术问题的认真精神，在学术上，不能因为一个人的去世而改变对其学术水平的评价，更不能因为去世就全盘肯定其成就。
徐文兵和曲黎敏讲《黄帝内经》哪个讲得比较好？
我认为徐文兵讲的好，因其母是中医，从小就受家庭熏陶。他本人也是专科毕业，对医古文有过严究，还出了一本关于从汉字认识中医的书，但实战功夫不知道怎么样，马世琦说他功夫不到家，当然和马老师比肯定不行的。但中医知识肯定不差。曲黎敏的走红类似于当下的网红，但具备实战经验，属于杂家。真读. 《黄帝内经》，当下应该说王洪图比较权威吧？。