雨果(1802-1885)是十九世纪法国积极浪漫主义文学的莫基人，是杰出的小说家、戏剧家、诗人。而《悲惨世界》是雨果的代表作品，是他十几年心血的结晶，是一部探讨社会问题的长篇小说。1831年，雨果发表了长篇小说《巴黎圣母院》，写的是善良无辜的女主人公爱斯梅哈尔达和敲钟人加西莫多在中世纪封建专制制度下遭到摧残和迫害的悲剧。
如何解读雨果《巴黎圣母院》？
雨果(1802-1885)是十九世纪法国积极浪漫主义文学的莫基人，是杰出的小说家、戏剧家、诗人。1831年，雨果发表了长篇小说《巴黎圣母院》，写的是善良无辜的女主人公爱斯梅哈尔达和敲钟人加西莫多在中世纪封建专制制度下遭到摧残和迫害的悲剧。通过法国十六世纪专制社会的阴森黑暗、反动教会的猖獗和司法制度的残酷，突出了反封建的主题，特别集中揭露了教会恶势力的淫邪、虚伪和狠毒。
而《悲惨世界》是雨果的代表作品，是他十几年心血的结晶，是一部探讨社会问题的长篇小说。小说通过主人公冉・阿让悲惨的一生，描述了资本主义制度下劳动人民的悲苦处境，揭露了法律的反动和司法机关的黑暗腐败，赞扬了劳动人民的高尚品质和英勇献身的精神，对资本主义社会的压迫提出了强烈的抗议。它所表现的民主主义的思想倾向、丰富的历史内容和高度的艺术价值，使它在人类进步的文库中占有突出的重要地位。
纵观中国文学史，哪位文豪可以与世界文豪莎士比亚，雨果，托尔斯泰等相提并论？
那可就多了。远的不说，单说近代鲁迅郭沫若巴金矛盾丁玲冰心朱自清等等，尤其当代“乡土文学”中的一些中坚力量如:阿成梁晓声张贤亮何立伟韩少功张抗抗等等等，太多太多了。莎士比亚，雨果，托字斯泰等这些世界文豪只是徒有其名，他们的作品原文啥样咱不得而知，若看译文，只是人的名字就够你看一会儿的了，啰哩啰嗦的废字连篇。
我曾看过一本诺奖中篇集，开始兴趣很大，可是看过一二篇之后，索然无味，后来是耐着性孑读到了结尾。至今想来，除了苏联一个作家的什么《一个和四十九个》给我留点印象外，其余都想不起来了。可我国作家的作点就不同了，语言凝练，风格各异。塑造的人物形象鲜明感人，如:《这是一片神奇的土地》《白色鸟》《种苞谷的老人》……。
更别说莫然了，已经得了诺贝尔文学奖。可惜我连一篇作品也没读到过，但我相信不会比前面提到的外国人差。有时候我很纳闷，外国人写的东西其实不怎么好啊，怎么名气那么大呢?我怀疑这里面有什么国力的政治因素在起主导作用，我喜欢国内作家的优秀作品。如果这些都不够格的话，四大名著中的任何一位，都可以与他们齐名。这于我来说，还是保守的客气，若照心里直言不讳地说，都比他们强多了，尤其《三国演义》……(怎么搞的?我的回答咋“禁止评论呢"?)希望有关工作人员和知道原因的朋友帮忙解决一下。
