白酒上多少钱的税，一瓶720元的酒价税合计后是多少钱

什么酒？啤酒一般是250或者是220一吨，黄酒另外的价钱

一箱六瓶装的酒，一共5160元，加上百分之十七的税额，实际赚了877.2

200多

那要看经营规模，如果是一般纳税人，则销项税额抵扣进项税额后纳税。如果是小规模纳税人，则按征收率或定额征收。

118元

漏锐

按照普通情况，增值税比例税率17%，消费税比例税率20%+固定税率0.5元/500克，城建税、教育费附加按照增值税和消费税的和乘以比例税率，城建税（市7%，县、镇5%，其他1%），教育费附加3%，地方教育费附加2%

你说呢...

很高兴见到亲的提问，百度团队积极为您解答，希望对你有所帮助，祝你生活愉快，有益望采纳应该是有标注的，5000一下是不要交税的谢谢亲，望采纳，亲的采纳是对阿紫最大的支持，是阿紫不懈的动力！

你好！你这个酒多少钱一箱呀？仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

这种情况应该先试营业，试营业期间不纳税，一段时间后，工商和税务自然会找上门来，与你协商有关手续问题，他们会告诉你都需要什么资料，他们现在服务态度都很好，办齐了手续才算正式开业。

酒行业很大，可以说大的超出人们的意识概念。既然是批发零售白酒的店，首先要选好你的定位，如果是中高端的话中国已经几百年没出名酒了，就那些品牌，即使不考虑成本问题，也不可能找到一站式购齐。而低端白酒基本都是浓香型，一个地区一年倒一个牌子，没什么特色可言。四大香型及代表如下：酱香型：茅台；浓香型：泸州老窖，五粮液；清香型：汾酒，杏花村；米香型：三花酒，冰峪庄园；第五大香型：兼香型：董酒，白云边；其他小香型：凤香型：西凤；特香型：四特；至于太小的香型虽然有特色，但建议你不要做，色特意味着风险。另外，酒行业是个闷声赚钱的行业，会者不难，前提当然是会做。你当地实际情况是最大的问题，这个我们都不知道，很难帮你的。朋友好运啊！祝你事业有成。有行业性的问题欢迎和我交流。

准确点说，我国目前的税收结构是以流转税为主的。按课税对象的性质不同，税收一般分为：流转税类、收益税类、财产税类、资源税类和行为税类。流转税类税基广，征收容易，从我国目前国情来看，建立以流转税类为主的税制结构，有利于保障财政收入，促进经济建设，这是由我国当前的国情决定的。从国外发展状况和长远来看，我国将来的税制结构一定会逐渐由流转税为主转向收益税类为主的。从上述几点稍微展开即可。

我觉得好像胡须税不是合理的吧 古今中外有许多千奇百怪的税收和收费。例如，法国国王法兰西一世（1515年～1547年在位）有一次和御林军一起喝酒，酒后又一起打雪仗，不小心打伤了嘴唇，为了掩饰伤口，不得已蓄留了胡须。因为国王留了胡须，全国也就上行下效起来。国王知道后，气愤之极，不行！胡须岂是人人随便可留的。于是规定：只准贵族留胡须，一般平民百姓要想留胡须，必须缴纳“胡须税”。 今天看来，“胡须税”当然是很荒唐的，现在如果有“胡须税”，相信绝大多数人都会认为这是不合理的。然而，现在的“社会抚养费”与“胡须税”的荒唐程度，只不过是“五十步笑百步”而已。计生委的说法是：“征收社会抚养费不是罚款。社会抚养费是超生者对社会进行的经济补偿，因为多出生的人口侵占了较多的社会公共资源。”这种说法是不是有道理呢？下面从几个方面分析一下： 第一，如果说“多出生的人口侵占了较多的社会公共资源”，那么首先就要对“多出生的人口”下一个定义：什么叫“多出生的人口”？从人口学上来说，下一代的人口数量要与上一代保持不变，平均每对夫妇要生2.1个孩子，也就是说：一对夫妇生两个孩子，从人口学上来说是不能算作“超生”的，但现在的很多的“社会抚养费”却是针对第二胎的。 第二，什么叫“侵占了较多的社会公共资源”？如果说超生婴儿“侵占了社会公共资源”，那么非超生婴儿也一样“侵占了社会公共资源”；如果说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，难道超生婴儿所使用的“社会公共资源”是社会免费提供的吗？他们吃的、穿的、用的东西不是父母花钱买的吗？如果硬要说超生婴儿“侵占了较多的社会公共资源”，那么外国旅游者及其他外国在华人员也“侵占了较多的社会公共资源”，要不要对外国在华人员征收“社会抚养费”？ 第三，自然资源和社会公共资源并不是平均分配给每个人的，一个富人占有的自然资源和社会公共资源比一个穷人多几倍甚至几十倍。如果说因为“侵占了较多的社会公共资源”就要征收“社会抚养费”，那么这个“社会抚养费”应该向富人征收才对，但现在很多的“社会抚养费”是向穷人征收的。公款吃喝和公车消费不知侵占了多少“社会公共资源”，但从来没听说过向公款吃喝和公车消费征收“社会抚养费”！ 第四，人不仅仅是消费者，也是创造者，而且通常来说，人的一生中创造的价值大于他消费的价值，也就是说，人的价值是正数而不是负数。“超生婴儿”长大后，也一样为国家、为社会贡献税收。所以，世界上大多数国家对出生婴儿都有补贴；而“社会抚养费”却把婴儿的奶粉钱也要抢走！对超生者进行罚款或征收“社会抚养费”，这在世界各国中是绝无仅有的，可以说这是中国的一大发明！ 第五，现在“社会抚养费”的征收对象，并不仅仅是针对“超生婴儿”，而且还包括没有“准生证”的第一胎婴儿。2006年4月28日的瑞安新闻网报道：瑞安市一对夫妇“因未领取结婚证和生殖健康服务证而违法生育第一胎”，被征收高达40万元的“社会抚养费”！同样是第一胎，难道没有“准生证”的婴儿会比有“准生证”的婴儿占用更多的社会公共资源吗？ 第六，计生委为什么要说“征收社会抚养费不是罚款”呢？这是因为，《行政处罚法》规定，违法行为在两年内未被发现的，不再给予行政处罚。也就是说，如果“超生”属于行政罚款，那么“超生”两年后如果未被发现，就不能再征收“社会抚养费”了。所以，计生委才要说“征收社会抚养费不是罚款”，不受两年时效的限制，这样就可以无限期地追溯。