朋友劝酒喝白酒出事赔多少，邀请朋友出去吃饭喝酒期间还劝酒吃完各自回家朋友在回家路

如果事实认定属实，就是劝酒了。那么需要赔偿。赔偿金额看对方家属提出来多少再议。有标准的。如果对方家属不追究，无需赔偿。

应劝阻其开车，同饮酒的人在道路交通法中规定承担民事赔偿责任

这是她自己的责任了！！对方是成年人的话就需要承担责任

首先第一点来说，如果只有你和朋友两个人喝酒，那么喝酒之后朋友在途中出现了事故，有或者是朋友回家之后，出现了意外，那么不管这两种情况的哪一种，你都是要承担一定责任的，因为和他一起喝酒的人是你，你就应该会承担连带责任，至于赔偿多少，完全就看你和朋友家属的协商了。我们村里今年春天就出现了这么一个事情，村里一户人家种树，然后他的朋友前去帮忙，等种树完以后，几个人一起喝酒，这个朋友非常贪杯，所以就多喝了几杯，然后一个人骑电动三轮车回家，在回家的路上，把车骑到了路边的大坑里面，人24小时以后才被发现，早都已经死亡，这个朋友今年刚刚50多岁，上有老下有小，两个儿子都还没有结婚，最后的处理结果挺让人意外的，一共赔偿了对方6万元钱不到吧，一个生命就这样结束了。

有责任。

不会

不管你劝没劝只要你和他喝了酒，你就有责任

应该赔偿。

【四种劝酒情形要承担法律责任】　　和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；　　2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

付费内容限时免费查看 回答 您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~ 律临-精选问答问一起喝酒的人出了事情负多少责任?侵权纠纷2020-12-25孟秀秀律师 解答山东瀛超律师事务所 执业5年咨询我答如果因为在一起喝酒出现事故，一起喝酒的人需要承担一定的民事责任。和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：（1）强迫性劝酒，比如语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；（2）明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；（3）未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；（4）酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。 你看看哟 更多1条 

【根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负损失。但如果发生以下情况，则共同饮酒人也应承担相应的赔偿责任】　　和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；　　2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。以上就是共同饮酒需要承担责任的四种情形，希望大家在饮酒时注意分寸，不能让人过度饮酒，否则将承担法律后果。

参与喝酒的人赔偿

因为酒友存在着拼酒情形，而且根据《民法典》的相应规定可以了解到同饮者是会有相应的过错，如果制止对方喝酒，或者当对方安然送回家中，就不会出现这样的严重后果。但是通过这件事情可以分析出来，同饮者和对方多次下楼买酒，显然也是很不合理的，算是造成这起事故的间接原因，因此需要承担过错。赔偿朋友家属17万元，而物业对于这样的事件无法预料，所以不承担责任。虽然大多数人认为喝酒是一个不可控的过程，而且显然不能够管控他人喝酒的数量，但是既然是同饮者，就有管控对方行为的权利。另外也要安安全全将对方送回家中，不然中途出现了任何意外事故，酒友都会要承担相应的责任，只不过或轻或重而已。朋友肯定是非常不愿意，但这是法律规定，而且朋友也并没有证据来证明自己没有过错。除此之外和对方买酒的时候也没有劝诫，更没有主动制止对方，甚至还参与其中，所以存在着拼酒行为。既然身为朋友，肯定会对对方的酒量有所了解，清楚知道对方能够喝多少？22瓶啤酒虽然不是特别多，酒精度数也不是特别高，但是喝多了会出现腹胀呕吐恶心的现象，还会让人产生相应的幻觉，从而出现意外事故。最终法院判处男子本人承担80%的责任，而朋友承担20%的责任，网友也表示一顿酒喝出一条人命以及10多万元的赔款，真的是太不值得了。所以小编奉劝大家喝酒是可以的，但是不能够硬喝，更不能不顾自己的身体情况狂喝，后果是承担不起的。还有部分人员会出现酒精中毒的现象，这都是不合理的。

劝酒者负不负刑事责任要视情况而定，根据刑法第十六条之规定，行为在客观上虽然造成了损害结果，但是不是出于故意或者过失，而是由于不能抗拒或者不能预见的原因所引起的，不是犯罪。劝酒者对喝酒人如果应当知道对方有不能喝酒的疾病，比如有高血压等疾病，但仍拼命劝对方喝酒，那就属于应当知道自己的行为可能造成社会危险性，但由于疏忽大意而实施了，是过失犯罪，其行为就构成过失致人死亡罪；如果并不知道对方不能喝酒，而劝他人喝酒，致人死亡，他的行为不是出于故意或过失，而不能预见的原因所引起的，不构成犯罪。但他应该对对方的死亡承担一定的民事责任。望采纳

要的

应该承担责任的 但是最主要的是你要有证据证明那人确实没阻止，这是最最关键的！而且确实有过这样的案例判定劝酒一方有责任，但具体是什么情形不记得了。

和人一起喝酒中，如果饮酒的人出事，以下四种情况劝酒者需承担法律责任（否则，是会免责或无责任的）：　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；　　2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

你好！共同饮酒人应当承担责任。在一同饮酒，同伴醉酒以致无自控能力的情况下，应提高共同饮酒人的义务，共同饮酒人应尽到看管、照料、护送等义务，因此，如若发生事故，共同饮酒人应承担一定责任。如果在私人家里饮酒，户主也应该承担部分责任。仅代表个人观点，不喜勿喷，谢谢。

需要根据具体情况，具体判决责任占有多少。 第一，一起喝酒的人是否有劝酒等过错； 第二，发生的意外是否因饮酒有直接关系； 第三，发生的意外与饮酒是否有因果关系。 不当劝酒、强行劝酒会产生损害后果。如果由于不当劝酒产生了损害后果，除了饮酒人自己负责自担风险外，劝酒人也要承担相应的民事甚至刑事责任。过量饮酒会对身体造成伤害是一个基本常识。 任何完全民事行为能力人，均须对自己的行为承担责任。如果饮酒者对劝酒不加拒绝而造成饮酒过量，并对自己的身体或他人造成伤害，应当首先由他个人负责。即应首先实行饮酒人的自己责任原则。 所以在责任分配时，一般认定由醉酒人承担主要责任，劝酒人承担次要责任，即劝酒人一般应在10%至30%的范围内承担损害赔偿责任。 以下四种情况，必须承担法律责任： 1、强迫性劝酒。 2、未将醉酒者安全送达。 3、酒后驾车、洗澡、剧烈运动未劝阻。 4、宴会的主人应当确保参加宴会的每个人的安全。

对共同饮酒出现伤亡后果需要承担责任常见的情况，经归纳大致有以下四种： 1、故意灌酒、劝酒型。在我国不少地方的“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的风俗，有的干脆“舍命陪君子”。劝酒、灌酒者明知或者应知他人因身体疾病不能饮酒，或者刚刚痊愈不宜再饮酒，或者共饮人明确表示因酒量所限或者身体状况不适宜等原因不能继续饮者，或者有证据足以证明某一共饮者不宜继续饮酒，仍违背其意愿，强劝、力劝其共饮等等，就具备损害他人健康的故意或者重大过失。对由于这一情形和原因造成的损害后果的，应认定为具有主观过错，根据有关法律规定，灌酒、强行劝酒者应承担主要赔偿责任。本案因为没有证据证明被告与一同饮酒者对死者有强行劝酒、灌酒的行为，所以不能认定是有直接故意的主观过错。 2、放纵型饮酒。酒友明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反应以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。 3、不予救助型。酒友之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这一观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”本案属于这种情形，被告等三人发现张永生喝酒喝醉后，应当及时通知他的家人到场处理，或者拨打“120”进行医护救助等，但他们却仅将其扶到椅子上休息，然后继续饮酒，当发现张永生鼾声停止已无呼吸时，才打“120”急救，但为时已晚，虽经医疗救治，但未能救活，对张永生的死亡，他们三人均违反了及时通知、及时协助救护和照顾、帮助的义务，采取的是放任的态度，其行为虽然不是导致张永生死亡的直接原因，但其行为直接为损害后果的发生创造了条件，应承担与其过失行为相当的民事赔偿责任。 4、双方均无过错型。司法实践中还出现过这样一种情况：一位酒友只劝另一位酒友饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

朋友，你好。以案说法：喝酒喝出了人命 敬酒的也担责任 　　［案例］去年11月，苏北某县农民吴某找邻居乔某等4人为其修缮房屋。竣工的当晚，吴某在家招待乔某等饮酒。席间，吴某等4人轮番向乔某敬酒，致使乔某饮酒过量，以致酒精中毒，经抢救无效死亡。后经乡派出所调解，吴某等4人各赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡补偿费4000元，吴某另外多赔1500元。吴某等4人均只给付部分，尚有万余元未赔偿到位，乔某之妻索要未果，诉至法院。　　说法：　　法院审理认为，吴某等4被告作为正常成年人，应预料到过量饮酒会损害身体健康，以致危及生命安全，仍轮番向原告丈夫劝酒，造成原告丈夫饮酒过量，酒精中毒死亡，对此后果，4被告有过错，应当承担民事赔偿责任。依《中华人民共和国民法通则》第106条规定，“……侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任……”。原告丈夫作为正常成年人，也应预料到这一后果，仍然贪杯饮酒过量导致死亡，其本身亦有一定过错，也应承担一部分责任，依《民法通则》第131条规定，“……受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任……”。原告丈夫及4被告均应承担责任。审理中原告与4被告再次达成调解协议，吴某赔偿原告抢救费、丧葬费、死亡补偿金计6000元，其余3被告各赔偿4000元，并于2003年4月15日全部付清。该调解协议符合法律规定，法院予以确认。　　有些地方酒风不正，盛行劝酒，常有因饮酒而致人死亡的事故发生。此案再次警告人们饮酒要量力而行，敬酒要适可而止。否则，伤及健康及生命，责任难逃，悔之不及。　　（户传朝）　　《人民日报》 2003年11月23日 第六版

问的不清楚