那么，对于普鲁士，德国人又是什么观感呢？普鲁士与德国的关系，有点儿类似于战国以后的秦国与天下的关系。5，强大的生命力和实力。北部则留在了苏联版图内，被俄罗斯和立陶宛两个加盟国瓜分，分别称作加里宁格勒和梅梅尔地区。今天给大家分享一下我的桃树都在什么时候追肥，都追的是些什么肥料。
普鲁士精神是什么？
要搞懂什么是普鲁士精神，我们需要先搞懂普鲁士的来龙去脉？1，何为普鲁士？普鲁士，是古代普鲁士人居住的地区。古代普鲁士人，是波罗的海沿岸的原住民，与拉脱维亚人、立陶宛人属于同一民族。原本的普鲁士，大致包括了现在的立陶宛以南、波兰东北部、但泽地区。2，号称“上帝之剑”的条顿骑士团来了。在中世纪的欧洲，教皇以一座座教堂为支点，统治着整个欧洲。
国王也只是教皇的“下属”，得到教皇支持的国王，才有权力统治自己的国家。所以基督教的教皇，才是欧洲真正的统治者。公元7世纪，产生于阿拉伯半岛的伊斯兰教，建立了政教合一的国家。穆斯林国家以强大的武力，向东方和西同时扩张。向西扩张的伊斯兰大军，夺取了基督教的大片土地，迫使大批原来的基督教徒改信伊斯兰教。土地、信众的流失，让基督教的财政收入大幅减少。
被断了财路的基督教教皇不能忍受伊斯兰教的兴起，号召西欧各地的领主、骑士组织“十字军”，前去收复穆斯林占领的失地。1198年，远征到中东地区的德意志人，在巴勒斯坦成立了“条顿骑士团”。1199年，教皇英诺森三世授予条顿骑士团合法地位。从此条顿骑士团开始打着“上帝”的旗号，执行教皇的命令。（下图是条顿骑士团的徽章。
）虽然说为上帝而征战，是条顿骑士团的使命。然而条顿骑士团的成员是有血有肉的人，内心追求的却是土地和财富。3，条顿骑士团征服普鲁士后，终于有了自己的国家。条顿骑士团征伐的中东地区，基督徒和穆斯林的势力犬牙交错，你来我往的征战过于频繁。所以条顿骑士团在中东浴血厮杀得来的土地，总是还没有来得及“捂热”就丢掉了。
因此，条顿骑士团渴望拥有安定的生活，迫切需要一块儿安定的土地。1211年，匈牙利内乱，国王以布尔岑兰地区为酬劳，邀请条顿骑士团前来平乱。平乱后，条顿骑士团如约得到了布尔岑兰。但是几年后，匈牙利国王见条顿骑士团想要在布尔岑兰建国，担心它会威胁到自己的统治，就驱逐了条顿骑士团。被驱逐的条顿骑士团，再次失去土地而成为流浪者。
也许是上帝不愿让自己的骑士们再经受流浪之苦，所以才决定把普鲁士送给了条顿骑士团。就在十字军东征时，四分五裂的德意志人（神圣罗马帝国）开始向古普鲁士人提出领土要求。1170年，索比斯劳公爵在普鲁士的但泽地区建立了修道院作为殖民据点。不久，波兰人也在普鲁士建立了殖民据点。哪里有压迫，哪里就有反抗。普鲁士人奋起反抗，勇敢的与殖民者战斗。
1224年时，普鲁士人打败了但泽的索比斯劳公爵，两年后又打败了波兰人。索比斯劳公爵是德意志人，波兰殖民者的首领曾经在条顿骑士团呆过，都与条顿骑士团有亲密的关系。所以，他们被普鲁士人打败后，第一时间以赠予土地为酬劳，向条顿骑士团求助。条顿骑士团的团长有了在匈牙利的教训，这次不会重蹈覆辙了。他一面立即带兵开赴普鲁士作战，一面派人跑到教皇那里，以强迫普鲁士人皈依基督教为条件。
让教皇答应做中间的见证人，从法理上保证了战后骑士团对普鲁士的拥有权。50年的血战后，条顿骑士团终于征服了普鲁士人，拥有了普鲁士这块儿土地。条顿骑士团终于有了“家”，1309年条顿骑士团把总部迁往普鲁士，俨然是一个国家了。因为有了固定的土地，条顿骑士团的成员们过上了安定的生活，不愿再象以往那样四处流浪苦战。
所以他们不再象以往那样依赖教皇，开始逐渐疏远与教皇的关系。1517年，马丁路德正式宣布他对“赎罪券”的反对，由此引发了人们对天主教的反思，导致了一场如火如荼的宗教改革运动。因为马丁路德倡导的新教，能削减教皇对平民和国王的控制。1525年，条顿骑士团的团长阿尔伯特权衡后，宣布切断与教皇的关系，改信新教。
同时，宣布废止骑士团，建立普鲁士公国。虽然正式建国了，但是普鲁士仍然是个“军营”。普鲁士的最高领导人是原条顿骑士团的团长，其他重要的国家领导人也由重要的将领们担任。4，普鲁士浓厚的军事专制色彩，肉食动物的特征明显。普鲁士是由军队直接转化而来，加上建国前后一直都在与强大的敌人作殊死搏斗。所以，普鲁士整个国家就像是一个肃然的大军营。
普鲁士的军政大权，是掌握在容克贵族手中的。容克贵族在战争中得到的土地，能够向国家申请获得拥有权。所以，容克贵族为了扩大自己的土地，无不拼命的支持对外进行战争。在容克贵族的推动下，普鲁士的经济、政治政策都是为了扩建强大的军队而设计。历代国王，也都极为热衷于战争。其中最有代表性的国王就是“士兵国王”，腓特烈·威廉一世。
这个“士兵国王”身高2米多，为了打造一支强大的军队，什么都可以做。他曾经毫无道德感的穷搜整个欧洲，以坑蒙拐骗的手段搜集了所有的高个子男人和女人。高个子男人用来“巨人掷弹兵团”，高个子女人用来繁衍高个子的兵源。“士兵国王”出了名的吝啬，连自己的婚礼、登基典礼都斤斤计较，不肯多花一个银币。为了弄到钱，他不顾所有人的反对，粗暴的废除了农奴制，以发展工商业，扩大税源。
然而，“士兵国王”又大手大脚的把80/100的赋税充做军费，军队规模扩充了两倍多。为了保证兵源的素质，又不惜重金实行了小学义务教育制。5，强大的生命力和实力。回看普鲁士的整个历史。从1198年，一群为了心中的上帝，而万里远征到巴勒斯坦的德意志人成立条顿骑士团，碾转到达普鲁士血战建国。从普鲁士公国升级到王国，再升级到德意志帝国，再到后来挑去两次世界大战。
普鲁士历经多次惨败，几次都到了灭国的边缘，却又越挫越强，表现出来惊人的生命力和强大的实力。浅议普鲁士的精神。1，骨子里的彪悍，好战且善战。普鲁士是个军队组成的国家，最高统治者是原来的骑士团团长转化而来。在政权里有发言权、决策权的，也是原骑士团的重要将领转化而来的 。普鲁士的基因里有着日耳曼人特有的彪悍，也正是这种彪悍，才使得普鲁士人敢于万里远征到中东，敢于在几百年的历史里不惧任何敌人和挑战。
2，在普鲁士精神世界里，为信仰而献身的的伟大精神，满足个人的私欲的愿望是能共存，相辅相成的。普鲁士从贵族到平民，都尚武好战，在战场上军纪严明，不怕死。然而，维系普鲁士好战善战的，是容克贵族专政的政治制度。而容克贵族们，努力炼兵强军，是为了在战争中取胜，以便获取更多的土地和财富。3，在普鲁士，民主、自由是奢侈品。
战争是排斥民主、自由的，在普鲁士的基因里是没有民主、自由的。普鲁士的公民，也是享受不到民主、自由的。哪怕是普鲁士为人称道的教育，也是用棍棒打出来的。普鲁士在“士兵国王”时期，率先实行强制性的小学义务教育制。为了培养有文化素质的高质量士兵，学校里用棍棒、皮鞭体罚成绩不合格的学生，是常有的事。近代史上，资本主义革命、共产主义革命在普鲁士没有适宜的生存环境。
普鲁士的“铁血宰相”俾斯麦上台时，自由派在议会里占据了上风，反对传统的先军政治。俾斯麦崇尚“铁血”，认为真理只存在于大炮射程之内。坚决的压制自由派，鄙夷的对自由派表态：你们要什么自由，你们在议会里的演说对普鲁士边疆的战争没有任何作用。虽然普鲁士的专制成就了普鲁士，但是普鲁士没有民主、自由也是事实。后来并入普鲁士的巴伐利亚人，就很反感、反对普鲁士的政治制度。
桃树在什么时候，追什么肥最好？
我家里种了200亩桃园，就天天围着桃树转。一年四季都在桃园里劳作，施肥，打药，除草，防旱防涝，嫁接，疏枝疏果，修剪等，有干不完的活儿。其中，给桃树施肥是干的最频繁的工作，一年要施几次肥，毫不夸张的说，一年积攒下来的肥料袋子，卖个千把块钱是一点问题都没有的。今天给大家分享一下我的桃树都在什么时候追肥，都追的是些什么肥料。
总结不到位的地方，烦请桃树种植户多多指教啊！一：在桃花调谢的时候追肥每年的3月底，桃花基本调谢的差不多了，果枝上结满了桃胚。我为了补充桃树的营养，提高坐果率，让桃子能够健康的长大，就对整个果园追一次肥。这一次主要追的是尿素，它含氮量高，能使桃树长得茂盛，营养能被幼桃快速的吸收。在桃子的生长期，就追这一次肥就好了。
我看到有的种植户被农资店的老板忽悠，在桃树开花前和桃子成熟前再追一次肥。凭经验，我个人认为是完全没有必要的，这样做很浪费。追肥过于频繁，桃树坐果率太高，还要进行人工疏果，还要控旺，很浪费人工金钱，得不偿失。二：在桃子罢园后再追第二次肥我每次都在桃子清园后，大约在7月上旬，对桃树追加一次复合肥。桃树经过开花，结果，桃子成熟，这个大周期，消耗了太多的养分。
为了来年桃树有个好丰收，我追一次营养比较全面的复合肥，因为复合肥里含有桃树生长所需的氮磷钾等养分，完全能满足它的生长需要。三：在冬剪后再追最后一次肥每年的11-12月份，冬剪工作结束后，给整个桃园追一次猪粪等农家肥。我以前追的是尿素，后来发现尿素并不能对来年桃树的开花和长新枝起多大的作用。可能是我们这里冬天比较寒冷，尿素不能被树根完全吸收，白白浪费了人工和金钱。
尿素施的离树根远了，树根吸收不到营养；施近了，又会烧根。村里有很多人养猪，处理猪粪对他们来说是一件麻烦事。我就试着把猪粪都收集起来，拉到果园里去撒。没成想，效果还真好，追了猪粪的桃树，不怕冻，还能抵御来年的倒春寒，结出来的桃子又大又甜，口感俱佳。因为这些猪粪都不要钱，可以节省一大笔开支。桃树种植户可以借鉴一下我这个办法试验几棵桃树，和施化肥的桃树比较一下，如果效果好，来年也能为你家省下不少钱。
个人经验认为：气温高时追加化肥，有利于桃树的快速吸收；气温低时，农家肥还是最有效的选择。综上所述，我一年中对桃树只追三次肥，分别在桃花调谢后，桃子罢园后，冬剪完成后追加不同的肥料。以上只是我个人的一点拙见，没经过专家培训指导，不知道有没有什么科学根据，都是在多年的实践工作中总结出来的经验。意见向左的，请在评论区留言，相互学习，共同把桃树种植好，发家致富。
在农村养鹅，你怎么养才赚钱呢？
想在农村养鹅赚钱得满足一定的条件，首先得有足够宽阔的林地或草地，水源，销售门路，懂些病情防治方法，为什么这么说呢:林地草地可以让鹅在树林或草地上自己自由觅食各种鲜青料，可以节省饲料成本与卖青料的费用，水源是供鹅渴水戏耍洗掉身上的各种寄生虫能减少各种疾病的发生。销售问题是必须考虑的按自己的销售量进行养殖，病情防治就主要的几种常见病比如瘟疫，流感，等必须提前打针预防。
欧洲的“30年战争”是怎么一回事？为什么打了三十年？
欧洲的“30年战争”是德意志第一帝国（罗马）因宗教信仰分歧发动的内战，后逐渐演变成欧洲全面战争，由于此次战争整整打了30年，因此被称作欧洲的“30年战争”。 欧洲的“30年战争”本是宗教改革产生的新教徒和天主教徒之间的宗教战争， 结果导致罗马帝国中央集权衰弱，权力被架空，各路诸侯开始割据自称为王。作为罗马帝国的皇帝哈布斯堡当然不肯眼看着局势失控，开始了与各个部落的混战局面。
该混战波及了当时几乎所有欧洲大国都参与其中，无一国幸免，最终以哈布斯堡王朝战败告终。其实欧洲的战争何止30年，其历史更像一本战争史，因为一直没有哪朝皇权有能力让这上百个小国统一过，才是造成欧洲战火连绵的罪魁祸首。从远古时代到第二次世界大战时期，欧洲几乎就从没有让战火消停过，即便是最鼎盛的罗马帝国时期，欧洲亦是如此。
普鲁士和德意志是什么关系，现在德国人自称普鲁士人还是德意志人？
问答也来个三连。补上普鲁士这一环，德国历史这个话题，就算讲完整了。英国首相丘吉尔说：普鲁士是万恶之源。万恶之源，基本代表了西方世界对普鲁士的观感。从一战到二战，德国都是战争的策源地。即便如此，大家也不能彻底否定整个德国和所有德国人。于是，普鲁士就成了最终清算对象：这家伙才是真正的万恶之源。英国人只是说说，而苏联人则身体力行。
进军的德国的时候，苏联红军的一个明确任务，就是铲除普鲁士的历史记忆。所以，不仅普鲁士境内的古老庄园要被毁掉，就连贵族世家的祖坟也要铲平。其中，还包括铁血宰相俾斯麦的祖坟。但是，苏联人觉得还不彻底。二战后，苏联要求德国必须把普鲁士首任国王的加冕地，即哥尼斯堡，划给苏联。在彻底改造后，哥尼斯堡变成了一个纯俄罗斯城市，即加里宁格勒。
这个哥尼斯堡还是大哲学家康德的故乡。但现在，它已经不属于德国。欧洲人在感情上恨死了普鲁士，苏联人在行动上清算了普鲁士。杀人不过头点地。到这个时候，普鲁士的悲惨命运总该有个终点了吧？并没有。1947年，苏联和西方世界联起手来，共同宣布：以普鲁士为名的国家正式灭亡，并不获承认。自此之后，世界再无普鲁士。那么，对于普鲁士，德国人又是什么观感呢？普鲁士与德国的关系，有点儿类似于战国以后的秦国与天下的关系。
秦国统一了天下，但天下人都恨秦国、也恨秦人。于是，秦国灭得最彻底。后世关于秦国和秦朝的批评，也最激烈。普鲁士在德国就是这个待遇。简单说，不仅欧洲人、苏联人对普鲁士欲除之而后快，而且德国人自己对普鲁士同样视如仇雠。甚至，这种感情基调还是穿越时间维度的存在。联邦德国第一任总理阿登纳，就特别不喜欢普鲁士。战后德国成长起来的自由派知识分子，则直接把普鲁士等同为军国主义，认为普鲁士与希特勒一脉相承。
那么，是不是因为德国人输掉了二战，所以才把罪责和怨恨推给了普鲁士？实际上，在一战及以前，普鲁士的人设就不怎么样。《他们已不再变老》这部纪录片，以众多英国士兵的口吻讲述了第一次世界大战。其中的一些话，特别值得玩味。在见到德国战俘之后，英国士兵说，“很多德国军人其实并不坏，非常友好”。这是一种不带成见的客观评价，但接下来的口风就变了。
“事实上，其中一些巴伐利亚人是非常正派的人”，“巴伐利亚人和萨克逊人，他们是德国人中比较文明的，可能因为有英国血统吧”。不是所有德国人都很友好，而是巴伐利亚人和德国的撒克逊人很友好。那么，普鲁士人呢？“之前，有个德国伤员，应该是巴伐利亚人，我们（英国士兵）对他很好，要吃有吃、要喝有喝，他甚至也开始咒骂普鲁士人”。
不仅英国人咒骂普鲁士人，而且连德国俘虏也跟着英国人咒骂普鲁士人了。“我们前方遇到（德国的）撒克逊人，甚至会提醒我们，要跟他们换防的是普鲁士人。他们憎恨普鲁士人。普鲁士人就是一群残忍的混蛋”。这时候，你会发现：一战战场上的德国士兵未必恨英国人，却特别恨普鲁士人。所以，对于普鲁士的恨，是不分地域的。而且，还是穿越时间的，现在是这样、以前是这样；二战后是这样，二战前是这样。
但正如“祖龙魂死业犹在”“百代都行秦政法”一样，现代德国的统一框架和底层精神，恰恰源自普鲁士。从德国自身的历史来说，普鲁士必须居于核心地位。首先，普鲁士实现了德国统一。神圣罗马帝国时期，你只能说那是一个德意志地区，而不能说是统一的国家。正是因为普鲁士崛起了，德国才实现了统一。是普鲁士人统一了德国，建立了现代德国。
有了这个历史事实做背书，普鲁士的地位就不能被忽视，也无法被撼动。这就如秦国和秦朝不能被忽视一样：大一统加中央集权标志着中国实现了政治早熟、建立了“现代”国家。这个历史路径是从秦朝开始的，而不是从汉开始，更不是从周开始。其次，普鲁士奠定了德国的底层精神。今天我们对德国人的总体印象，即德国的民族性，比如守时、尽职、讲效率、组织性、纪律性，等等这些都源自普鲁士，而不是巴伐利亚、符腾堡等南德地区。
一盘散沙加分崩离析的神圣罗马帝国，更不会涌现出这些东西。正是因为普鲁士统一了德国，才把自己的这些特质变成了德国的特质。所以，追溯德国特质的形成，一定要从普鲁士身上寻找答案。普鲁士的源头，不是某个部落，也不是某个贵族，更不是某个地区，而是条顿骑士团。这是一个宗教性的封建军事组织。所以，它首先是一个军事组织。
军事组织的纪律性，天然成为这伙人的精神气质。同时，条顿骑士团，还是一个宗教性的组织。所以，宗教对它的影响也就不言而喻了。在当时，宗教的最大影响就是十字军东征。这是来自罗马教会的呼召：你们要向东殖民，去征服和改造异教徒。条顿骑士团，自当义不容辞。正是在向东殖民的过程中，条顿骑士团从一个宗教性的封建军事组织，发展成一个统治17万平方公里土地和100万人口的准国家组织。
在诸侯林立的欧洲，这已经是相当可观的体量。但这时候，条顿骑士团还听命于罗马教会。随即，马丁•路德掀起了欧洲的宗教改革运动。当时的骑士团大团长，亲自去拜见了马丁•路德。在路德的建议下，骑士团改为世俗国家，正式与罗马教会决裂，建立了普鲁士公国。之后，普鲁士成为新教在东北欧地区的桥头堡。新教在这个地区的第一场布道，就选在了普鲁士的哥尼斯堡。
到这个时候，普鲁士的两个底层精神来源，也就出现了：一个是骑士团，一个是新教。骑士团的纪律、苦行、协作和尚武，新教的理性主义和彻底性，共同注入到了普鲁士的民族特质之中。而向东殖民的过程中，普鲁士越来越远离欧洲的文明中心罗马，而越来越接近斯拉夫文化圈。所以，远征的艰苦和征战，斯拉夫人的坚忍和服从，又对普鲁士进行了一种“深入灵魂”的改造。
骑士团、新教、远征和斯拉夫，以及远离罗马，等等这些因素共同造就了一个非常与众不同的普鲁士。你不能说普鲁士是罗马的，因为它远离罗马；你也不能说普鲁士是传统的，因为它改信新教；你也不能说普鲁士是世俗的，因为它来自骑士团；甚至，你都很难说它是德意志的，因为它的发展历程独树一帜。歧视源自选择，选择源自不同。一个与众不同的普鲁士，也就难免遭遇各种歧视和非议了。
而接下来，普鲁士还要继续与众不同。近代欧洲之所以崛起，一是因为资本主义，二是因为理性主义。资本主义砸破了封建枷锁；理性主义砸破了宗教牢笼。但，普鲁士的崛起路径不是这样。具体而言，普鲁士崛起主要有两个可见的支点，和一个贯穿其中的逻辑。第一个支点：官僚制。从理性主义生长出了现代国家。而现代国家的标配就是官僚制。
权可认为这是欧洲现代化的一般路径。这里所谓的官僚制，你完全可以认为是中国早在秦朝就建立的官僚制。弗朗西斯•福山在其《政治秩序的起源》所说，“中国比希腊和罗马更值得关注，因为只有中国建立了符合马克斯•韦伯定义的现代国家。中国成功发展了统一的中央官僚政府，管理众多人口和广阔疆域。”普鲁士建立官僚制的过程，更接近于中国战国时代的秦国。
三十年战争打完之后，继位的大选侯弗里德里希•威廉，立即着手建立国家常备军。为什么刚打完仗就要建立常备军？因为竞争激烈。三十年战争期间，新教和天主教的军队把德意志当成了主战场，在这里反复冲杀。后期，外国军队开进普鲁士的时候，首先遭遇的不是敌人，而是饥饿。因为普鲁士已经俨然被动“坚壁清野”了，很多地方被杀成了无人区。
所以，为了生存，普鲁士必须建立常备军。接下来就是一条类似于秦国变法的连锁反应：为了养活常备军，就要收税；为了收税，就要建立官僚制。于是，一个专业化、高效率的官僚体系就在普鲁士诞生了。我们一般认为德国人的效率高，实际上不是德国的人效率高，而是德国的国家效率高。而德国的国家之所以效率高，就是因为官僚制。有了专业化、体系化的官僚制，你才能效率高，才能集中力量干大事。
从秦战国到秦朝，也是同样的逻辑链条：因为竞争激烈，所以要整军备战；因为要整军备战，所以要集中资源；因为要集中资源，所以要革新国家组织模式。而革新的国家组织模式，就是官僚制。同时，普鲁士的一些做法，完全就是秦政秦制翻版。比如搞基础设施建设，开运河、修桥梁；比如搞统一币制，建立全国性的邮政系统。这与始皇帝驰道天下、统一度量衡如出一辙。
秦朝对农业生产高度干涉，甚至播多少种子都要规定到法令中。而普鲁士为了解决粮食问题，则强令全国百姓吃土豆、种土豆。为了保护水土、促进农业，普鲁士规定农民在结婚之前必须种满12棵树。这种精细化的官僚操作，你在传统欧洲，甚至近代欧洲，都很难找到类比的对象，却都可以拿来与秦国类比。近现代欧洲国家的崛起路径，应该是文艺复兴、宗教改革以及启蒙运动的思想觉醒，然后自下而上、自我组织的社会运动，最后逐渐实现了现代化。
而国家仅仅负责完成最后一环。英国和美国就是这套标准流程。但普鲁士的崛起路径则是自上而下的国家主导，国家是监护人、国家是推动者、国家是组织者。自上而下，就是普鲁士的发展特征。德国的统一和强大，完全是普鲁士模式在整个德意志地区的广泛溢出。而最高效率的溢出方式，就是战争。民族主义成形于法国。拿破仑打遍欧洲之后，民族主义就溢出到了整个欧洲大陆。
这套逻辑同样适用于普鲁士和德国的统一。所以，理解普鲁士的一个重要切入点，就是普鲁士军队。第二个支点：普鲁士的军队。“其他的国家是拥有一支军队，但普鲁士却是一支军队拥有一个国家。”但是，法国有拿破仑的军事政变，英国有克伦威尔的军事革命。然而，普鲁士的军队，却从未发动过政变和革命。所以，我们需要重新认识普鲁士的军队，而不能简单地将其等同为军国主义。
军队在普鲁士的地位，是怎么强调都不过分的。军队要么走在国家的前面，成为改革的急先锋；要么走在国家的后面，成为保守的反对派。普鲁士的军队属于前者。大选侯弗里德里希•威廉，要建立普鲁士的国家常备军。于是，有了官僚制的连锁反应，即：为了养兵，必须收税；为了收税，必须用官。但官僚制涉及到整个国家的结构转型，所以这个连锁反应缺少了重要一环，即：普鲁士怎么搞定反对派？怎么才能把权力从贵族手中转移到官僚手中？实际上，这就是政治集权的问题。
在秦战国，主要是通过商鞅变法实现的。而在普鲁士，则主要是通过军队来实现的。因为三十年战争打得实在太惨，还因为普鲁士处于四战之地，所以必须打造统一的国家军队。这是基本共识。但军队建立起来之后，应该由谁指挥？如果由贵族来指挥，那还不如不没有。所以，军队要由君主来指挥。到这一步，还是商鞅变法的套路。但是，接下来则出现了分叉：政府官僚制、军队尚首功，然后干废贵族，这是秦战国的路子；而普鲁士则是让贵族加入军队，担任军官和君主的侍从。
贵族被普鲁士的军队吸收了。所以，普鲁士的军队成了国王和贵族间的联系纽带。军队在普鲁士很重要，但普鲁士的军队为什么能打？军队优先，一直是普鲁士的国家传统。脉络之下还有脉络、地基之下还有地基。而普鲁士最深的脉络和最底的地基，恰是条顿骑士团这个军事组织。所以，军队优先也就不奇怪了。这个路径依赖一旦确定，普鲁士军队就只能越来越重要，直至被打造成欧洲的样板军队。
制度再先进，也要靠人来执行。在这个过程中，“士兵国王”弗里德里希·威廉一世（跟那个大选侯同名，但不是一个人），发挥了至关重要的作用。普鲁士是个奇葩，“士兵国王”则是奇葩中的奇葩。“士兵国王”弗里德里希·威廉一世，完全是个一毛不拔的吝啬鬼。而这种吝啬是从娘胎里带出来的。甚至连他的母亲，都忧虑这个吝啬孩子将来会怎么当国王。
果不其然，当了国王之后，这家伙堪称吝啬到变态：各种排场花费一律砍掉、全国财政亲自审查。在花钱这件事上，“士兵国王”要多认真有多认真。但唯一例外的就是军队。对于军队，“士兵国王”不仅肯花钱，而且花大钱。就是在他当国王期间，普鲁士的军队从3.8万人扩张到8万人。在当时，普鲁士的总人口在欧洲排在第十三，而军队数量却能排进前五。
如此规模的军队匹配如此体量的国家，必然导致畸形的财政安排。普鲁士的年财政收入是700多万银币，却竟有600万花在军队上。所以说普鲁士是军队拥有国家，一点儿也不过分。接下来是腓特烈大帝，他高度重视军队的技能和军队的精神。军事演习，就是腓特烈大帝率先开创的。通过平时的军事演习，普鲁士军队不断磨练军事技能，提高了战术水平，脱胎为欧洲的样板军队。
同时，腓特烈大帝还把普鲁士的国家主义注入到了普鲁士军队，强调军队不是为国王打仗，而是为国家打仗。真正检验普鲁士军队的，当然是战争。七年战争期间，作为英国的同盟，普鲁士独自面对法、俄、奥三大强国。普鲁士的人口是500万，法、俄、奥的人口是8000万。但就是在这种悬殊对比的情况下，普鲁士硬是扛到了最后。除了腓特烈大帝的明智指挥，其中最主要的原因就是普鲁士拥有一支堪称欧洲样板的军队。
普鲁士的军队，成就了腓特烈大帝的威名。但是，1806年，普鲁士遭遇了真正的劲敌。这个劲敌就是拿破仑。在耶拿会战中，普鲁士的样板军队一败涂地。战败之后，领土被割走一半，军队由20多万人裁减到4万2千人，而且还要赔款一亿两千万法郎。但60余年后，普鲁士的军队一雪前耻，六个礼拜就将法国打到投降。而且，普法战争后，普鲁士统一了德国，建立了强大的的德意志第二帝国。
那普鲁士是怎么重新崛起的？一个逻辑：自上而下。从普鲁士的官僚制到普鲁士的军队，你会发现一个共同的运作特征。那就是普鲁士一直不断创新、不断改革，而创新和改革的方式一直是自上而下。英国、美国，甚至法国，这些国家的近现代化方式，都是自下而上的。但普鲁士是自上而下，也就是国家主导、国家推动。耶拿会战后，普鲁士痛定思痛，立即着手分析原因、实施改革。
普鲁士军队的战败原因，不是自己太差，而是对手太强。但对手的这种强，不是质量和数量的强，而是结构的强。样板军队的普鲁士的一个重要特点，就是把“排队枪毙”的线式战术发挥到了极致。普鲁士的军队能够组成密集队形，然后一枪不发地压向敌人，在接近敌人后按照命令统一开枪。这是普鲁士的优势，却在耶拿会战中成了劣势。先用大炮轰、再用骑兵砍、最后步兵上，这就是拿破仑的战争三板斧。
可能未必管用，但炮兵出身的拿破仑则把炮兵运用发挥到了极致。（PS：法国的炮兵学的是普鲁士，但进行了重新编组，能够灵活在战场上移动，能够有效支援步兵）所以，密集队形的普鲁士军队一旦遭遇法国炮兵，就是一场灾难。同时，拿破仑创造了师一级的军事单位。师这一级，不仅能够形成强大的战斗力，而且能够更为灵活的独立部署。
这时候，法国军队就是由一个又一个的师组成的模块，排兵布阵成了拼图游戏。而普鲁士的军队结构，却仍然是几十、上百个营隶属于一个统一的大兵团。在战场上，两种模式孰优孰劣，也就立见分晓了。此外，法国主要是革命军队，训练时间短、士兵不专业。所以，法国直接放弃了密集队形的“排队枪毙”，而是组成了各种小而灵的作战队形，横队、纵队、散兵应有尽有。
在配合上炮兵以及师一级的战争模块，法国打普鲁士，就成了高维打低维。但是，这些原因属于后视之明。当时的普鲁士未必能够找到。普鲁士只能看到海面上的冰山，所以改革只能从看得到的地方着手，诸如成立统一的陆军部、开放军官团以及设立军校等等。但是，这些改革统统没用。因为根本就没有落地。但是有一点改革却发挥了作用，那就是：拿破仑的军队怎么干，普鲁士的军队就怎么改。
1813年莱比锡会战中，打头阵的普鲁士的军队就是按照法国军队的方式，再一次迎战拿破仑。战后，甚至连拿破仑都说：“这帮畜牲已经学到一些东西了。”但是，普鲁士学到的，还不止如此。拿破仑首创了师一级军事单位，而普鲁士则首创了参谋部的指挥幕僚机构。大兵团作战，往往依赖将军的聪明睿智。所以，才有韩信点兵多多益善之说。
但是，一个人再怎么睿智，也无法如臂使指地指挥庞大规模的军队。军队超过一定规模，将军不仅点不过来，而且也指挥不过来。比如莱比锡会战中，法国军队有18万人，但有一半以上的军队没被指挥到，也就没有发挥作用。所以，只有专业化的军事幕僚组织，即参谋部，才能指挥得动大兵团。此外，还有以克劳塞维茨为代表的军事思想的创新。
在承认战争具有不确定的前提下，军队只能在不确定性中适应战争，而不能僵化保守、固步自封。所以，虽然德国在一战和二战都战败了，但德国军队的战术从不落伍，甚至一直超前。这就是军事思想的作用。自上而下的逻辑，一直主导着普鲁士的军队改革和创新。同时，自上而下的逻辑，也主导了普鲁士的国家改革和发展。1806年以后，普鲁士着手实施了施泰因和哈登堡改革。
这场改革，包括解放农民、城市改革、行政改革和军事改革。在不到10年的时间里，普鲁士就获得了再次崛起。通过改革，普鲁士的国家权力直达社会基层，行政管理能力再一次升级。1870年，普鲁士这个神圣罗马帝国的“沙石罐头”，竟然实现了帝国再造，建立了一个足以改变欧洲格局的德意志第二帝国。那么，德国人、欧洲人，甚至苏联人，为什么都恨普鲁士呢？没必要寻找其他解释。
与众不同，就会招人恨。普鲁士的独特发展路径、行为方式以及外在表现，使它成了欧洲的一朵奇葩。普鲁士跟谁都不一样。挨骂也就再正常不过了。在普鲁士崛起的过程中，最招人恨的，可能还不是普鲁士，应该是法国。因为法国把自家国王都给杀了，在当时看来，这不是奇葩而是变态。所以，几乎全部的欧洲王国，不仅恨法国，而且怕法国。
一战以后，比德国更招人恨的，是苏联。因为苏联比德国的普鲁士风格，更为与众不同。放到今天，也是一样。普鲁士对德国很重要、对历史有影响，那普鲁士有什么问题吗？一个显而易见的问题，就是轴。守时、尽职、讲效率、组织性、纪律性的反面，就是轴。一战之前，德国只有一套作战方案，就是施里芬计划：无论跟谁打仗，都要先灭掉法国。
连德皇威廉二世都看不下去了，就问我们能不能不打法国、先打俄国。但总参谋部的回话是我们只有一套作战方案。普鲁士和德国的军队不政变、不革命，也不造反。但是，它极为讲求专业化，打仗是军队的专业，所以皇帝也要靠边儿站。第一次世界大战中，德国需要承担的一个重要责任就是轴。否则，德国先打俄国，法国未必插手，一战很可能不会打成世界大战。
再一个隐含其中的问题，就是负担。历史提供了经验，但历史也提供了负担。越是历史深厚的国家，其所背负的行囊也就越是沉重。比如希特勒侵略苏联的时候，德国就把向东殖民当成了历史依据。向东殖民，实际成了一种历史的负担。军队优先也是一种负担。两次世界大战都策源在德国，不能说与这种传统没有关系。英国人擅长搞外交，德国人擅长搞军事。
遇到事情，英国人想的是：能不能谈判，而德国人想的是：能不能打赢。而普鲁士最沉重的负担，则是国家主义。普鲁士能搞国家军队、能搞官僚制、能够坚持自上而下，都是因为国家主义。在发展的过程中，国家的权重过大。好处是效率特别高，而坏处则是导致社会难以发挥缓冲作用。在关键时刻，更无法阻止国家犯错误。德皇说打法国、总参谋部马上画策、军队立即动员，老百姓说啥也不好使，甚至议会也要靠边儿站。
英国300年都搞不定苏格兰，为何俄罗斯只用50年就同化东普鲁士？
这个问题让德国听了想骂人。一边是北极熊占着自己的“龙兴之地”不撒手，一边是“搅屎棍”没事天天“脱欧”搅黄德国的一统欧洲大业。面对这两个宿敌，就像面对两个不同类型的漂亮妹纸一样，为什么一定要做选择题？让它们两个通通去死不好吗？今天的欧洲，虽然总面积不过1016万平方公里，但是却星罗棋布地分布着48个国家和地区，堪称世界上国家最密集的地区。
国家的拥挤，本质上是因为民族的拥挤。而随着各民族的觉醒和发展，以及国际社会的干涉，欧洲很多国家的民族独立运动此起彼伏，典型如英国的苏格兰，西班牙的加泰罗尼亚等。但这种情况在俄罗斯身上根本不可能出现，典型如俄罗斯在二战后占领的东普鲁士地区，即便苏联解体，俄罗斯综合国力长期一蹶不振，但原属东普鲁士的加里宁格勒依然表现得十分“乖巧”，这和苏格兰愈演愈烈的“ 脱英”浪潮形成鲜明对比。
那么同样是主体民族同化“殖民地”，为何英国表示累觉不爱，俄罗斯就表示毫无压力呢？静夜史认为主要有以下几种原因：1、“殖民”方式有高下在静夜史看来，东普鲁士和苏格兰虽然都属于欧洲，但两者基本没有可比性。因为相比于英国对苏格兰的同化，俄罗斯对东普鲁士的“同化”显得太名不副实。二战结束后，东普鲁士作为苏联战利品的一部分，被斯大林进行了粗暴的划分。
除南部被补偿给波兰，成为波兰的瓦尔米亚-马祖尔省。北部则留在了苏联版图内，被俄罗斯和立陶宛两个加盟国瓜分，分别称作加里宁格勒和梅梅尔地区。虽然十月革命后，苏联走上共产主义道路，但“大俄罗斯”主义思想依然甚嚣尘上，隐藏在俄罗斯内心深处的大国沙文主义政策依然根深蒂固，并成为斯大林的御用手段。历史上在沙俄野蛮的扩张过程中，为达到一劳永逸占领殖民地的目的，沙俄每占领一地，便对土著居民进行野蛮的驱逐和屠杀。
而这一做派毫无意外地在东普鲁士，尤其是加里宁格勒和梅梅尔地区身上再度重演，其结果就是东普鲁士境内的德意志人被全部驱逐出境，苏联以及波兰政府在极短的时间内完成了种族换血。因为手段如此野蛮粗暴，所以所谓的“同化”变得完全没有必要，因为加里宁格勒早已是俄罗斯人的天下，境内几乎没有了德意志的痕迹，所以即便俄罗斯半死不活，这些自己人也不会改换门庭。
应该说，这种野蛮的种族换血确实起到了巨大的作用。2014年克里米亚之所以如此轻易地被俄罗斯“夺走”，一个非常重要的原因就在于克里米亚地区绝大部分都是俄罗斯人。相比之下，英国的手段就显得太过“文明”。虽然英国历史上也曾是不可一世的日不落帝国，对殖民地都进行了野蛮残暴的种族灭绝，但因为殖民地基本都在万里之外，所以英国更需要“以夷制夷”，这注定了英国的种族换血不可能像俄罗斯这样彻底。
苏格兰虽然和英国本土山水相连，但作为英国的殖民地，苏格兰毫无意外也享受到了英国的“文明”。更重要的是，在苏格兰加入英国前，曾不断反抗英国入侵，是英国难以啃下的硬骨头。而在内外交困的情况下，苏格兰最终选择和英国“合并”而不是被占领，这使得英国政府不得不对苏格兰做出更大让步，包括保留自己的语言文化等，这为英国同化苏格兰增加了巨大障碍。
英国和俄罗斯种族同化结局的大相径庭，再度说明了这样一个道理：“和平”是不可能同化成功并维护国家统一的，只有战争这样的暴力方式才能消灭分裂势力，并威慑蠢蠢欲动的追随者。2、国力强弱有差别但战争从来不是你想打，想打就能打的。对于英国这样的国家而言，虽然有日不落帝国的辉煌历史，拥有安理会五常之一的国际地位，但并不意味着英国能够对苏格兰随便动粗。
因为英国如果这样做，可能非但无法达到迅速同化苏格兰的目的，反而会导致国家分崩离析，把自己也搭进去。静夜史认为，如果非要将苏格兰和东普鲁士放在一起比较，那么两者的最大区别就在于：苏格兰很大，而东普鲁士很小。在以“袖珍”著称的欧洲，无论苏格兰还是东普鲁士都称不上“大”，但相比于他们的宗主国，差距就显而易见了。
虽然英国曾经是日不落帝国，直到今天仍然有大量的海外领地，但自从二战结束被打回原形后，英国就只能将精力放在面积仅24万多平方公里的英伦三岛了。因为“岛国”环境的限制，英国即使再努力体量也不会很大，尤其是将苏格兰彻底碾压，这就让英国非常尴尬。相比之下，俄罗斯和东普鲁士根本就不是一个数量级的，加上苏联时期对东普鲁士的无情拆分，使得加里宁格勒更显迷你。
这样的体量，别说闹独立，就是游行都没有气势。再加上俄罗斯和英国国力上的巨大差距，更为两国的殖民地命运增加了变数。虽然俄罗斯和英国都是安理会五常之一，但俄罗斯怎么看都比英国更像个世界大国。因为二战让英国一夜回到解放前，痛失霸主地位的英国为保持国际影响力，开始成为美国的忠实小弟，过上了狐假虎威的幸福生活。
在这样的情况下，美国成为英国“脱欧”的幕后推手，而“脱欧”毫无意外就会导致苏格兰等地“ 脱英”的此起彼伏。所以历史上的英国无法同化苏格兰，今天的英国在美国的操纵下依然对苏格兰无能为力。而加里宁格勒作为红色帝国苏联留给俄罗斯的礼物，从一开始就已经失去了同化的必要。作为俄罗斯眺望欧洲的窗口，加里宁格勒一直是俄罗斯导弹基地和曾经的波罗的海舰队所在地。
在北极熊的阴影之下，任何蠢蠢欲动的势力都要熊。所以，英国用300年无法同化苏格兰不假，而且即使再过300年也无法成功。但俄罗斯同化东普鲁士绝对没有用50年，甚至5年都不用。两相比较，除了手腕强度的区别，最重要的还是国力上的巨大悬殊。可以说，没有强大的国力，任何同化都只能无可奈何花落去。想想中华民族先辈对周边广大地区的“同化”，不禁感叹他们的锲而不舍和高瞻远瞩，正是因为他们的努力，今天的我们才成为名副其实的世界大国之一。
