白酒中毒怎么理赔，一个人在家喝酒后液化气中毒死亡意外险理赔吗同时上了三家都能理

按照身故是可以赔的而且是全额理赔，置于会不会有冲突这个就要看三份保险申请理赔时所需要准备的文件会不会有冲突了

一个人在家喝醉酒液化气中毒死亡，意外险理赔吗？上了三家的都能理赔吗

如果是酒后中毒先拿到医院开具的诊断书，把买到的这瓶张裕白兰地拿到鉴定中心去鉴定真假，如果不知道怎么鉴定，可以给张裕白兰地的厂家打电话询问，根据鉴定出来的结果如果真是该酒有问题，先报警，警察会根据你提供的资料找到这家小商店的老板询问并检查是否还有有问题的酒，警察之后会告知你该怎么做，如果事情不严重，没有太多人酒精中毒，会让你们协商赔付的问题。

找律师吧。眼睛失明？甲醇中毒。去年的散装酒？卖酒的点还在么？再说没证据人家肯定不认。还是找律师吧。

您好，可以要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费；根据不同的情况，可能还有残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、残疾器具费、康复费、整容费等，具体最终确定哪些赔偿，哪些项目有多少数额的赔偿，都需要结合具体伤情、具体案情等分析，建议电话联系当地律师详细交流。希望我的回答会您有所帮助。

取证很难，建议找律师详询

相信大家对于职场应酬也有所了解，不可否认部分职业确实需要应酬来完成绩效，但一码归一码，我们可以接受普通应酬，但绝对不允许在应酬中被灌酒。近日长沙市就曝出了一件事情引起了网友的关注，据了解黄女士在下班之后被领导带去应酬客户，这本是一件十分正常的事，但是在应酬过程中黄女士却被多次灌酒，最后回到家中时已经不省人事，对于此事我认为该公司必须要对黄女士进行赔偿，应酬可以理解但是灌酒明显不在工作的范畴之内，这种扭曲的职场文化应该被抵制。首先我们要明确一点，黄女士是有家室的人，但即使这样依然被领导带去应酬，并且应酬对象还是男客户，这是最令人不解的一点，在场那么多男性为什么偏偏要灌一名女性的酒。其次黄女士本身酒量就不行，在被多次劝酒后回到家中便开始持续呕吐，丈夫发现黄女士的状况后立马带其前往医院进行治疗，最后诊断结果为急性酒精中毒，这明显属于应酬事故，公司应该对此负责并且赔偿。此事还有一个颇具争议的点，在黄女士的丈夫要求涉事公司进行赔偿时，该公司便声称应酬过程中没有人灌黄女士酒，全都是她自愿喝的，而黄女士持不同说法，她说在吃饭时喝完两瓶红酒之后又被叫去娱乐场所，在娱乐场所中再次被男客户劝酒。对此我认为涉事公司的说法缺乏逻辑性，要是黄女士在应酬过程中真没有被劝酒的话，难不成还是她自己把自己喝到酒精中毒的吗？这明显是不合理的。综上所述，我认为涉事公司应该对黄女士进行赔偿，应酬是情分而不是本分，黄女士选择去应酬是尊重领导，但是在应酬过程中还被灌醉实属不应该，目前相关媒体已经介入了此事，相信很快就能有结果。

您好，我是平安的业务员。食物中毒，你去医院看病， 如果您附加了医疗险，就可以赔偿的。按照普通的住院或者意外门诊报销。但如果你在投保时候，询问告知那一栏中，你如果说你不喝酒，那么因为酒引起的各种医疗是不已赔偿的。

如果你买的是医疗保险，要是酒精中毒估计保险公司很大几率会拒绝，如果是食物中毒，能保的可能性比较大，建议你进行询问

看你买的是哪类保险.情况有如何.如果买了住院医疗,可以赔.只买了意外伤害医疗.不赔.如果死亡了,买了人寿险要赔.意外险(一年期以下的)就玄哦

不赔

酒精中毒，如果酒本身有问题，卖酒的有责任；如果酒本身没有问题，则卖酒的没有责任。若是酒本身的问题，经营者且明知酒有问题，则构成犯罪；若是经营者不知酒有问题，则无刑事责任，但有民事赔偿责任；若是雇员，不知道酒有问题，则无责任；若是雇员且知道酒有问题，则会有刑事责任。一、重度酒精中毒怎么急救？对于重度的急性酒精中毒，临床上处置的原则是如果患者在两个小时之内饮酒，尽量给予患者进行洗胃。但是如果患者已经超过两个小时以上，洗胃的意义已经不大，因为大多数酒精已经吸收了。重度酒精中毒有可能对呼吸循环中枢造成抑制，从而出现休克，呼吸抑制导致呼吸衰竭等情况。如果出现休克、呼吸衰竭，可能需要应用呼吸机或者快速的补液，抗休克进行治疗。临床上对于解酒的药物可以选用果糖、yc、葡萄糖，同时可以选用阿片受体拮抗剂纳洛酮，对干酒精有促进代谢的作用。同时对于重度的洒精中毒，临床上可以采取血液透析的方式进行洒精的消除。对于生命体征稳定的患者经过补液、应用vc、纳洛酮的药物，大多数患者都能够好转，但是临床上对于重度的患者除了积极治疗，还要预防并发症。急性酒精中毒并发症最常见的就是误吸。所以患者一定要保持气道通畅，以免胃肠道反流引起误吸。同时对于年纪比较大，有心脑血管基础疾病的患者，要注意预防心脑血管疾病或者消化系统疾病的发生，要做相应的检查，予以排除。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

喝酒是有意识的行为，酒精中毒不是意外，意外是指外来的、突发的，无法预测的，所以即使买了意外险也不能赔偿。　　意外险想要获得理赔需要具备这几个条件：　　1、有客观的事故发生，而且是不可预料、不可控制、非受害者所愿的被保险人身体或生命所遭受的伤害是客观的、看得见的；　　2、意外事故属于保险合同范围内的，是伤害被保险人身体或生命的直接原因或者说是近因。　　在很多意外保险条款里都有明确说明，酗酒引起死亡的是责任除外的，而且酒精中毒不是意外事件，意外险是不理赔的。除非是购买长期寿险，且购买满两周年以上的，因为购买满2周年后如果自杀也是可以理赔的。

应该不能的，一般情况下只要喝酒了都很难得到理赔，保险合同里面免责的部分都有写的，再看看别人怎么说的。

这样的情况近年时有发生，各地处理的结果也不尽一致。一般说来，酒是我国不被禁止饮用的常见饮品，饮酒者应对自己的行为有预见性，根据自己的身体情况把握饮酒的量，如果是饮酒过量造成身体伤害，主要责任是自负的。 你要注意的几点是:：1、员工死亡的原因是什么，是酒精中毒死亡 ，是饮酒诱发疾病或是其他。2、员工喝酒是为了接待客户工作需要还是其他原因。3、你是否有对其劝酒或斗酒行为，如果发现其已经喝多，是不是进行了劝阻。4、喝酒结束后从他的步态神情等方面是不能判断醉酒，如果有，是不安排护送或就医。根据责任大小，给其赔偿，如果没有责任，适当给其家属些补偿。

你有证据才好.你知道吗..证明人

首先你得先确认一下你员工死亡的原因，是否和饮酒有关。 如果确实和饮酒有关，那么一起吃饭的人中，劝酒的人就要承担责任。如果不能确定哪些人劝酒，那么一起吃饭的人共同承担责任。 所承担的也不是全部责任，死亡的员工要承担大部分责任。

赔偿总额按照人身损害赔偿司法解释“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”具体到本案中要看员工死亡原因，老板请喝酒以及老板抢救不及时在导致员工死亡的原因中占有多大比重。也就是根据员工自身过错及老板过错比例分担赔偿数额

【四种劝酒情形要承担法律责任】　　和人一起喝酒中，如果饮酒出事，有四种情况劝酒者需承担法律责任：　　1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；　　2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；　　3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；　　4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

一般来说，一起喝酒，其中有人因自己过量饮酒而导致酒精中毒死亡，其责任一般是有自己承担；但是，如果出现下面四种情况，同饮者需要承担一定的责任：1、强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为；2、明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等；3、未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中；4、酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。因为基于公序良俗考虑，劝酒人存在防止饮酒人饮酒过度导致损伤的注意义务，即劝酒人应当对饮酒人饮酒量和承受能力作出符合常理的必要判断，并基于此判断给予饮酒人必要劝阻的注意义务，以确保饮酒人的生命健康安全。如果共同饮酒人没有尽到必要的安全注意义务，存在一定的过错，因此要承担侵权责任。

承担“酒责”的几种常见情况　　①故意灌酒型。　　曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。　　②放纵型饮酒。　　“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。　　③不予救助型。　　“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”　　④双方均无过错型。　　司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

在民事侵权法中，要看一起饮酒的人是否有过错，如强迫喝酒，明知对方不能饮酒仍然潋将对方或不制止对方等。但对方是成年人负主要责任。

赔偿一点钱呗，一般不会全部你们赔，你们只是承担一部分。

必须经济赔偿