土默特左旗祥和制酒厂竞争对手,请问村田制造所最大的竞争对手是谁

1,请问村田制造所最大的竞争对手是谁

你是指村田做的哪一块,如果是电子元件,那竞争对手就太多了,如TDK、AVX、太阳诱电等
搜一下:请问村田制造所最大的竞争对手是谁?

请问村田制造所最大的竞争对手是谁

2,南京五洲制冷集团有哪些竞争对手韩威制冷排名第几

韩威制冷集团是从五洲制冷公司分出去的,像南京金典制冷、南京佳力图机电等都是五洲制冷的老部下了,不过现在的五洲制冷也很不错,他们公司都在暖通英才网上招聘人才。。
你好!做制冷的企业是很多的,当然竞争对手也会不少,像南京金典制冷就做的很好现在,对手不少呀,现在生意难做,韩威制冷倒是不太了解,不过你可以调查一下打字不易,采纳哦!

南京五洲制冷集团有哪些竞争对手韩威制冷排名第几

3,环境生态学案例分析题答案急

在大多数脊椎动物身上都可以观察到类似的良性差异。按进化论来解释,大多数脊椎动物都采用的是一夫多妻制,因此雄性必须以竞争的方式才能获得雌性。雄海象有时候会在海滩上互相击打数个小时,直到其中一方筋疲力尽,满身是血的退却。 惟有战斗的胜利者,才能享有临幸上百只雌性海象的权力。这是进化成头等品的一种奖赏,同时也解释了为什么雄海象会大得多。在跟其它雄性海象的争斗中,具有大块头突变基因的海象更容易获胜,于是下一代海象出现这种基因的几率会更高。简而言之,雄性这么大的原因在于,个头小的雄性很少有机会接近雌性。 雄孔雀有能开屏的漂亮大尾巴,原因也差不多。实验证明,雌孔雀喜欢有着较长尾羽的雄孔雀,因为,尾羽长象征着身体健康,而受寄生虫折磨的雄孔雀长不出光鲜好看的长尾巴。

环境生态学案例分析题答案急

4,九暹酒有哪些经销商是做二级的经销商好还是做一级的经销商好

九暹酒上市后,凭借过硬的品质和良好的口碑,在众多的白酒竞争对手中脱颖而出,受到社会各界高度赞许。目前在全国超过23个城市都有九暹经销商,形势相当喜人。九暹酒的经销商遍布全国各个城市的,从南到北,从东到西都有。如果有良好的人脉,就能做这些高端白酒的代理,如果资金充足,可以考虑做省级市级的总代理,如果有一定的资金,那可以做二级经销商,如果没有资金,可以看看九暹酒那个微信里面的《0成本做CEO!九暹10万创业基金由你启航!》,虽然不是很清楚具体情况,但是竟然都可以不花钱做经销商了,牛!有兴趣可以试试,不过当然只适合有胆识有才能的强者
网上有很多这类的经销代理平台的,可以找找,也可以找对应品牌的官网,都有相应的介绍的。想做九暹酒的代理的话,可以百度他们的官网

5,应试制度何时才能过去

把应试说成一种制度,我并不赞同。几乎所有有竞争的地方,就会有考核,就会有对比,所以为竞争而储备能力也就相当必然,而竞争的目的,无非就是更恰当的、更优越的生存,所以,能力的储备,必定是以生存为手段的。所谓的应试,我想其含义不过是因对考试的意思,也就是说学习知识纯粹就为了应付考试,而不是为了储备知识和个人能力了,这样的考核,就失去了本来的意义,与竞争法则有悖了。但并不是所有人都会屈从于应试的压力而去应付,很多人就对它置之不理,所以也就有了自己的一方天地,比如韩寒,比如丁俊晖等,同时也有许多利用应试而登上更高层次的知识殿堂,成为优秀的知识人才,所以,错不在应试,而在于我们如何应对,是我们的应对方式错了,是教学方向和方法错了,但学习的人,如果大家都不跟着应试的怪圈走,而是完全为了追求知识而迈开自己的步伐,探索出自己的天地,应试改革的步伐,也就会大大加快了。

6,选择你周围的一种品牌的酒厂或其销售商分析其外部环境写一个

企业名称:市南孔酒业有限公司 住址:市三衢路258-8号 主要业务:生产中、高度白酒 注册资本金:500万。我们分析,酒精饮料行业面临的宏观因素主要有:消费升级对酒精饮料行业影响主要体现在“纵向”拉动上,也就是消费者从中低端向高端升级换代的过程。而酒精饮料企业近年来的主要产品结构就是高端化。高端化意味着高毛利,这是近年来酒精饮料行业景气度不断增加的主要原因。(1)高端产品竞争加剧问题在于,虽然居民消费能力增加,但这是个长期过程。且居民收入的金字塔结构和消费选择由低到高的金字塔结构短期内将不会改变。(2)所得税:从2008年1月1日起,企业所得税率统一调整为25%。由上表中可见,目前重点酒精饮料上市公司所得税率平均为34.23%,而调整后税率降为25%,净利润平均增幅13.55%。市南孔酒业有限公司的竞争对手主要来源于以下几个方面:1、 市白酒与外来强势品牌的竞争。这部分竞争者主要是川酒品牌、贵州酒品牌、皖酒品牌、东北酒品牌、湘赣酒品牌等。2、市白酒品牌之间的竞争。地方保护与白酒消费的地域特征,使得市各地方白酒品牌之间的竞争更加激烈。 3、市白酒品牌酒与杂牌酒的竞争。监管政策的不到位,使得各地小酒厂蜂拥而上,蚕食和扰乱品牌酒的市场。二、 替代品的竞争力 白酒作为一种人际沟通的特殊媒介,虽然会长期存在,但随着人们健康观念的转变和兑健康的日益重视,整体上处于行业整体萎缩的状态。除了“饮酒伤身”观念的影响,替代品的竞争占据了白酒的市场份额。 1、啤酒。浙江是啤酒大省,啤酒产量与消费量都居前列,而且越来越多的年轻消费者更青睐于口感细腻的的啤酒,而疏远了白酒。2、果酒。市葡萄酒厂近年开始了大规模的推广,力图将“果酒+白酒”的概念灌输给消费者,果酒对白酒的地盘之争开始发力。3、黄酒及补酒。秋冬季进补的传统消费观念使得即墨老酒、至宝三鞭酒及劲酒、枸杞酒等在消费旺季蚕食传统白酒的份额。 三、 新进入者的竞争力 白酒行业的所谓“暴利”,吸引着形形色色的新进入者,与现有白酒品牌形成竞争,主要有以下几类:1、 资本型的新进入者。主要来自于白酒行业以外,如市新兴酒业。2、投机型的新进入者。主要来自两个方面,一个是靠在大酒厂周边的“李鬼”式的小酒厂的不断涌现;一个是职业操手操作“买断品牌”。

7,科尔敦伏特加营销的答案

第一题: 本人认为这种策略不恰当。理由有三: 第一,从生产制造商本身而言,酒的生产不同于饮料,需要良好的发酵期和窖藏时期,不是一种可以随着市场需求增加就迅速增加产量的企业,因此,面对竞争对手的挑衅,如果开发出来三种不同品牌而且价格有差异的酒,势必要求企业在短时间内塑造三种适合消费者口味的新酒品种,这样做对于小型企业可以说是孤注一掷,冲击市场的好机会,但是对于一个市场占有率达到23%的大型巨头酒商来说,就有点冒险了,因为一旦三种新品牌中有一种不能适合消费者的口味,就意味着品牌的大打折扣。你可以从中国的酒商来看,茅台五粮液,这些好的酒厂有哪个酒厂一次性推出一个以上的品牌?没有!茅台的小王子和迎宾酒都是陆续推出的,从来没有一次性推出两个品牌,这就是说明酒商的新品推出不同于其他软饮料,因此,我感觉这个方案从制造商自己来说是不恰当的。 二、从消费者的角度来看: 过去消费者都是喝阿布诺夫酒,但是突然之间,阿布诺夫酒涨价2美元,又出现了一种和过去老阿布诺夫酒一样的新品牌叫做吉特酒,又除了一种比过去老阿布诺夫酒要便宜的波尔酒,消费者会怎么想?要知道,消费者不会想我们做案例分析题一样去分析竞争者,消费者只会以自己为中心来思考问题,消费者心理只要产生少许的不适就有可能不去选择你的产品,因此我觉得这样的大规模变价很有可能对自己的老客户市场造成动荡。如果三种酒的味道都很好,有可能顺利的推出使得自己的客户市场增加,但是同时如果三种酒的味道有稍微的偏差,造成了稍微的顾客不适应,就有可能造成很大的顾客市场波动。这样冒险的,孤注一掷的行为,不应该是一家市场占有率很高的领导企业的行为。所以说,从消费者市场的角度来看待这个策略,也是不恰当的。 三、从竞争者的角度来看待: 竞争者推出了一种和你的产品来竞争的新伏特加,并且价格比你便宜2美元。很明显,竞争对手是想通过低价来进入你的市场。这个时候你可以做两种反应,一个是直接抵制,也就是传统意义上你降价我也降价,到最后看谁能撑得久;还有一种策略就是间接抵制,你不是想进来么?那你就进来吧,你进来了,花了很多钱投入到这个新产品之中,我就等你小具规模之后再去收拾你。所以这两种策略都是传统意义上的防守策略,一个是主动出击型,一个是被动防御型,可是现在案例中公司所采取的第四种策略就很让人郁闷,你搞不懂它到底是什么型的策略,但是我敢肯定绝对不是迂回包抄型。所以说竞争者已经打到家门口了,你突然采取了一种让学术界感到非常新颖的策略,是很好看,说起来也很动听,也很有魄力,但是关键是你真的是站在市场竞争的角度去思考了么?真的考虑到各个方面的因素然后做出权衡的么?我感觉不是,因此,从竞争的角度,这个策略也是一种不好的策略。 因此,如果我是这家公司,我会保持价格不变,你不是想进来么?那你就进来好了,23%的市场份额不是两美元的单价就能够被你侵吞的,等你开发的差不多,尝到新市场甜头的时候,我再重拳出击,集中力量去包装和宣传我的这种没有提升价格的酒,而且推出阿布诺夫普通酒,阿布诺夫精装酒,阿布诺夫窖藏酒和阿布诺夫优选酒等等很多等级,这样去做,可以很快给顾客以选择我的理由,而我的竞争对手由于刚刚开发市场,在财力物力上已经力竭,所以我可以很快将其挤出竞争市场,这要比文中的第四种策略更有力,更阴险一些。 第二题: 如果公司真的采用了第四种策略,那么公司的产品结构将会发生非常大的变化。过去公司的各种产品可能构成了一个小角度的金字塔,也就是说阿布诺夫酒是公司的拳头产业,大多数的收入和大多数的品牌形象塑造都是靠着这种酒在维持,但是现在突然推出了另外两种新品,虽然价格上阿布诺夫酒仍然是最高的,但是新品的推出势必要影响阿布诺夫酒在营销上的资金投入,而这批减少了的资金投入会分摊到吉特酒和波尔酒上,那么公司的拳头产品将不再成为拳头产品,这样就会使得公司的核心竞争产品变得软弱无力,从而不利于在酒市场这个特殊的市场里面竞争。 以上都是我个人的看法和观点。如果你觉得我说的太啰嗦,你可以自己去设想一下中国的名酒厂商,有哪一个不是靠着一种拳头品牌在支撑,如果茅台酒厂没有了茅台,那么它还会被称为国酒么? 一家之言,如有得罪,敬请原谅!
1), 第一种不合适,有点类似于不得不打价格战了,对品牌建立没有好处,相反,可能对品牌以后的建设会有不好的影响。第二三中也还行,用的比较多。。2),第四个方法不错,增加2美元,给了顾客一种“我们的产品和其他品牌不一样的一意识”,目标客户定位更加准确了。。而又生产出低价位的波尔酒,一方面加大市场的渗透率,夺回部分市场占有率!又可以把对价格敏感的顾客留在我们在产品消费集团里,也就是目标客户被又分细了。。3),product development! 根据市场外部环境做出产品的组合调整-----哈哈,自己的小观点

推荐阅读

热文