皇台酒业纠纷案例，我今天以高于涨停价一分的价钱挂单买皇台酒业为什么被撤单 搜

高于涨停价和低于跌停价的都不好买卖。

你好！当天的挂单价格最高只能是涨停价，高于涨停价则不可以挂单如有疑问，请追问。

我是来看评论的

本来两方是合作关系，后来翻脸了，宗庆后经营期间，在境外就获得达能公司的报酬达7500万美元，应缴纳税费高达一亿元人民币。当时约定的是由达能在境外代扣代缴。但达能没管，也没有告知宗庆后（“偷税”的伏笔）。 后来，达能派会计师出身的法国人范易谋出任合资公司高管，发现非合资公司每年超过十亿元人民币的利润，达能公司分不到这块蛋糕，眼红了，就提出要用四十亿人民币收购非合资公司51%的股份，这一提议遭到了宗庆后的拒绝。然后两方就开始对簿公堂，达能举报宗庆后偷税漏税。

被骗但无生命伤害是诈骗1、诈骗是不是刑事案件，主要看是否涉嫌犯罪，如果涉嫌犯罪就是刑事案件。是不是涉嫌刑事犯罪的标准不是诈骗数额的大小。2、根据刑法第266条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，应当立案。诈骗罪是数额犯，行为人采用诈骗的方式骗取公私财物必须达到“数额较大”的标准，才构成诈骗罪，予以立案追究。3、个人诈骗公私财物2000元以上的，属于“数额较大”；个人诈骗公私财物3万元以上的，属于“数额巨大”。4、犯诈骗罪，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

爱在心里，不一定要说出来的。说出口的不一定是真的！

违约金有约定从约定，无约定以实际损失为据计算。 至于限量，没有明确规定，原则上不能超过实际损失太多，如果约定违约金超过实际损失太高，可以申请法院酌情减少。 如果王某向法院提出酌情减少，并且能证明周某的实际损失并不高，与约定的50万差距较大，一般法院会根据实际损失酌情确定。可能会比实际损失适当高些。

1、定金条款部分无效，即超过合同金额20％的部分无效2、定金条款部分无效并不导致合同无效，低于20％部分仍然有效3、根据合同法第116条，定金条款和违约金条款，两者只能取其一4、乙公司要求减少违约金，法院可以支持，理由是：甲公司约定违约金高于其实际损失，法院可酌情减少违约金数额。甲公司要求增加违约金不会获得法院的支持，理由是甲公司的损失小于其可以获得的违约金数额。具体参见合同法第114条。5、丙公司不能直接要求甲公司承担违约责任。理由是：合同责任限于签署合同的双方，对第三人不具有效力。从理论上讲就是合同之债的“对人权”或“相对性”。6、地震属于不可抗力，一般而言不需承担违约责任。但是，合同另有约定的除外。7、乙公司未能交货，仍然需要承担违约责任。因为合同法违约责任强调的是无过错责任，即只要违约，不管违约的原因都应当承担违约责任。丁工厂应当向乙公司承担赔偿损失的责任。这是基于侵权之债。

房产属按份共有,做为共有人,你可以对该房屋主张共有权

应该来说，房产证、购房合同、发票、都是两个人名字，并注明各占百分之五十的份额，那么，该房产就有你的一半，再说，房产证上有你的名字，他也不能一个人去把该房产进行交易啊。

我大致看了一下。房产交易重要的就是房产证，这是最有力的证据。你不要太担心，那个XX（脏话省略）的男人肯定跟法官有勾结，找个律师，不是没有机会赢的。我们争取的 不仅是自己的正当利益，更要做的是打击那些XX的男人，维护女人的尊严和荣誉。 最后的什么债务关系？你又没给他欠条之类的？不会只凭他说什么就是什么的。即使真的没给他钱你也可以说是恋爱期间的赠与了，反正房产证上有你的份额，这是跑不了的……他敢反诉你怕啥，更何况咱的确是付了钱的。加油！好好赢官司

你妹妹的证词因亲属关系效力较低，房产证上有名字就可以了。法官那样做是有悖法律的。找个好律师吧

不用怕,只要"房产证、购房合同、发票、都是两个人名字、并注明各占百分之五十的份额"证据确凿的话，就足以说明该房产是你们的合法共同财产，相关法律而论，房产证已足够证明，你已合法地拥有该房的50%产权，你是不会输的。而且如果他有足够的法律依据证明你没有该房屋的产权的话，举证责任在他，就凭现在的证据看，他不能证明的。至于你们办房时的过程如何，对此显得不重要。如果对在法院有关系的话，就就从反面证明要推翻你的证据是不可能的。只有一种情况，法院只能做出枉判，但这对相关法官有风险，一般不会作出这样的判决，即使如此，你仍可上诉。

哎!这是你自己对自己的法律保护意识太差了,没有证据能证明你为这房子提供了钱的,现在能解决问题的方法就是:找一个很会打房产纠纷的专业律师,不要怕花钱,用律师的经验,看看能为你找到证据可以证明不.

答：1、本案应由甲市城关区人民法院或乙市郊区人民法院受理。根据《民事诉讼法》第三十四条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 本案属于第三项。 2、李可处于原告地位，但其未满18 周岁，为限制民事行为能力人，无诉讼行为能力，可由李梅、李娜中一人作为其代理人进行诉讼。根据《民事诉讼法》第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。 李春、张丽夫妻处于被告地位。 根据《民事诉讼法解释》58、人民法院追加共同诉讼的当事人时，应通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。 本案中长女李梅已放弃实体权利，故不再追加其为共同原告，但次女李娜仍应追加其为共同原告，其不参加诉讼，不影响案件审理和判决。 案外人于某为有独立请求权的诉讼第三人。方某、刘某为无独立请求权的诉讼第三人。根据《民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼，人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务 答案二：（1）答：本案由乙市法院管辖。根据民诉法第34 条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案是由继承引起的不动产纠纷，由不动产所在地的乙市法院行使管辖权。 （2）答：本案李可是因不动产产权关系与他人发生争议，以自己名义向法院提起诉讼的公民，在本案中处于原告的诉讼地位；李明是与原告发生权利义务争议而被法院通知应诉的人，是被告；根据司法解释规定，在该遗产继承诉讼中，李娜既不明确表示弃权，又不愿参加诉讼，法院仍应把其追加为必要共同诉讼的共同原告；于某因对原告、被告所争议的不动产产权主张实体权利，认为有独立请求权，而参加到已经开始的诉讼中，是有独立请求权的第三人。

搜一下：三，案例分析题；李春与杜月系夫妻，

酒店免费酒水造成顾客伤害也应承责 李某与女友元旦在柘城县某大酒店举行婚礼，宴请各方宾朋。肖某乘兴与同桌划拳斗酒，因拳技不佳，频频输酒，肖某只好将瓶中酒一饮而尽，他顿时觉得喉咙似有一硬物卡住，并不时有阵阵的刺痛。肖某马上到附近医院就诊，经过医生的仔细观察，诊断证明其喉咙被一细铁丝卡住。肖某于当天动了手术，并在医院躺了一个星期，前后共花去各项费用3200元。原本尽兴而去却是心痛而回，肖某认为都是酒中铁丝惹的祸，于是就到酒店讨说法，要求赔偿损失。酒店以酒水免费为由拒绝赔偿。无奈，肖某只好诉至法院，请求法院判决酒店赔偿其损失3200元。 法院合议庭在审理本案时，对于肖某因免费酒水造成损害由谁承担责任存在两种不同意见。 第一种意见认为，酒店不承担赔偿责任。因为酒店虽然为肖某提供了服务，但酒水却是免费的，客户因此造成伤害，酒店不存在过错，理所当然也就不负赔偿责任。至于客户损害既成事实，是因为生产厂家提供的酒水存在瑕疵，厂家有过错，依据民法通则所规定的过错责任，该损害应由酒水的生产厂家承担赔偿责任，而不是由无过错的酒店承担责任。 第二种意见认为：酒店应当承担赔偿责任。从本案来看，肖某接受新郎李某的宴请，到某花园大酒店去喝酒，事实上就与该酒店形成了一种服务合同关系。因此该酒店作为服务一方的经营者就应当保证其提供的各种服务（不管是有偿还是无偿）都是有利于消费者，而不能危害消费者的人身或财产的安全，否则就得承担赔偿责任。另外酒水含有瑕疵（酒水中有铁丝），从而造成本案肖某的损害，酒水的生产厂家有过错，同样也要承担损害赔偿责任。但作为消费者肖某来讲，他有权按照自己的意愿选择索赔对象，既然肖某选择酒店赔偿，酒店就得承担赔偿责任。当然，该酒店在对肖某作出赔偿后，依照过错责任原则可向酒水的生产厂家进行索赔，但这属于另一民事法律关系，酒店不能据此推卸责任。 本案是关于免费服务造成损害由谁承担赔偿责任的纠纷，根据消费者权益保护法第十一条规定：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”第三十五条第三款规定：“消费者在接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向服务者要求赔偿。”本案肖某在某花园大酒店参加李某的婚礼，并享受该大酒店酒水免费的服务，从而在他们之间就形成了事实上服务合同。肖某在接受酒店提供的服务时因酒店提供的酒中藏有铁丝而遭到人身损害，尽管该酒店对酒水存在瑕疵没有过错，而且是免费使用，但这免费的酒水是属于酒店所提供服务的一部分，因此酒店作为服务的经营者就应当为此承担赔偿责任，而不能以免费提供服务为由拒绝赔偿。笔者认为第二种意见是正确的。（作者：柘城县人民检察院 宋伟） 转自：天涯法律网 (eidtor:zghu)