山东景芝酒业股，山东景芝酒业股份有限公司滕州总代理是谁

一品酒水，经理姓黄

同问。。。

山东景芝酒业股票于2018年12月26日上市，证券代码为002777。

平均在三千至四千左右。

东景芝酒业股份有限公司销售部门 销售代表 2001-4000元/月主要负责滨州市场的一品景芝和景阳春的销售。

山东景芝酒业股份有限公司成立于1993年09月28日，法定代表人：刘全平，注册资本：11,328.0元，地址位于安丘市景芝镇景阳街。公司经营状况：山东景芝酒业股份有限公司目前处于开业状态，公司拥有80项知识产权，目前在招岗位61个，招投标项目1项。建议重点关注：爱企查数据显示，截止2022年11月26日，该公司存在：「自身风险」信息169条，涉及“裁判文书”等。以上信息来源于「爱企查APP」，想查看该企业的详细信息，了解其最新情况，可以直接【打开爱企查APP】

以后会的

股权太分散.上不了市

会的，只是时间问题。

会；会在深交所上市，可能是中小板。

裁判文书详情首页裁判文书详情山东景芝酒业股份有限公司与安丘市阶阶高酒业有限公司、胶州市康乐购生活超市侵害商标权纠纷一审民事判决书发布日期：2021-08-31文书首部山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁02民初706号原告：山东景芝酒业股份有限公司，住所地山东省安丘市景芝镇景阳街。法定代表人：刘全平，董事长。委托诉讼代理人：W某某，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：安丘市阶阶高酒业有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇景酒大道。法定代表人：李洪基，董事长。委托诉讼代理人：L某某，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：F某某，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：胶州市康乐购生活超市，住所地山东省青岛市胶州市三里河办事处法家茔村“康乐购生活超市”。经营者：Y某某。诉讼记录原告山东景芝酒业股份有限公司与被告安丘市阶阶高酒业有限公司、胶州市康乐购生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告山东景芝酒业股份有限公司的委托诉讼代理人W某某，被告安丘市阶阶高酒业有限公司的委托诉讼代理人L某某、F某某到庭参加诉讼。被告胶州市康乐购生活超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。事实依据山东景芝酒业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告享有的第127698号“景芝及图”、第5412769号“景芝”商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计100万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.原告享有的商标权及商标的商誉、知名度。原告是中国白酒生产50强企业、中国最大的芝麻香型白酒生产企业，获全国质量奖、山东省省长质量奖等诸多殊荣。2009年荣获中国轻工业科技进步一等奖。原告拥有景芝白乾、一品景芝、景阳春等系列品牌。“景芝”不仅是原告的字号，而且是原告的注册商标，“景芝”获得首批“中华老字号”称号，第127698号“景芝及图”商标在2011年、2012年被国家工商总局认定为驰名商标。经过多年发展，原告生产、销售的景芝系列白酒品质卓越，得到公众高度认可，加之长期大量的宣传，其品牌在市场上具有极高的知名度和美誉度。第5412769号“景芝”商标是原告享有商标专用权的注册商标，核准使用在第33类商品上，至今在有效期内。2.被告侵权行为。近期，原告发现被告生产、销售的“景芝第一烧”、“景芝第一窖”、“景芝第一贡”、“景芝第一桶”等多款酒上突出使用与原告享有的第5412769号“景芝”商标相同或近似的标识。以上涉嫌侵权的事实经山东省安丘市公证处证据保全公证。原告认为，被告未经许可擅自使用与原告享有注册商标专用权相同或近似的标识，易使一般消费者产生混淆、误认，侵害了原告的商标权。原告恳请法院依据被告侵权行为的性质、规模、期间、后果以及原告商标的商誉及知名度，结合原告为制止侵权行为的合理支出，依法支持原告的全部诉讼请求。安丘市阶阶高酒业有限公司辩称，1.“景芝”为地名，根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第一款规定,被告享有正当使用的权利。被告在产品标签中使用“景芝”字样系基于厂址所在地，同时其是“景芝第一冈”注册商标权利人。2.被告基于自身持有的注册商标“景芝第一冈”，享有合理的在先使用权利。根据《中华人民共和国商标法》第五十九条第三款规定，注册商标“景芝第一冈”早在2002年11月28日即已完成注册，并由被告自2009年起一直沿用至今，被告基于该注册在先的商标，享有对“景芝”两字的在先使用权利，且该等在先使用的权利，由被告通过受让方式取得该商标权之时一并受让取得（其在先使用的效力及于“景芝第一冈”商标的注册之时），而原告无权基于其注册在后的第5412769号“景芝”商标禁止被告合理使用。事实上，被告在后续经营过程中所生产的“景芝第一烧”等产品，系基于自身注册商标“景芝第一冈”的合理延展使用，且被告每款产品的正面均在显著位置标明生产者为“安丘市阶阶高酒业股份有限公司”以及被告自身拥有“景芝第一冈”注册商标，已依法“附加适当区别标识”。3.被告生产的“景芝第一烧”等产品所使用的标识与原告享有的第5412769号“景芝”商标有明显的区别，原告主张被告有关行为构成侵权不成立。（1）前已述及，本案中所涉被告的每款产品上，均在显著位置标明生产者为“安丘市阶阶高酒业股份有限公司”以及被告拥有“景芝第一冈”注册商标，被告所标识的该部分内容中，“景芝”两字均以地名出现，并与其他字体连续使用，与原告享有的商标并没有直接的联系。（2）原告享有的第5412769号“景芝”商标中显示的字体为非常规、近草体字的字形，而被告在“景芝第一烧”等产品所使用字体为楷体字，两者相比，在观感上亦存在明显的不同，不会被一般消费者产生混淆、误认。4.原告所提被告生产的“景芝第一烧”等产品，无论是产品包装外观、规格，还是销售价格，均与原告所销售产品有明显区别，根本不会导致消费者的认知混同。以原告取证的景芝第一烧为例，该包装为透明塑料桶4L装。售价19元，均价2.375元/500ml。而在原告的官方销售渠道京东旗舰店中，商标含有“景芝”两字售价最低的“白干”系列产品中，包装为玻璃细高瓶的500ML装，售价约20元/500ml，远高于被告产品单价。而其“一品景芝”系列产品单瓶售价在150元/500ml以上，为蓝色、黑色、红色渐变色玻璃瓶包装。也就是说，被告产品相比于原告产品，二者无论是在外观、材质、价格上均有显著不同，购买均价几元钱白酒的消费群体，也根本不会将其误认为是均价几十元，甚至一百多元以上中高端白酒。事实上，被告的消费群体对品牌的认知度远小于对价格的敏感性。5.被告是一家规模较小的正规酒厂，产品以线下销售为主。在国内主流电商平台，搜索“景芝第一烧”等原告所指证系列产品名称，均显示“无搜索结果”。且原告产品未在原告所在京东、淘宝等电商渠道进行销售，完全不可能给原告造成任何不利影响。而从被告产品的地点，大部分均为安丘当地销售网点，消费人群中本地居民占绝大多数。而被告和原告均为安丘当地酒厂，消费者也不会对完全不同的酒厂产品产生认知混淆，也不会对原告产品销售造成因混同而产生的影响。综上，被告在本案中的有关行为并不违反法律规定，被告既无主观上的侵权故意，又无客观上的侵权行为，原告关于被告侵犯其权利的主张不具有事实及法律依据，不能成立。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。胶州市康乐购生活超市未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据和陈述，本院认定事实如下：第127698号“”（景芝及图）商标注册人为安丘县景芝酒厂，使用商品（第36类）各种酒，续展核定使用商品（第33类）白酒。注册日期1984年4月30日，2000年10月28日转让给原告，经续展，商标有效期至2023年2月28日。第5412769号“景芝”（文字商标）注册人为原告，核定使用商品（第33）类：酒（利口酒）；米酒；含酒精液体等等。有效期自2009年5月14日至2019年5月13日，经续展，有效期至2029年5月13日。1988年，国家轻工业部授予山东景芝酒厂金龙腾飞奖（铜奖）。1990年12月，国家轻工业部授予山东景芝酒厂展出的景阳春牌景阳春酒（39度）在首届全国轻工业博览会荣获金奖，1990年12月，国家轻工业部授予山东景芝酒厂展出的景芝牌特级景芝白干在首届全国轻工业博览会银奖。1991年景芝牌景芝特酿、景阳春牌景阳春酒均被评为省优质产品。2001年景阳春牌景阳春酒、景芝牌特级景芝白干酒被中国食品工业协会评为国家质量达标食品。2010年9月，原告荣获中国市场监测中心、中国市场研究中心评为中国白酒生产企业五十强，有效期3年。2014年原告荣获中国质量协会第十四届全国质量奖。2015年原告荣获中国商业联合会中华老字号工作委员会评为2014-2015年度中华老字号传承创新先进单位。2015年12月原告荣获中国企业信息统计中心2015老百姓最喜爱的酒品牌企业。2017年4月16日，经中国酒类流通协会、中华品牌战略研究院、山东省白酒协会等单位评议，原告2017年度的品牌价值为145.08亿元。1997年12月31日，经山东省工商行政管理局审定，山东景芝酒厂注册并使用在白酒上的景芝牌商标为山东省著名商标。2007年8月16日，经山东省工商行政管理局审定，原告注册并使用在白酒上的“景芝及图”商标为山东省著名商标，有效期三年。2011年5月，国家工商行政管理总局商标局认定第127698号“”商标为驰名商标。原告为维权，向公证处申请证据保全公证。山东省安丘市公证处于2019年7月5日出具（2019）鲁安丘证民字第794号公证书，主要内容：2019年6月28日，公证员Z某某及其助理Z某某同公证申请人原告的委托代理人W某某一起来到青岛市胶州市三里河办事处法家茔村“康乐购生活超市（店内悬挂营业执照名称胶州市康乐购生活超市）”门市，在公证人员的监督下，W某某以普通消费者的身份现场购买两桶及两盒白酒，支付购物款123元，取得购物小票一张、POS签购单一张。W某某用经公证人员检查确认的照相设备对该门市场景、所购物品、购物小票、POS签购单进行拍照，公证处将所购的酒及购物小票、POS签购单进行封存后交由W某某保管。原告据该公证书及所购商品主张，被告生产、销售被控侵权商品、被告胶州市康乐购生活超市销售被控侵权商品。原告向本院提交上述被控侵权商品，经当事人确认封存完好。当庭予以拆封，盒装白酒情形：盒子正面以较大字体标示“景芝第一窖”；左上角有一圆形、两边以麦穗图案装饰的商标标识，图案里面标有“景芝第一冈”商标及注册商标标识；右上部竖向标示“11315立信示范单位”；下端标有“产地山东潍坊景芝企业信用查询网址××”。盒子侧面标示安丘市阶阶高酒业有限公司以及厂址、电话、网址等信息。其中一个桶装白酒情形：标签上以较大字体印有“景芝第一桶老白乾”字样；在该字体上方一行中央位置印有“景芝第一冈”商标及注册商标标识；最下方一行印有“安丘景芝宝烧春开酿酒业有限公司”字样。原告主张，上述盒装白酒、桶装白酒上突出使用了原告第127698号、第5412769号商标，与第127698号商标构成近似，与第5412769号商标构成相同。原告另提交山东省安丘市公证处（2019）鲁安丘证民字第789、958、968、993号公证书及实物，证明被告安丘市阶阶高酒业有限公司在多地销售被控侵权产品。经查，（2019）鲁安丘证民字第789号公证书所购被控侵权产品为“景芝第一贡”白酒两盒，该包装盒正面较大字体印有“景芝第一贡”字样；左上角印有“景芝第一贡”商标及注册商标标识；下端一行印有“安丘市阶阶高酒业有限公司”字样。购物地点为“胶州市胶西镇东祝村胶州市世经华联购物中心胶”。（2019）鲁安丘证民字第958号公证书所购被控侵权产品为“安丘市阶阶高酒业有限公司景芝第一窖”白酒一箱，该包装箱的一面上以较大字体印有“景芝第一窖”字样，在其正上方印有“景芝第一贡”商标及注册商标标识，右下角印有“产地山东潍坊景芝”字样；另一面印有安丘市阶阶高酒业有限公司、厂址、电话、网址等信息。购物地点为胶州市里岔镇“胶州市尚客多超市”。（2019）鲁安丘证民字第968号公证书所购被控侵权产品为“景芝第一桶老白乾”一桶，该桶正面标识以较大字第印有“景芝第一桶老白乾”字样，在该字样上方一行印有“景芝第一贡”商标及注册商标标识；最下端一行印有“安丘市阶阶高酒业有限公司”字样。购物地点为安丘市大盛镇韩家庄村-221省道路北侧“安丘市大盛镇万家乐门市”。（2019）鲁安丘证民字第993号公证书所购被控侵权产品白酒一桶，下面标识印有“景芝第一烧”字样；在该字样的正上方中间位置印有“景芝第一贡”商标及注册商标标识；最下端印有安丘市阶阶高酒业有限公司以及厂址、网址等信息。购物地点

东景芝酒业股份有限公司销售部门 销售代表 2001-4000元/月主要负责滨州市场的一品景芝和景阳春的销售。

你好！请你关注官网 或者咨询人力资源部打字不易，采纳哦！

通过全国企业信用信息公示系统查询到的景芝酒业股份有限公司注册资本：6028万元人民币

4902999

此股再买进就等着站岗吧!

平均在三千至四千左右。

收益宝上可以买卖这个股票的哦

还是现在卖掉了吧，都多少年没分红了

这种非公众公司的股票你要想买的话给你个建议，先想办法查到他的股东，再去直接找他的股东谈购买。具体找的办法可以试试到公司注册地的工商局去查询，比如查他的公司章程之类的。

我就是酒厂的，现在股票还没上市流通！

这是未上市公司，所以你买的不是股票，而只是股份。这家公司能不能上市，要看这家公司的管理层的上市动力和公司的实际经营状况。如果这家公司还没筹备上市，那上市问题至少是5年以后的事情了。实在不知道你如何获得这家公司股权的，但可以明确的告诉你，想脱手只能找具有相当眼光的人来接手。

我也持有此股票，不知道怎么办。QQ389014651

景芝就业现在发展前景很好，放在手里存着吧，说不定哪一天就靠这个发财了。。

收益宝上可以买卖这个股票的哦