茅台为什么取消对外捐赠，每村必须完成20亩否则撤销所有村干部职务为什么湖南永州宁远

因为干部们为更多的得提成

2月9日晚，贵州茅台宣布了2021年第三次董事会第一次会议的决议，贵州茅台终止8.2亿元捐赠。据悉，公司将终止以下四项捐赠：第一，公司控股子公司贵州茅台酒销售有限公司向贵州省胜义捐赠200万元，捐给基金会200万元；第二，公司向仁怀市人民政府捐赠1200万元，建设专门的酒类火灾处理专业队伍；第三，公司向仁怀市人民政府捐赠2.6亿元，用于建设茅台镇骑龙1万吨生活污水处理厂；第四，公司向习水县人民政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程。此外，会议还决定，投资不超过4.6亿元实施“十三五”中华片区酒库续建工程建设项目，所需资金由公司自筹解决。本项目规划建设酒库15栋，设计总储酒能力1.84万吨。投资不超过3,342万元实施和义兴酒业分公司201厂大地片区清污分流管网升级改造工程，所需资金由公司自筹解决。扩展资料网友对此次终止捐赠的看法：“贵州茅台此次对四个捐款事项的终止，无疑体现了对中小股东诉求的尊重与对决策程序的审慎，但是这也并不意味着其对社会公益的社会责任的否定，而是以制度为基础寻求企业、政府与股民之间的平衡点。”对此，有网友评价。 北京看懂经济研究院研究员专家郭宇轩建议，茅台作为行业龙头，所反映出的对外捐赠管理制度的缺失值得警惕。“适时推出一系列有利于中小投资者的法律法规，对上市公司的信息披露提出更高要求，才能让资本市场更为健康地发展。” 参考资料来源：新京报-贵州茅台：终止捐资习新大道建设工程等四个捐赠事项

现在停办这项业务了

由于业务调整，QQ秀的业务“3D秀”已于2009年4月13日停止服务。所以现在无法点亮3D秀

是的，在市值站上3万亿这天，贵州茅台决定终止3个多月前的四个捐赠事项。此次捐赠曾被中小股东质疑“未经股东大会审议、程序不合规”，如今则被市场解读为中小股东的“历史性胜利”。2月9日，贵州茅台股价再创新高，收盘涨幅达3.7%，报2456.43元/股，总市值突破3万亿大关，单日市值增长1100亿元，市值从2万亿到3万亿，仅用时7个月。当天晚间，贵州茅台公告披露，决定终止习水县习新大道建设工程等四个捐赠事项，捐赠金额合计达8.2亿元。这项决定与其他7项议案，在该公司第三届董事会2021年度第一次会议上一同通过。扩展资料：贵州茅台曾被质疑“程序不合规”贵州茅台这四个捐赠事项最早披露于2020年10月26日。当天，贵州茅台发布《第三届董事会2020年度第四次会议决议公告》，称四个捐赠事项已获董事会会议通过。但部分中小股东认为，虽然此次捐赠看上去是一件好事，履行了企业社会责任，但未经过股东大会授权，属于“程序不合规”，甚至有小股东欲向法院起诉判定“捐赠无效、追究责任”。一位网友在评论中表示：“茅台董事会从未得到过茅台股东大会的授权，根本无权进行捐赠，没有捐赠交易，也就谈不上什么交易披露了。按照茅台对交易披露规则的理解，也就意味着只要进行披露就可以随意捐赠，这是非常违反常识的，小股东利益根本无法得到保障。另外，茅台是国资委控股企业，捐赠给政府涉及关联交易，开股东会审议大股东理应该回避投票。”参考资料来源：观察者－贵州茅台宣布终止8.2亿元捐赠，中小股东的胜利？

是看你的密码 你应该知道吧 现在网络都是各有各的窃视办法 DNF也不例外包括TX

没什么大用处，我现在都灰心了，把我号封了365天，不想玩了

答案很简单，明摆的非主流嘛

茅台终止8.2亿元捐赠，对于茅台企业来说是利好还是利空？2020年2月9日晚间，贵州茅台（600519.SH）发布公告称，公司将终止四个捐赠事项。分别是，向贵州省见义勇为基金会捐资200万元；向仁怀市人民政府捐资1200万元专项建设酒类火灾处置专业队和2.6亿元专项建设生活污水处理厂；向习水县人民政府捐资不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程，合计8.2亿元。　　据了解，贵州茅台截至目前尚未支付上述捐赠款项。 　　而贵州茅台在发布此公告后，其股价也再创新高，2月10日收盘再次涨幅5.89%，其市值飙升超3.27万亿元。与前一个交易日相比其市值暴增1816亿元。　　实际上，自2020年10月26日，贵州茅台宣布要对外捐赠这8.2亿元后，200多名中小股开始集体投诉茅台这一捐赠行为，认为侵害了散户们的利益。甚至有贵州茅台小股东曾在社交媒体表示，曾先后向证监会、上交所等多个部门进行了实名举报，理由是“茅台董事会严重侵害了上市公司公众股东的利益”。　　而在散户们历时三个多月的抗议后，此次茅台终止捐赠行为，不得不说，这是散户们的胜利。　　茅台“上头”神曲　　大手笔捐赠引发中小股东质疑　　这次的捐赠事件还要从2020年10月26日说起，彼时贵州茅台发布了一则公告，称捐赠金达8.2亿元。　　之后，微博用户“茅台900元真不算高”实名举报贵州茅台非法捐赠，质疑董事会在没有公司章程允许和事先获得股东大会捐赠授权的前提下，通过了捐赠议案，并认为8.06亿元的巨额捐赠超出了公益捐赠的范围，严重损害了公众股东的权益，请求追究贵州茅台董事会违规捐赠的责任。

商丘传递已经取消了， 具体原因不详，现在没有关于取消及取消原因的官方消息 只是在奥运官网的火炬传递页面上， 传递城市中的商丘已经被没有. 估计和非法集资案是有关的 因为突然出现的不安定因素，导致火炬传递安全评估未通过，就只有取消了

贵州茅台一直受到市场的追捧，也对股市基金的发展有着重大的影响。贵州茅台发布第三届董事会年度第一次会议决议公告时，董事会已经宣布了终止8.2亿捐赠事项。贵州茅台宣布终止的捐赠事项分为四部分。分别是停止向贵州省见义勇为基金会捐资200万元，停止向仁怀市人民政府捐赠专项钱款。其中公司向政府捐资1200万元、2.6亿元、5.46亿元分别用来建设酒类火灾处置专业队、建设茅台镇骑龙1万吨生活污水处理厂和不超过5.46亿元专项建设习水县习新大道建设工程。茅台终止8.2亿元的捐赠体现了上市集团大股东与中小股东之间的利益冲突。茅台捐赠8.2亿元是由董事会商议决定的捐赠上市公司的资金，对于大股东和管理层可能会带来更多的利益，但对于茅台企业的中小股东而言会侵犯他们的个人利益，因此判定此次董事会捐赠8.2亿元的会议结果并未得到全部人的认可，如已有197名中小股东站出来抵制此次的捐赠，另外董事会的此项决议也没获得股东会授权，因此茅台企业内部对于是否捐赠8.2亿元有争议，最终茅台不得不终止8.2亿元的捐赠。茅台属于A股，也将会有更多的上市公司关注中小投资者权益与关系的处理，这样才能使得公司的捐赠有意义，也不会因大股东和中小股东因发生利益冲突而导致无法捐赠现象的发生。茅台近年来的涨势飞快，也给很多股民带来希望，也获得了高昂的收入。茅台利用上市集团的资金为当地捐献部分资金，体现了大集团进行慈善的精神，凭借口碑会获得更多股民的支持，也有利于茅台企业本身的发展。茅台的大股东和董事会可能因此提出捐赠8.2亿元用于慈善事业以及仁怀市人民政府的酒水、污染等建设，而此次捐赠8.2亿元，会使得中小股东的利益受到损失，因此贵州茅台不得不停止捐赠，从而体现出茅台企业的大小股东之间因利益而导致无法对捐赠事件达到协调一致。专家郭宇轩曾表示，茅台作为酒水行业的龙头，所反映出的对外捐赠管理制度的缺失值得警惕。希望此次中小投资者对于上市公司的公告有清晰的认识，也是为了保障企业的和谐发展。

因为天水也属于灾区！而且是陇南市的大后方，承担着运送物资等一系列事！所以取消了！甘肃新闻有说的很清楚的

原因没有那么简单!

官方说法是天水是地震灾区

因为地震的原因，具体可以去天水在线看相关报道

因为捐赠这一行为是无偿的，损害了股东的利益。事件始末2月9日晚间，贵州茅台召开了2021年第一次董事会，第八项决议中通过了《终止有关捐赠事项的议案》，大到5.46亿元的习水县习新大道工程建设捐款，小到向贵州省见义勇为基金会捐资的200万元。从10月25日公司发布公告要捐赠，到现在宣布终止，历时三个多月，不得不说，这是小股东们的胜利，据此前媒体报道，有超过200位股东联名向证监会举报和向有关部门提出起诉。诉求只有一点：贵州茅台如此大手笔（2020年累计对外捐赠超过10亿元）对外捐赠，只是经过董事会审议，并没有经过股东大会审议，损害了股东们的利益，《公司章程》里并没有赋予董事会有权利去决策如此大笔捐赠的授权。在上市公司合规上看，上交所《上市规则》中将赠与资产也定为交易，只是这种交易是上市公司用资产换荣誉。如果按照这种理解，对于茅台这种几万亿市值的上市公司，营收近千亿，净利润约455亿元，在金额上，的确远远没有达到股东大会审议标准。这或许也是茅台董事会决议通过并对外回复合规的主要原因。茅台也没有想到，小股东们会如此执着，竟然向监管层进行了举报和和上诉。让市场没有想到的是，茅台竟然主动终止了捐赠，连200万的对外捐赠都给终止了。从茅台案例可以看到，目前对于上市公司捐赠的确是存在着制度上的短板的。按照目前的规则，净资产（净利润、营业收入等）10%-50%都可以直接董事会决议通过。对于贵州茅台这种公司来说，这个限制相当于是没有限制的，显然，现在看来，定义对外捐赠为一种交易是不恰当的。毕竟对外捐赠不能给上市公司带来真实的利益互换，企业需要履行社会责任是对的，但是作为上市公司，资产是属于所有股东的，这种完全对外输出的行为作为“交易”来对待有失公允，应该区别对待。其实，早在2009年，国资委就曾发文加强央企的对外捐赠事宜，要求央企制定对外捐赠管理制度，引导企业正确履行社会责任的同时，有效维护股东权益。其实这一点，应该在A股上市公司展开，我们可以看到，目前很多A股上市公司都有制定并发布《对外捐赠管理制度》，其中制度中对于捐赠的决策程序都有明确规定，比如单笔金额超过多少要股东大会审议等，因为每家公司体量不一样，监管层可以强制要求上市公司制定对外捐赠管理制度，然后股东大会审议通过，而不是上市公司自愿制定。从证监会和上交所现有的规则中看，茅台的对外捐赠并没有错，茅台错就错在，这么大体量的公司，竟然没有制定一个对外捐赠管理制度（或者有，只是投资者不知道）。从之前的“持有100股的股东居心何在”到现在小股东们左右了A股第一市值上市公司的决策，真的是A股的进步。证监会上周五刚发文要上市公司重视投资者关系管理，关注中小股东的诉求，可以预见的是，有了茅台这个例子，未来中小股东的话语权会越来越被关注。

中国并没有禁止销售雪茄烟，只是雪茄烟的受众不多，所以很多人都觉得雪茄是禁卖的。而且，在中国销售雪茄是一件非常困难的事，一般而言，需要有专门的烟草证，而且这类证件很难拿到，再加上雪茄烟在中国的销量并不高，所以很多人宁愿选择卖高档烟。 雪茄烟属于烟草产品范畴，我国对烟草产品的管理较为严格，任何烟草制品都不得线上销售，所以，如想购买雪茄烟，那只可以在线下专卖店购买。 每一支雪茄烟都是第一无二的，在网上仅凭文字或图片是不能判断雪茄烟的价值的。雪茄烟的口感、价值，是受很多因素的影响。因此在网上购买雪茄烟是一种很离谱的事情。

取消了只是开始，两者的养老金差额是历史原因导致，只能通过每年的调整逐步减少差距，这个是个漫长的过程，没法一蹴而就的。

退休金“双轨制”自上世纪90年代初实行并延续至今，主要是指，企业人员和公务员的退休待遇实行两个政策：企业员工参加社会养老保险，退休后由人保部门发给其养老金，而公务员责按再职时的工资标准拿取退休金，且由财政负责。 公务员不仅退休金拿得最高，而且在长达30年的时间内不缴纳养老保险，已成为双轨制留下的一个诟病。相对而言，企业职工只能拿公务员退休金的三成，却要多缴纳十几万的养老保险，自然愤愤不平。有的网友更是直截了当地说，退休金双轨制是最典型的造成贫富差距的不合理政策，呼吁废除。