被撞后为什么灌白酒，主管做出了这种事说明他是什么想法呢

人家有关系被

瞻仰遗容后，用白酒洗手和吃饼干等做法是传统习俗的转化和变化。 按照我国的传统习俗，悼念、祭拜逝者后，逝者的家人要安排简单的宴席招待客人，以尽主人之礼。现在的丧礼仪式往往安排在殡仪馆，无法设宴招待客人，于是就演变成了在殡仪馆准备点白酒和饼干，象征性地招待客人。各人可以吃几块饼干，喝一口酒。但是出于对死亡的恐惧，人们往往不会吃饼干，而是扔掉；也不一定会喝酒，而是用酒来洗手。这样就形成了白酒洗手、吃饼干的做法。

提供酒水的卖家是不会承担连带责任的。与其一起饮酒的朋友是否承担关联责任还要依据具体情况判定。

是没有责任的再看看别人怎么说的。

法律分析：被撞的人喝酒了如果负事故主要或全部责任，肇事者不需要承担交通肇事的刑事责任。如果私了，要根据对方的户籍性质计算有关赔偿金额。交通肇事致人死亡的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或拘役。根据最高人民法院规定，行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会危害公共安全，特别是在肇事后继续驾车冲撞，造成重大伤亡，说明行为人主观上对持续发生的危害结果持放任态度，具有危害公共安全的故意。对此类醉酒驾车造成重大伤亡的，应依法以以危险方法危害公共安全罪定罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 交通肇事致人死亡的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或拘役。

用自己的气度可以去让那个人心虚

可以先撬开他的嘴，给他灌酒啊，酒驾。撞不死他的。O(∩_∩)O哈哈~

请他喝酒，灌醉他然后让他自己开车回家。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

这是因为，甲醇中毒一般最常见的原因，主要为误服假酒，或是服用工业用酒精而引起的中毒。甲醇本身是无毒的，但甲醇经人体代谢，在脱氢酶的作用下会产生甲醛和甲酸，对人体产生伤害。而乙醇(真酒)同样可以在脱氢酶的作用下，产生乙醛和乙酸。相比甲醇，乙醇与脱氢酶作用能力更强。所以真酒喝下去后，酒里的乙醇就会和血液中的甲醇产生竞争，竞争的结果就是甲醇不会再和脱氢酶产生作用，达到解毒的作用。饮酒时，应注意不要随便饮用来源不明的酒;喝酒前先闻及小口品尝味道，有任何异味则不要喝;喝酒后有任何与以往不同的感觉及异状，要立即就医。而一旦确认甲醇中毒，或有任何疑似甲醇中毒的症状，如头痛、恶心、呕吐、腹痛、尤其是视力模糊等症状，应该立即就医。

第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。

被车追尾撞了后去喝酒不算酒后驾车。出事后去喝酒，酒后如果不再去驾驶车辆那肯定不属酒后驾车。但是，必须需要有铁的事实证明：当事人是事故后才喝的酒。否则（在未勘察完现埸的程序前）当事人可能会被认定为酒后驾车。喝酒时酒精的刺激使人兴奋，在不知不觉中就会喝多，当酒精在人体血液内达到一定浓度时，人对外界的反应能力及控制能力就会下降，处理紧急情况的能力也随之下降。对于酒后驾车者而言，其血液中酒精含量越高，发生撞车的几率越大。当驾驶者血液中酒精含量达80mg/100mL时，发生交通事故的几率是血液中不含酒精时的2.5倍；达到100mg/100mL时，发生交通事故的几率是血液中不含酒精时的4.7倍。即使在少量饮酒的状态下，交通事故的危险度也可达到未饮酒状态的2倍左右。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条　 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第二十二条 机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。

无酒不成席，在中国请客、聚餐时喝酒不仅是一种习惯，更是一种文化，然而近年来的酒后事故频发，给社会和家庭都迼成了不可挽回的后果和损失，因此喝酒出事后由谁承担责任也成为人们观注的焦点问题。笔者总结认为，有六种行为人要对酒后发生的损害后果承担法律责任，甚至要承担刑事责任。第一种是强迫性劝酒的人，如故意灌酒，刺激性劝酒，这种人要对被劝饮酒者发生的任何后果都要承担相应的法律责任。第二种是明知饮酒者不能喝酒或身体不适仍劝其饮酒的人，这种人要对对方因饮酒诱发的疾病以及酒后驾车肇事等后果承担法律责任。第三种是共同饮酒后任酒友驾车离开的人，这种情况下发生交通事故的，同饮者不仅要对共同饮酒的伙伴承担责任，还要对因事故受害的相对方承量相应的责任。第四种是共同饮酒后未将醉酒者安全护送的人，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制自能力，神志不清无法支配自己的行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中，因此出事的共同饮酒者都要承担相应的法律责任。第五种是明知驾车人饮酒而唆使其酒后驾车的人，这种人不但要对发生交通事故的后果承担民事赔偿责任，如果明知驾车人醉酒仍唆使其驾车的还涉嫌危险驾驶罪的共同犯罪，可能要被追究刑事责任。第六种是酒局的组织者要承担饮酒适度和酒后安全护送的义务，否则出事后要承担相应的法律责任。酒是好酒，宴是好宴，但喝酒有风险，劝酒须谨慎，仅以此文给大家提个醒，适度适当饮酒，避免引官司上身。

双方各自都有责任。作为行人，在横过公路的时候，应当注意观察，在确保安全的情况下迅速通过。而你作为电瓶车驾驶人，应当有充分的注意义务，因为你驾驶的是电瓶车，按照现在的规定，虽然属于非机动车之列，但是，电瓶车的速度明显大于一般意义上的非机动车。你的注意义务更大，对你的要求更高。出现这种情况，你所承担的责任应当更大一些，更主要一些。

你这个属于对方对你家提起的民事诉讼.这分明是无理取闹.你换个角度去思考这个问题一下就明白了,第一她媳妇凭什么找你家?为什么不去找他中午喝酒的那一家?或者说他想榨取人寿险呢?是他家里害死他的呢?不是说当时没事情吗?如果这样理论,就不能说他是中毒死的啊,或者吃了没洗干净的蔬菜被农药毒死了?又或者吃太多了什么菜结果在胃里面化学反应呢?莫名其妙.他媳妇为什么要状告你家里,原因很简单,现在他死了就是白死了.她媳妇没地方去说,不知道要找谁,觉得死得冤枉,另外死了不能白死,还是需要赡养费什么的.总之最想的还是经济补贴什么的.至于你问的和你家里有没有关系,我可以断定到法律上压根就跟你们家里没关系,又不是什么聚会,劝酒灌酒给他喝,这分明是自己要喝的.不管是在法律还是情理之中都是说不去的,如果请了律师所产生的费用都是有自己出的,不过诉讼费的话就是由败方来承担的.

1、酒后驾驶，因为各种原因导致死亡的，各个原因都要承担责任。2、此事的责任由喝酒的所有人，死者、他哥、他妈等所有人分摊承担。3、死亡之所以发生，每个人都有作用，喝酒、不及时抢救，疏忽大意等都是导致死亡的原因。

自己负责

应该来说是道义上负一部分责任，不应该强制的。律师费一般是自己掏，不过听说没钱的话可以由政府给你派一个。这种情况下应该不会被起诉吧，因为对方也要付律师费，而且胜算不大。而诉讼费是由败诉方付。可能会被民警同志调解一下可以了吧，你把证据、理由准备充足一点，应该不会花很多的。毕竟主要原因是那个人太不珍惜自己了。

你们家是要承担一定责任的，因为是在你们家喝的酒后出的事，摩托车发生碰撞与喝酒有必然的联系，按照民法通则的规定，在一起喝酒的人都有过错。当然，如果他安全到家，交给他的家人，你们就尽到责任了，因为你家人在喝酒过程中没有劝酒，责任会相对轻一点，至于你家请律师的费用，只有自己承担了，诉讼费是败诉方承担的。

承担“酒责”的几种常见情况　　①故意灌酒型。　　曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。　　②放纵型饮酒。　　“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。　　③不予救助型。　　“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”　　④双方均无过错型。　　司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。

可以的