克莱格，英国副总统是谁

亲，没有副总统噢。 现任英女王是伊丽莎白二世， 首相是卡梅伦，副首相是克莱格。

趋均掌

巴萨耶夫刚刚

你好！英国没有有，只有副首相，是克莱格如果对你有帮助，望采纳。

购物惊魂记5.4悬疑 / 恐怖年代：2008地区：加拿大 / 德国 / 美国演员： 金·贝辛格 卢卡斯·汉斯 克莱格·谢佛 卢卡斯·哈斯 路易斯·查维兹 Leonard Wu Jamie Starr Erika-Shaye Gair 导演： Susan Montford 苏珊·芒特福德

《时光尽头的恋人》（The Age of Adaline）是狮门电影公司于2015年出品的一部剧情电影。影片由李·托兰德·克莱格执导，布莱克·莱弗利、米契尔·哈思曼和哈里森·福特等联袂出演。影片于2015年4月24日在美国上映。影片的故事讲述一位年轻女孩阿戴琳因一次意外奇迹般地不会变老、容颜永驻的故事。阿戴琳在一场致命事故的恢复过程中发现自己停止变老，获得了青春永驻的魔力。

如果你来爱丁堡游玩,克莱格摩斯宾馆是一个极佳的选择。它地理位置良好,且在通往大不列颠号皇家游艇的公交线路上。在这个对狗很友好的小型家庭宾馆住了两晚,伊莎贝尔和哈里是可爱的业主,非常乐于助人,十分友好。我入住的7号房在宾馆的后面,很干净并且很个性,并且有一张可以在疲惫了一天的观光后很适宜舒适休息的床。早餐非常优质并且有很多种选择,简直就是另一个家。如果要推荐一个宾馆的话,我会毫不犹豫的推荐克莱格摩...

15．题目中的“造”字可用一个新近产生的词来诠释，这个新词是“克隆”。16．这篇文章说明的内容是科学家在研究制造生命的方法，说明顺序是逻辑顺序，第②段主要的说明方法是列数字。17．第③段画波浪线句子的含义是什么？（2分）答：这句话的含义是：生命不是“造物主”创造的，而是一条条基因合成的。18．从文章内容来看，美国科学家在基因研究方面取得了怎样的进展？作者对美国科学家闭门造人持什么态度？（4分）答：在试管中加入一条条有用的基因就可创造出活生生的生命。作者认为利用基因创造生命对人类来说是一个可怕的前景。

15．题目中的“造”字可用一个新近产生的词来诠释，这个新词是“克隆”。16．这篇文章说明的内容是科学家在研究制造生命的方法，说明顺序是逻辑顺序，第②段主要的说明方法是列数字。17．第③段画波浪线句子的含义是什么？（2分）答：这句话的含义是：生命不是“造物主”创造的，而是一条条基因合成的。18．从文章内容来看，美国科学家在基因研究方面取得了怎样的进展？作者对美国科学家闭门造人持什么态度？（4分）答：在试管中加入一条条有用的基因就可创造出活生生的生命。作者认为利用基因创造生命对人类来说是一个可怕的前景。

15．题目中的“造”字可用一个新近产生的词来诠释，这个新词是“克隆”。16．这篇文章说明的内容是科学家在研究制造生命的方法，说明顺序是逻辑顺序，第②段主要的说明方法是列数字。17．第③段画波浪线句子的含义是什么？（2分）答：这句话的含义是：生命不是“造物主”创造的，而是一条条基因合成的。18．从文章内容来看，美国科学家在基因研究方面取得了怎样的进展？作者对美国科学家闭门造人持什么态度？（4分）答：在试管中加入一条条有用的基因就可创造出活生生的生命。作者认为利用基因创造生命对人类来说是一个可怕的前景。

21.克隆 22.美国科学家闭门造人(或：美国科学家创造生命) 逻辑顺序 列数字23、略 24.人和其他生命不是上帝创造的。 25.往试管中加入一条条有用的基因就可创造出活生生的生命。作者认为利用基因创造生命对人类来说是一个可怕的前景。26、美妙是因为克隆技术是人类科学技术进步的标志；危险是因为克隆人违背了人类的伦理。

为了证明废基因的存在，他们选择了一种寄生虫，该虫共有470条基因。他们把基因一条条剥离，结果发现有170条是多余基因。

飞飞 ．．．．．．．．．．．．．．．．．

以下摘自维基百科，也可以看一下百度百科，但没他详细俱乐部生涯[编辑] 哈茨哥顿自小是哈茨的球迷。他出身自哈茨的青年军。在2002年10月6日，在对利文斯顿首次为哈茨上场。在12个月内，他取代了芬兰门将莫伊莱宁（Teuvo Moilanen）的地位。他出色的表现令他在2003/04年赛季成为苏格兰联赛青年球员奖其中一位进入最终名单的球员。到了2005/06年赛季，他稳定的表现带领哈茨取得联赛第二名（打破老字号流浪者及凯尔特人的垄断）及取得苏格兰足总杯冠军。在苏格兰足总杯决赛，他在互射点球时救出格雷纳球员的施射，为哈茨自1998年以来再尝杯赛冠军的滋味。在这个赛季，他成了苏格兰FWA足球先生，成了自1986年以来哈茨首位得奖球员；1993年来首位得奖的门将。到了2006/07年赛季，不断有传言指哥顿快将离队，尤其是在跟随队长斯蒂文·普雷斯利（Steven Pressley）表示俱乐部大股东罗曼诺夫（Vladimir Romanov）的手法令球队出现不安。到了2006年尾，更传出流浪者、曼联及阿森纳都有意罗致哥顿。阿森纳主教练阿尔塞纳·温格更观看哥顿在欧国杯资格赛代表苏格兰出战意大利，并指出哥顿在阿尔塞纳·温格心目中是十分好的门将。在队长斯蒂文·普雷斯利离队后，哥顿成了新一任哈茨队长。但是，到了2006年12月，哥顿在对邓迪联的比赛中突失去首发。虽俱乐部表示哥顿是生了病，但却令不少人怀疑是先前参与对罗曼诺夫批评的惩罚。这次缺阵是短期，在三日后的“爱丁堡德比”对希伯尼安重获首发。到了2007年1月27日，冬季转会市场仅余四日，哥顿再次在联赛缺阵。会方承认哥顿正在商讨转会。不过，转会最终没有落实。到了2007年3月，哥顿表示对加盟阿森纳有兴趣，指出阿森纳为欧洲顶级俱乐部。哈茨未能在2006/07年赛季取得欧洲赛资格更令人觉得哥顿快将离队。他最后一次代表哈茨上场为季前热身赛3-1不敌巴塞罗那。在2007年11月8日，哥顿被列“哈茨名人堂”。当时只得24岁的哥顿，成了最年轻入选的球员。[编辑] 桑德兰在2007年8月7日桑德兰宣布以700万英镑另根据表现加200万英镑从哈茨购入哥顿，哥顿签约五年。[2]，假若900万英镑最终全付，将会打破了英格兰门将的转会费记录。之前的记录是法国门将巴夫斯，当时曼联以780万英镑签回来。哥顿在联赛开幕战对热刺首次为桑德兰上场。这是自2001年以来，英格兰首席门将及苏格兰首席门将在同一场联赛上场。哥顿在该仗没有失球，球队亦以1-0取胜。2007年12月，桑德兰作客1-7惨败于埃弗顿脚下。哥顿亦短暂失去首发。三场比赛后，他再次取得首发位置，表现亦开始渐入佳境。2008/09年赛季哥顿饱受伤患困扰，因脚踝及膝盖先后受伤而被马尔顿·富洛普抢去首发席位[3]。2009/10年赛季初哥顿重夺一哥位置，但于2009年11月作客对热刺与迪科尔发生碰撞，因此手臂骨折而需要长期休战[4]，直到翌年1月才复原参赛，哥顿恢复水平，协助球队以第13位结束赛季。季后哥顿接受疝气手术，康复后参加桑德兰的季前训练，在操练期间不幸再次跌断臂骨，缺席季初的赛事[5]。[编辑] 国家队2004年5月30日，哥顿在4-1击败特立尼达和多巴哥的友谊赛首次代表苏格兰上场。很快，哥顿便成了苏格兰首席门将。在2008年欧国杯资格赛代表苏格兰出战意大利，逼和1-1。赛后，他的表现得到意大利门将布冯的称赞。[编辑] 荣誉[编辑] 球队哈茨苏格兰超级联赛亚军：2005/06年；苏格兰足总杯冠军：2005年；[编辑] 个人苏格兰FWA足球先生：2006年；也可以看一下百度百科，网址在下面

克莱格·戈登（Craig Gordon） 国籍：苏格兰 场上位置：门将 出生日期：1982.12.31 身高：194cm 体重：84kg 俱乐部：桑德兰 克莱格·戈登（Craig Gordon）是苏格兰足球运动员。大局观好，出击果断，善于指挥整个后防线。

世界首个人造生命诞生 奥巴马下令伦理评估 来源: 重庆晚报 日期：2010.05.22 08:42 (共有6 条评论) 我要评论共有20名科学家参与了这项备受争议的实验，前后耗时长达10年，实验的花费约为4000万美元。项目的负责人文特将“人造生命”起名为“辛西娅”。他表示：“‘辛西娅’其实是一个人工合成的基因组，是第一个人工合成的细胞，也是第一种以计算机为父母的可以自我复制的生物。” 备受争议的基因组研究先锋克莱格·文特和他的研究团队日前制造出了一个细菌的基因组，并将其植入一个细胞内。至此，他们创造了世界上首个人工合成的生命结构。在未来，有机物可能不是通过进化而改变，而是通过人工合成的方式被制造出来。(图为：电影《星球大战：克隆人战争》 TechWeb配图) 世界首个人造生命“辛西娅” “辛西娅”显微图 备受争议的基因组研究先锋克莱格·文特和他的研究团队日前制造出了一个细菌的基因组，并将其植入一个细胞内。至此，他们创造了世界上首个人工合成的生命结构。这项成果被认为具有里程碑式的意义，将会为设计有机物铺平道路。在未来，有机物可能不是通过进化而改变，而是通过人工合成的方式被制造出来。 世界首个人造生命“辛西娅” “辛西娅”显微图 可制造新生命造福人类 共有20名科学家参与了这项备受争议的实验，前后耗时长达10年，实验的花费约为4000万美元。项目的负责人文特将“人造生命”起名为“辛西娅”。他表示：“‘辛西娅’其实是一个人工合成的基因组，是第一个人工合成的细胞，也是第一种以计算机为父母的可以自我复制的生物。” 项目组其他成员表示，这仅仅是一个更宏大工程的一小步，未来他们甚至可以根据客户需求提供“订制”的有机物。此外，未来科学家还可以制造出能够产出石油或专以二氧化碳为食的环境友好型“人造生命”。 研究者扮演上帝角色? 实验中，科研人员先将“山羊支原体”的内部挖空，再向其中注入“丝状支原体”，最后新的支原体终于开始自我复制，成为世界首个“人造生命”。然而，这项研究受到了不少质疑。有一个组织警告说，人工合成的生命有可能会进入自然环境，造成环境破坏，甚至可能被用作生物武器。另外还有一些人说，文特想要扮演上帝的角色。 牛津大学的应用伦理学教授朱利安·萨乌雷斯古说：“文特的研究不只是用人工的方法复制生命，或是通过基因工程学改变生物。他正在朝着扮演上帝的方向前进——用人工的方法创造自然界从未存在过的生命。” 奥巴马下令评估 目前，奥巴马已经敦促生物伦理委员会督察此事，“评估此研究将给医学、环境、安全等领域带来的任何潜在影响、利益和风险，并向联邦政府提出行动建议，保证美国能够在伦理道德的界限之内、以最少的风险获得此研究成果带来的利益”。 据中国日报

“辛西娅” 显微图世界首个 “人造生命”“辛西娅”文特尔在科技界特立独行 5月20日，美国科学家克雷格 文特尔宣布创造了世界首例由人造基因控制的细胞“辛西娅”(synthia)。消息一出，便引起全球高度关注。除了对合成微生物巨大应用前景的猜想，更为人注目的是“人造生命”引发的“伦理担忧”。5月27日，文特尔等人造生命研究专家参加了美国国会听证会，回答议员对相关研究成果持有的疑问，为引发“伦理担忧”的人造生命研究作证。在美国，科学家为研究成果上国会接受质询实属罕见。“对人类认识而言，生命是自然界的产物。上世纪70年代重组DNA技术出现时就有人类是否应该改造生物的争议。现在，人类对生物能够做更多的改造了，这对生命的理解无疑是一个更大的冲击。而对西方社会来说，因为有万物皆上帝创造的宗教信仰，争议更甚。”复旦大学副校长、生命科学学院教授金力在接受本报记者采访时表示。“人造生命”把基因工程提高了一个层次由文特尔领导的研究团队合成了全新的基因组，将其植入一个内部被掏空遗传物质的单细胞细菌(山羊支原体)，使这个受体细菌“起死回生”，这个由合成基因组控制的细胞具有自行复制的能力。有学者指出，新闻媒体在报道此项研究成果时广泛使用的“首次合成人工生命”之说，其实并不严谨。因为DNA是决定生物性状的遗传密码，却不是生命的唯一组成部分，该试验中的山羊支原体是本来就存在的，从这个意义上讲，文特尔只不过创造了部分生命。然而，绝大多数人都无法否认这项研究成果具有里程碑式意义。美国拉特格斯大学分子生物学家理查德 埃布赖特表示，这是人与自然关系的一个转折点，历史上第一次有人创造了一个完整的带有预定特性的细胞。“我们了解了一个个元件，将它们塞到一个细胞里，让它完成这个物种原来没有的化学反应，并具备自然界原来没有的结构与功能，这就是所谓人造生命。也就是说，我们用各种元件去构造自然界没有的体系，但这种元件自然界原来都有的。”金力告诉记者。他进一步指出，人类实际上早已开始改造自然界的生物，以得到想要的东西(比如药物、啤酒等)，但这些改造仅仅局限于对一个或几个为数不多的基因。合成生物学不只是作简单的修改，而是作系统的大规模的修改，尤其是把原来属于其他物种的基因元件整合到一个细胞里。总而言之，“人造生命”是把基因工程又提高了一个层次，如果把生物体看做一个化工厂，原来我们是改一个化学反应，现在是改一连串化学反应。这项成果的应用前景让人惊叹，负责该研究项目的科学家表示，此项研究有助于将来量身订造生物，协助解决粮食不足、全球暖化和污染等问题。但同时，部分科学家表达了担忧，认为这项研究无异于打开了潘多拉盒子，甚至可能制造出生物武器。波士顿大学生物医学专家詹姆斯 柯林斯表示，他不认为合成的单细胞生物体意味着一种人造生命形式的诞生，它只是一个带有人造基因组的生物体，而非人造生物体。这项成果破坏了我们有关生命属性的基本信念，而这种信念对我们如何看待自己、如何看待我们在宇宙中的位置显得非常重要。现在谈伦理限制为时尚早针对人造生命引发的“伦理担忧”，南京师范大学哲学系教授高兆明表示，“辛西娅”的出现在伦理道德领域所引起的冲击，以及在这种冲击中所提出的诸多问题，均处于预料之中。自从人类基因组工程开展以来，这种冲击就已存在，并且那时已得出人造生命的出现只是一个时间问题的结论。“辛西娅”的出现将会使人类科技史、生活史、观念史开始新的篇章。高兆明进一步提醒到，伦理学家不能简单地根据现有的所谓某些伦理法则大而无当地一概否定这种科学研究与探索。相反，应当鼓励我们自己的科学家以有序的方式，积极追踪并尽可能早地掌握这种技术，以便一方面更好地服务本国人民与服务人类，另一方面，在世界文明竞争中为构建起一个基于平等、平衡的正义秩序奠定基础。中国社会科学院哲学研究所伦理研究室主任甘绍平更为直接地表示，现在对这一问题表达“伦理担忧”为时过早。他对记者说：“这确实是技术上的一项大进步，但还不是完全的人造生命，我们应该要静待这项技术进一步发展，现在谈伦理限制还太早。我很关注这个问题，也在收集相应资料。美国生物伦理委员会在半年后出一份调查评估，到时会有很多实证材料，这比表面的夸夸其谈要好得多。”金力指出，“人造生命”是一个新东西，这种新的突破给我们带来了喜悦，人类可以造出更多的东西，做更多的事，但其发展前景的不可预测性更让人担忧。伦理是对当代人行为规范的共识和约定，新技术打破了这种约定，形成了冲击。科学的进步是把“双刃剑”，人类有时会面对“科学进步和社会和谐究竟孰轻孰重”的问题。科学家、政治家应该在运用这些新的技术发明之前，通过法律等途径有意识地控制可能带来的负面影响，让科学为人类进步作贡献。目前，中国在“人造生命”领域的研究刚刚起步，应该尽快赶上来。亟须建立国家级伦理委员会“人造生命”消息一出，美国总统奥巴马即要求美国生物伦理委员会评估此研究将给医学、环境、安全等领域带来的任何潜在影响、利益和风险，并向联邦政府提出行动建议。文特尔也表示，考虑到人造生命研究可能引发的忧虑，研究人员一直在与宾夕法尼亚大学生物伦理中心合作。“我们做第一个实验前就要求做伦理评估。”他接受路透社电话采访时说。不难发现，各个级别的伦理委员会在其中扮演了重要角色。“我们没有成立国家级的伦理委员会，所以遇到这样的问题时，就没有很好的平台进行讨论。所有发达国家都有国家层面的伦理委员会，来评估所有的科技发展带来的伦理风险。”甘绍平告诉记者，“因为功利主义思想的影响，我们可能认为伦理干预束缚了科学发展。只有国际项目要求有伦理评估时，才逼迫我们对伦理有所反思。中国本身要谈的伦理问题太多了，我们也一直在呼吁建立国家级的伦理委员会，但到目前为止还没收到回应。”谈到这个问题时，甘绍平语气中透着焦虑。

o(∩_∩)o哈哈哈~这都不懂，火火火，碎碎碎冰冰冰和空空空，这些东西你甭想发现，合起来决对吊炸天