茅台为什么撤除国酒，要怎么取消领茅台酒

领取的都是假酒，天下没有免费的午餐，只要你没有付钱，酒到了你不去签收就行，七八天左右酒会原路退回的

额

找过喜庆的日子， 如过节日，或者过生日，让快递比较 送比较好，这样容易接受，去年我过年的时候就在酒仙网上定了酒，然后支付宝付款，完了，酒仙网的快递人员就按我地址把酒送到了我老丈人的手里。很方便。

赖茅酒！“赖茅”，原茅台酒股份有限公司的注册商标，09年被他人因三年不使用而撤销，此后该商标就处于无注册保护状态，被各类白酒生产商大量使用，尤其是茅台镇那边的使用多（茅台镇不止只有茅台酒公司一家酒厂）；最近有新闻爆料，说现在市面上的赖茅，有些还是用劣质酒精勾兑的。所以这个品牌算是被做烂掉了。

打个电话给茅台公司！

< 河南做狐臭手术哪家医院好？ 再看看别人怎么说的。

当初，谯可勤确实叫嚣得很起劲。谯可勤在所谓谯可忠的博客里是这样为自己狡辩的：祖坟被毁的时候，谯可勤确实不在现场，谯可勤有充分的理由为自己狡辩。也很容易让人们相信谯可勤的清白。但同时，也给我们留下了充分的想象空间。后来谯可勤的所作所为，逐步印证了我们的推测。谯可勤既然和我们祖坟被毁无关，谯可勤为什么比黄杰昌还要紧张？谯可勤为什么要一口咬定是黄杰昌无意破坏的？谯可勤为什么在网上颠倒是非？谯可勤为什么要写假材料给公安局？法庭立案后谯可勤为什么要急匆匆的写威胁的信给主办法官？谯可勤为什么要炮制伪证？赔多赔少，赔偿多少，黄杰昌的老婆为什么说一直是由谯可勤来敲定？这些问题，谯可勤一个也没有回答上来。谯可勤不仅为自己狡辩，也为自己的老婆狡辩：“谯可勤的老婆与碰坏墓碑帽有关吗？黄杰昌碰掉墓碑帽时喊‘哎呀’一声，我老婆回头看，已经往前走约五米，她不在墓地现场，墓碑帽被碰掉，不关我老婆的事！”为了使元凶之一的老婆也金蚕脱壳，谯可勤夫妇煞费苦心。法庭立案后，我们去巴马取证，魔公在给我们的证据材料里证明说，祖坟被毁的时候谯可勤的老婆和黄杰昌在现场。谯可勤知道后，马上驱车赶到巴马，授意魔公写了份谯可勤老婆不在现场的假材料。谯可勤在为自己和老婆辩解的同时，也不忘记为替死鬼黄杰昌开脱：“黄杰昌是故意碰坏谯可健等五兄弟父亲墓碑帽的吗？到目前为止，我们还是认为黄杰昌不是故意的。我们这样讲，谯可健、谯可勇他们肯定很不高兴。包括当时我们想代为黄杰昌买单赔偿，谯可健、谯可勇都很费解，产生了其它误读。”谯可勤自然要替黄杰昌开脱，黄杰昌是他的替死鬼嘛！在谯可勤的如意算盘里，黄杰昌是无意的，原来说在现场的谯可勤的老婆根据需要突然不在现场了；这样一来，谯可勤等一干人马，不就个个金蚕脱壳了吗？只可惜，谯可勤怎么“聪明”，也无法否认一个事实：无意毁坏会有二十几处的击痕和撬痕吗？谯可勤为什么要一口咬定黄杰昌是无意的？此地无银三百两啊！谯可勤的所有狡辩都一一被驳斥了，但谯可勤并不死心，谯可勤最后玩的好戏，就是炮制伪证；谯可勤痴心妄想通过法庭这一关，彻底为自己挽回面子，逃避打击；开庭那一天早晨，谯可勤坐在电脑前，作好了获胜演说的准备；谯可勤相信，他雇请的律师一定能让他咸鱼翻身，谯可勤有理由相信他的律师，谯可勤在给主办法官的材料里就曾经说过，他的律师了不得，把死刑犯都辩为无罪释放了；既然律师这么厉害，谯可勤肯定胜券在握了，这么厉害的律师，帮谯可勤扭转乾坤，不是小菜一碟吗？谯可勤坐在电脑前“现场直播”，眉飞色舞，张牙舞爪；电脑旁边，放着几箱茅台酒，庆功用的。打扮一新的谯可勤老婆坐在旁听席，不停的给谯可勤传回现场情况。但谯可勤的老婆随着庭审的逐步深入，脸色越来越难看，当原告律师一一把谯可勤炮制的伪证揭穿之后，谯可勤老婆瘦小的身躯不时颤抖，就像一根干豇豆在随风飘摇一样。谯可勤的“现场直播”就这样流产了，谯可勤当天下午删除了所有重新回博客后撰写的博文。该收场了，是该收场了，戏演到这里，当初不可一世的谯可勤终于像一条其硬无比的狗鸡巴缩回了肚皮，谯可勤开始到处托人求情，继续他的谢幕戏，只是好像这一切来得晚了一点。

有的

如果你说的东西都有证据相支撑的话，还好说。 不过因为金额不大，估计不管是刑事还是民事，都非常非常累。

个人认为你可以主张签订合同时是重大误解使合同变更或者撤销。 我找了些关于重大误解的解释，希望对你有帮助。 我们这年纪都容易轻信，不要灰心，祝你的创业路走的更顺利。 重大误解的构成要件重大误解，必须符合一定的条件才能构成并产生使合同撤销（或者变更）的法律后果。一般情况下，重大误解由以下要件构成： （１）必须是表意人（即作出意思表示的当事人）因为误解作出了意思表示。首先，表意人要将其意思表示表达出来（体现在合同条款中），否则无从评价其是否存在着误解问题。其次，表意人作出的意思表示必须是因为误解所造成的，即表意人的错误认识与其作出意思表示之间具有因果关系。 （２）必须是对合同的内容发生了重大误解。重大误解必须是对合同的内容发生了重大误解，并导致了合同的订立，从而使当事人能主张撤销合同。在法律上，一般的误解并不都能使合同撤销。我国司法实践认为，必须是对合同的主要内容发生误解才构成重大误解。因为在对合同的主要内容发生误解的情况下才可能影响当事人的权利和义务并可能使误解的一方的订约目的不能达到。 如果对如下情况发生错误认识，一般则不能认为构成误解：①对订立合同的动机发生错误认识。当事人订立合同都具有各种不同的动机，如购买电脑是为学习所用，在该合同中购买是目的，学习是动机，如果事实上学习本身是一个错误，则属于动机的错误，不应影响买卖合同的效力，否则将会严重影响到交易的安全。当然，如果当事人将其订约的动机以条件的形式订立于合同中，则动机的错误有可能影响到合同的效力。②对某些用语发生错误，如不影响合同的性质和合同的内容，也不应作为重大误解而使合同撤销。 对合同的内容发生认识上的错误，主要是指对合同主要条款发生认识上的错误；对次要的且不会过多地影响当事人的权利义务的合同条款发生误解，一般不应当作为重大误解处理。当然，对哪些条款认识错误构成重大误解，应当根据具体合同的性质和交易习惯等因素来认定。 （３）误解是由误解方自己的过错造成的，而不是因为受到对方的欺骗或不正当影响造成的。在通常情况下，都是由表意人的自己过失行为造成的，即由其不注意、不谨慎造成的。如果表意人具有故意或重大过失，则不能按误解处理。任何人都应当对其故意行为负责，如果表意人在订约时故意保留其真实的意志，或者故意与对方订立看似与实际不符的合同，或者明知自己已对合同发生误解而仍然与对方订立合同，均表明表意人希望追求其意思表示所产生的效果，在此情况下并不存在意思表示不真实的问题，因此不能按重大误解处理。例如，甲明知乙卖的是假货而仍订立买卖合同，这就不能以重大误解对待，该合同应当是有效的合同。所谓重大过失，是指按照通常交易习惯应予注意而怠于注意。例如表意人对于对方提交的合同草案根本不看就签字盖章，则行为人无权请求撤销。法律不允许当事人在自己具有故意或者重大过失的情况下，借口其实施的行为对自己不利而随时提出撤销。在实践中区分一般过失或者重大过失，应根据具体情况来定。 误解完全是由误解一方自己的行为所造成的，在这一点上，它与误传是不同的。在误传的情况下，表意人所作出的意思表示是真实的，只是由于传达人的错误造成了误传。而误解完全是由一方自己的原因造成的，如果是因对方当事人故意捏造虚假事实使一方陷入错误，则属于欺诈而不是重大误解。 （４）误解直接影响到当事人所应享受的权利和承担的义务，有可能对误解人造成较大损失。正是由于当事人对合同的内容发生认识的错误，并基于此种错误认识而订约，必然会影响到其所享受的权利和承担的义务，因此才能称为重大误解。在绝大多数情况下，误解会给误解方造成一定的损失，法律正是从保护意思表示不真实的误解方的利益出发，才允许其撤销或变更合同。 至于误解是否给当事人实际上造成了较大损失，不宜作为重大误解的必备条件。在合同履行或者部分履行的情况下，重大误解一般要给误解一方造成较大损失。但是，如果合同尚未履行，也可能仅造成轻微的损失，甚至未造成实际损失，此时，仍应当按重大误解对待。若以造成误解人较大实际损失为条件，则势必会把尚未履行的重大误解合同排除在外。让当事人履行合同造成损失后再按重大误解合同处理，这显然是没有道理的。只要误解已影响到当事人的权利义务，或影响到其订约目的的实现，或者一旦履行就会给误解人造成较大的损失，都可认为构成重大误解。当然，如果已造成较大损失的，在合同被撤销以后，应根据双方的过错程度等因素来确定损失的分担和损失赔偿问题。 ４．重大误解的表现 如上所述，对合同主要内容的误解，影响当事人订立合同的目的或者权利义务的，才可作重大误解对待。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第７１条规定，行为人因为行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。一般来说，重大误解包括如下几种情况： （１）对合同的性质发生误解。在合同性质发生误解的情况下，当事人的权利义务将发生重大变化。例如，误将买卖作为赠与或将赠与作为买卖，将补偿贸易或者来件装配误认为涉外货物买卖，将借贷合同误认为借用合同等，则当事人将承担完全不同的权利和义务，而且发生此误解也完全违背了当事人在订约时所追求的目的，因此应作为重大误解。 （２）对对方当事人发生误解。对对方当事人的选择自由是合同自由的主要表现。在许多情况下，对对方当事人的选择发生错误不会对合同的权利义务内容发生重大影响，只要对方同意订立合同，自愿承担合同的权利义务，就应当依约履行；但在特殊情况下，对对方当事人的错误也可构成重大误解。主要是在一些基于当事人的信任关系和注重相对人的特定身份的合同中，当事人的身份对合同的订立与履行具有重要意义。例如在承揽、委托、演出、约稿等合同中都十分注重相对人的技能、信用、资历、身份等情况下，如果对对方发生误解，则应构成重大误解。如在加工承揽合同中，因为加工承揽合同往往要求特定的人以其技术、能力从事加工承揽工作，如果将甲公司误认为乙公司而签订了加工承揽合同时，当事人可请求人民法院予以撤销。 （３）对标的物质量的误解。如果标的物的质量直接涉及到当事人订约目的或重大的利益，则对质量发生误解可以构成重大误解。例如误将复制品当作真迹出售或购买，误将钻石当作普通石头出售，则可以认为构成重大误解。但是对质量本身没有发生误解，而只是对标的物的非主要功能或效用产生了误解的，不应该当作重大误解处理。 （４）对标的物品种、规格的误解，特别是对同类物品不同品种、规格的误解。如误将茅台酒当作二锅头购买，这实际上是对当事人权利义务的指向对象即标的本身发生了误解，应属于重大误解。在实践中对标的物规格的误解，如误将千吨水压机当作万吨水压机也应属于对标的物品种的误解。 （５）对价款或者报酬的误解。例如误将仅值１００元的标的物当作１０００元的商品。在实践中，当事人在订约时对价金没有发生误解；但在履约时一方因为过失而向另一方多交付价款和酬金，此种情况因并非是对合同本身发生误解，因此不应按重大误解撤销合同，而应当按给付的不当得利处理。 除对上述情况发生误解以外，对标的物的数量、包装、履行方式、履行地点、履行期限等内容的误解，如果并未影响当事人的权利义务或影响订约目的的实现，则一般不应作为重大误解。在实践中，具体确定重大误解，要分别当事人所误解的不同情况，考虑当事人的状况、活动性质、交易习惯等各方面的因素来确定。比如对履行地点的误解，在绝大多数情况下不能称为重大误解，但是由于对履行地的误解使一方支付的费用过大，此时，履行地点误解应视为重大误解。

你有没有向该公司订过单,单价是多少,成本价又是多少,利润又是多少,你有没有想过?合同上说的又是什么?你签过合同了吗?