为什么茅台毛利率高，中国的上市公司中哪些公司的利润率最高

a股上市公司中毛利率最高当属贵州茅台92.66%。

中国石油。

从经销商方面分析五粮液开票价509指导批发价629 利润120 实际利润低些茅台 开票价499 实际批发750 利润251 实际利润比公司指导利润还高另外老子告诉你这个孙子五粮液去年利润70多个亿中国白酒第一面 五粮液集团哪里存在盈利问题

贵州茅台 以前涨的很好 因为它是酿酒食品老大 外加国宴这两字 品牌打的响 毛利率高 业绩非常好 所以涨的很汹超过了200元 到了230【业绩】 但是从去年下半年开始国家进行宏观调控 贵州茅台的股价也跟随大盘往下【大环境】 虽然业绩决定股价但是我认为有庄家进去才能决定股价 没有庄家业绩再好也涨不上去 JMD衷心的祝福你投资顺利

股票的走势与大盘、公司自身的业绩、题材，资金的进入程度等方面有关

业绩、大盘、消息、题材 还有就是人气的活跃度 都有关系

业绩、大盘、消息、题材、关注度

本身业绩.有没有题材.

跟炒作有关

股价反应的是公司未来经营业绩的好坏，业绩好坏又取决于产品的未来销售业绩 只从产品上来说，茅台一直倡导其为历史文化源远流长，具有不可动摇的尊贵的国酒地位，大多数人口感又偏向于酱香型白酒（而不是浓香型白酒五粮液），加上其高端的定位和单一品牌化营销策略又比五粮液成功，因此，茅台的白酒比五粮液的白酒无论是销量还是价格上都更胜一等。 再个，茅台一直是A股股价最高和上市以来股价增长倍数最高之一（已经涨了100多倍了），现在还很多市场人士包括一些基金经理都认为茅台还具有稳定的增长性（因为茅台毛利率在上升，而且高达88%，说明垄断竞争力很强），因此市场上买入茅台的资金也相对更多。 这就是五粮液涨不过茅台的主要原因了~

茅台酒虽然贵为国酒，享誉海内外，但对于消费者来说，浓香型的五粮液其实更符合中国人的口味，酱香型的茅台有些人并不喜欢，但并不妨碍茅台酒销大于产的现状！

有一定关系，例如毛利率较高的公司比如贵州茅台毛利率在90%左右，五粮液毛利率在60%以上具备某种可持续竞争优势的公司才能在长期的运营中一直保持盈利，尤其是毛利率在40%及以上的公司，我们应该查找公司在过去10年的毛利率，以确保是否具有“持续性”。...当然还要结合其它评估的因素（毛利率并不是判断公司是否优秀的唯一指标）*比如说某家公司销售收入：5000万；销售成本：1000万，那么这家公司的毛利率：80%（毛利率=（销售收入－销售成本）/销售收入×100%），但是过高的销售及一般管理费、折旧费用、研发费用、利息费用等，较高支出都会吞噬这家公司的毛利润（销售收入—销售成本=毛利润），这样就会造成税前利润较低，净利润也相应减少......判断一家公司财务指标时应结合其它因素来综合判断。单从财务上看如果一家公司的毛利率（40%及以上)、净利润（20%及以上）、每股收益（连续10年及以上都保持上涨态势且保持20%每股收益增长率及以上）股东权益回报率一贯保持20%及以上......这家公司一定存在着某种“可持续性的竞争优势”，这样的公司一般股票价格都是比较高的，（支付价格决定您的收益率）一般具有“可持续性竞争优势”的公司一定是高毛利率的公司。......（以上仅供参考）！希望对您有所帮助！建议阅读：《彼得林奇的成功投资》《战胜华尔街》《巴菲特法则》《巴菲特法则实战手册》《巴菲特教你读财报》《怎样选择成长股》《聪明的投资者》《巴菲特致股东的信：股份公司教程》《证券分析》1940年、1951年版...

“最受欢迎股票软件排行榜” 里有个股诊断功能，里面有效的分析了大盘及个股压力位支撑位及消息面分析，一切都是免费的。

毛利率是没有扣除一些费用,赚取的收益 净利率是扣除了一切的费用之后,赚取的纯利润 毛利率（gross profit margin）是毛利与销售收入（或营业收入）的百分比，其中毛利是收入和与收入相对应的营业成本之间的差额，用公式表示：毛利率=毛利/营业收入×100%=（主营业务收入-主营业务成本）/主营业务收入×100%； 净利率其他的叫法还可以叫净利润率、销售净利率、销售利润率、经营净利率、主营业务利润率，其实指的都是一样东西，说明企业收入1块钱能净赚多少钱，看该指标的时候可以和毛利率比较一下，两者越接近说明企业的期间费用越低。

你好！送股玩的是朝三暮四的把戏，但是资金留在公司，有利于公司的长远发展。这就要看你是要长期还是要短期了。对于长期投资者来说，当然是送股好。如果对你有帮助，望采纳。

无论是现金分红或是送转赠股,都是上市公司回报全体股东的方式,先说说如何找到这样的公司.一般来说,判断一家公司是否具有高分配能力不是根据公司大小和企业所有的性质,主要是看以下两点:其一:是否有高分配的习惯,有些公司是习惯送股的,比如民生,万科;有些公司是习惯分红的,比如茅台,张裕,它们都有一个共性,年年都有高分配,很少有例外;其二:每股可分配利润达到或超过1元,就具备了每10股送5股或10股送现金5元的能力；每股资本公积金达到或超过1元,就具备了每10股转赠5股的能力;那为什幺有些企业它会喜欢或者说倾向于选择现金分红,有些选择送转赠股呢?其一是由行业性质决定的.比如:张裕,茅台这种公司,是轻资产型的公司,它们不需要每年都投入大量的资金去扩大产能,而且产品是低成本,高毛利率,产品供不应求,好象茅台,它都是预先收钱后交货的,经营现金流充裕,手中有大量的闲置现金,选择用现金分红是很正常的,也是对股东最有利的.而万科,民生这种公司,它们虽然不是重资产型的公司,但是它们提供的产品是需要动用大量资金的,比如万科,土地成本,建安成本在产品中所占的比例很大,手中持有的往往是土地而不是现金;而银行类公司的资本充足率与它的借贷规模密切相关,把现金尽可能多的留在手中是最好的选择,所以它们大多选择送转赠股的方式分红,这对股东也是最好的选择.其二是由企业发展的阶段决定的.还是用张裕和茅台来举例说明,它们由于产品生产周期,生产工艺和生产环境的局限性,导致它们的产能不大可能跳跃式的增长,只能是稳定增长,这样一来,资金的流入要比流出多得多,手中的现金自然就充裕了,选择现金分红也就理所当然了.而万科,民生这种公司,它正处于快速扩张阶段,成长性很高,它们需抓住机会来做大规模,抢占市场份额,而之是需要很多钱的,经营中资金的流出要比流入多得多,手中缺钱,当然是用送转赠股的分红方式,把尽可能多的现金留在手中对股东是最好的了.一般高送转赠代表的是公司益利可观,行业发展前景看好,需要把赚来的钱继续投资到公司主业中去,从而选择用送转股而不是现金的方式分红,如果公司已经发生了严重的亏损或没什幺利润,却坚持要送转赠股,个中意思就很明显了,是希望通过高转赠股题材来炒作股价而已,作为投资者是需要区别开来的.通过以上的分析,楼主应该知道了这两种方法根本就是没有好坏之分的,关键是对公司的了解程度和个人投资风格来决定的.我个人更倾向于选择高成性的股票,这是我的一点看法!

前不久，我和一位朋友旁听了某高校的学术活动，活动内容是由一位刚从美国回来的海龟讲他的最新研究成果：如何根据上市公司的财务指标和非财务指标判断其三年后被ST的可能性。作者进行的是实证研究，模型是在统计系的一位老师帮助下建立的，选取了主营业务利润率、资产负债率、存货周转率和大股东持有股权比例等变量。模型最后显示，主营业务利润率越高、大股东持有股权比例越大，上市公司就越不易被ST，这个结论很容易理解，因此无人表示异议。令人不解的是模型显示其它变量对公司是否会被ST没有显著影响，且从结果来看，存货周转率越高，公司被ST的比率也越高。这个现象引起了在场听众的一片惊叹，然而，却没有一位学者当场指出为什么会发生这种现象。事实上，这个谜并不难解，难就难在大家犯了教条主义，认为企业的存货周转率当然是越高越好，而没有更深一步去考虑一下企业的行业特征和发展战略对这一指标的影响。产业结构的不同会使行业内企业具有与众不同的财务特征，盲目地将不同行业内的公司加以比较是得不到正确结论的。举一个简单的例子，贵州茅台（600519）2003年的存货周转率只有2.10次，而科龙电器（000921）这一指标为4.02次，几乎是贵州茅台的2倍。然而几乎可以断言，没有人会认为贵州茅台会被ST。贵州茅台存货周转率低是茅台酒的生产工艺造成的，长达数年的酿造过程才能造出真正的好酒，而这也使得茅台酒的毛利率高达80%以上。试问，这样的企业如何会陷入财务困境？而科龙电器的存货周转率尽管高得多，但处于竞争激烈的家电行业，如果存货周转率稍有下降，其产成品怕是就有提取跌价准备的必要，对投资者而言科龙被ST的可能性却是不可不防吧？那么，在同一行业内的企业是否就可以简单地进行比较了呢？答案依然是否定的，仍须视企业的基本发展战略而定。企业获得竞争优势的基本方法有两种：成本领先和差异化。对实施成本领先战略的企业而言，由于其毛利率较低，企业需要提高资产的运营效率才能获得满意的收益。因此，对此类企业进行财务分析时其资产周转率指标非常重要，资产周转率的下降往往意味着公司产品的销售情况恶化，而公司往往对此苦无良策。实施差异化战略的公司就有所不同，由于产品具有差异性使得其毛利率较高，对此类企业进行财务分析时更应关注其产品差异化的基础是否牢固。如有的企业因为产品科技含量高而具有差异性，而这需要大量的研发资金支持；有的企业因为售后服务备受赞扬而具有差异性，相应的就需要企业留出足够的服务费用；也有的企业是因为广告做得好而具有差异性，那么如果广告费用下降可能就会对公司的盈利产生不良影响。与实施成本领先战略的企业不同，实施差异化战略的企业在销售恶化时，可以通过压缩研发费用、服务费用或是广告费用来谋求利润表的好看，尽管这会使公司丧失长期竞争优势，但对公司避免被ST却是立竿见影。从以上分析来看，存货周转率低的公司可能具有更高的主营业务利润率，因此也就更难被ST，这与模型的主要结论是一致的。

搜一下：为什么存货周转率越高越容易被ST？