中药有用吗 知乎，吃中药管用吗

病情分析：,中药治疗效果不明显,建议用理疗或者牵引治疗.

中药也是可以解释的，只是现在吃的中药中不知道是那个成分在起主要作用，如食疗一样，中药治本，西药治表

中药当然管用了　中药为中国人的物色医学体糸　多数是天然的不是人工合成的　为中国人民的健康作出了巨大供献．

我有用 其他的我吃没用

病情分析：您好，中药是有一定的疗效，但不能保证一定有用指导意见：一种中药有不同的药效，对人体帮助有利有弊，不能保证一定有用，但前人留下的许多方剂都是有很好的药效的

病情分析：你好，尖锐湿疣是由病毒导致的皮肤病指导意见：建议去当地医院的皮肤科就诊，中医效果不是太好

病情分析：如果是治疗尖锐湿疣，建议尽量西医治疗。指导意见：特别是如果有明显的疣体的时候，一定要及时激光治疗把疣体除去，吃中药是不能把疣体尽快去掉的。如果没有疣体了，那可以配合中药调理。总体来说，治疗主要靠西医的方法。

:) ~~生命很可贵，健康价更高~~~占座一沙发~~~~

要看配方才行的 这病可一次彻底治愈，方法我晓得

中医药是否有效？应该如何来评价？ 从国内中药的市场效应来说，似乎是有效的。理由是如果没有效，怎么产品屡卖不衰？没有效的东西，谁会吃了再吃，买了再买？ 从中医的行医经验和病人的反映来说，也是有效的。因为确实有病人在看了中医之后病好了。 然而当国内的中药拿到美国，按美国药监局FDA的科学评价标准去进行临床评价的时候，就被宣布无效了。 为什么？是美国人不讲道理？是美国人歧视我们中国人和我们的中医药？ 仔细分析一下，原来是两国的评价标准不一样。 美国人是什么标准？美国人的标准是世界统一的科学的标准。是用安慰剂做对照、病人医生双盲实验的评价标准。 中药从上世纪80年代末就陆续被介绍到美国做临床实验的评价。所有的中药都是一个命运，做到临床实验II期就做不下去了。 临床实验I期都没有问题。当然不会有问题，临床I期检验的是安全性。这些草药是我们老祖宗“神龙院士”当年自己拿嘴巴开发出来，我们中国人又用了数千年和数千亿的人去做临床I期，当然安全。 可是美国FDA标准的临床II期的后期和III期要看有效性，还要拿安慰剂来做对照，用统计学去计算。 这么一来，中药就遇到麻烦了。按照科学方法这么一计算，就看不到中药在统计学意义上的有效性了。 什么意思？ 中药不是没有效，是不比安慰剂更有效。 可能不是所有的人都知道，许多的疾病，不治疗，也有接近30%的自愈率。 这里就出现了一个评价标准的问题。我们中国人为什么说中药有效呢？我们中医的评价标准是什么呢？我们的老祖宗是如何评价中医中药的呢？ 我们的老祖宗和我们现在的中医用的是现在正在时髦起来的一个科学名词：“个性化”标准，即极具个性化的“表扬信”。 我们老祖宗用的是个性化治疗，评价当然也要个性化。中医的精髓就是个体化：个体化诊断，个体化治疗。它的评判也应当个体化。中医治疗的效果比西医更依赖于个体医生。 中医是药物治疗和心理治疗的综合。中药的配方里充满了具中国文化特色的心理治疗的元素。同时中医在用药时是不断变化的。因此，以目前FDA审查西药的标准来衡量中药，很难取得理想的效果。而以个体医生治疗的效果来对中医药治疗效果进行综合的评价，才是一个全面和科学的评价。 希望热爱中医中药的科研人员和政策制定者好好想一想这个问题，制定符合中医药特点的方案来评价中草药，以此推动中医药科学化，走向国际。

中药对于治病是否有效，取决于：　　一。中医诊断是否准确无误？　　1。该医生学习的理论是否为传统中医阴阳五行理论（别把现在挂着“中医”之名，而以西医概念思维来诊断开药的人算做中医）？　　2。该中医是否经过有经验的传统中医真心相传，熟悉中医理论和、中草药性和人体十二经络奇经八脉，最好还应该熟悉针、炙、罐、推拿按摩（包括正骨）的原理和应用？　　3。该中医是否有足够的医德，能够对患者真正负责？　　二。中药药效是否与传统医书所载一致？　　1。 该中药是否按西医方法泡制？许多时候按传统中医方法煎制的中药比西医提纯后的效果好得多，原因是否为其中杂质起了什么作用不得而知。　　2。该中药是否在泡制过程中偷工减料。比如熟地传统加工工艺是九蒸九晒，现在许多小厂为节省成本常常三蒸三晒？　　3。该中药是否为人工栽培？众所周知，人工栽培的药效远低于野生药材。　　4。该中药产地是否与传统中药产地一致？如枸杞，只有宁夏产的效果显著。但现在许多河南人拉着成吨枸杞去宁夏卖，不认识的人会当成正品买回。又如真正的淮菊比其它地方出产的淮菊药效高得多。　　除以上这几个重要环节外，还有：　　三。患者是否尊医嘱，有一些必要的忌口和起居的注意事项？　　如绝大多数癌症患者体内呈弱酸性（据国外医学文献报导），说是癌细胞喜弱酸性环境。如果能把身体PH值调成弱碱性，就可以控制癌细胞发展，甚至痊愈。所以有经验的老中医都会让癌症患者在身体内仍存有肿瘤期间忌食动物食品；又因为中医看来，癌是水湿聚集而成，所以象粘糕粽子等粘性食物也是在忌口之例。不幸的是我亲眼看到几个被西医放弃治疗的癌症患者的肿瘤已经快消失了，他们实在是忍不住对肉对粘食的忌口，自己偷偷吃后，肿瘤再次飞快发展，最终不治而亡。　　从起居上看，有经验的老中医会要求癌症患者夏天不要吹空调，要让汗把体内毒素带出来。不幸的是我也见过几个患者忍受不住夏季没有空调的环境，偷偷享受空调以致最终不治而亡。　　这里我要说的是：如果以上几条都是肯定的，则中药治疗对绝大多数病的效果是有效的，甚至是出奇的好。

亲身体会，用板蓝根大青叶冲剂治好了全身的急性疱疹！

单从治疗的速度上来说肯定是西药快，但西药有抗药性的问题存在，中药就很不好说，高温的煎服有时会破坏一些药物成分，是否有效还得看中医本人是不是那种千年难遇的旷世神医了，不过中药好不好不好评价，但是中医的针灸推拿确实不错的，有效

这是肯定的，中医中药肯定是有很管用的所在，当然不可能百分之百治愈任何疾病，但是已经是事实证明中医中药能治愈许多许多许多疾病，实践出真知，被中医中药治愈的人就是最好的证明。虽然中医中药也存在不足之处，但是可以改进、提高，继续造福于民。现在，应该赶紧恢复传统中医中药的优秀精华，去粗存精、去芜存菁，保留中医中药的优良传统，提高中医中药事业的良好水平，造福于人民群众老百姓。

中医中药积累了几千年的临床经验，对很多疾病，及一些疑难病例都是很管用的。

答案是肯定的：管用。理由如下： 1、中药使用已经上千年，求人无数，如果不管用，早被淘汰了，时间是检验一切的标准，这是最好的证据； 2、中医中药经过千年的不断实践和总结，已经形成了独特的理论和经验，经过不断的完善，也经受了时间的考验； 3、从现代医药学检测手段来看，中药是有效的，功效也是明确的。但是现代中药的发展，可能也走入了一个误区，那就是只提取主要的有效成分，失去了中医药综合治疗的优势。 为什么现在有人质疑中医药的功效，个人认为有以下原因： 1、中医理论深奥难测，用现代的一些理论难以理解，但不能因为不好解释就怀疑其功效，因为最终的检验标准还是实践和时间。中医药理论就是在不断的实践中总结出来的独特经验，能经受住上千年的考验，岂能没有其存在的道理； 2、药材好，药才好。现在很多中成药功效不明显，主要原因有二：一是药材本身的质量太差，主要表现就是生产年限短，其有效成分含量低。很多中药材是多年生植物，没有达到一定的生长年限就挖来使用，自然功效不明显，以前野生药材比较多，挑选的也是年限较长的，现在用量增加，别说小的，很多野生药材都难以找到，而人工种植的急功近利，胡乱使用农药化肥催生出来的药材就像速生鸡一样，品质也不会好。这就带来第二个后果，那就是很多人工种植的药材农残和重金属超标严重，有些还使用植物激素加速生长。 所以，中药肯定是有效的，只是无序、胡乱的开发，导致药材品质下降，这是中医药最关键的地方，也可以说中药材是中医药发展的瓶颈，原料不解决中医药发展堪忧。虽然国家出台了中药材种植的规范化管理（GAP），但是基本没什么用，GAP种植的药材成本高，而药厂收购只考虑成本，谁会愿意用? 目前全国也很多药厂也建立了几十家所谓的GAP种植基地，也只是应付下检查而已，过后该咋样还是咋样，怎么省钱就怎么弄。个人认为药企之间应该兼并重组，淘汰很多落后的小药厂，规范有实力的大药企才能逐步解决目前混乱的局面。而国家目前也在这么做，从基本药物到新版GMP（规范化生产），这也是大势所趋，就是力度不大，进度过慢。其实也能理解，每次的改革都会损坏很多人旧有的利益，但愿眼下各种改革能有实质性的变化，那就是人民之福，国家之幸。