1，中西文化融合有没有坏处
关键是我们的文化没能经过文艺复兴,没能经过启蒙运动等等,真正的精髓都快丢光了......然后和西方的文化一融合,西方文化的强势就显出来了.....然后我们的文化就被彻底地抛弃掉了.......就象是蒙古入侵中原最后被同化掉一样.....
2，强调个人之间的文化差异有什么利弊
优点有利于个人的能力的发挥弊端不利于凝聚力增强
强调个人之间的文化差异有什么利弊 利：满足了自己的想法，让别人痛苦。 弊：让人记恨，排斥。 准重别人（99.99%的真）的利于弊。 利：大家都友善，和平共处，真心相待。 弊：几乎没有，除非你跟他有仇。
3，大家好同化理论对于文化多样性带来的好处多还是坏处多
要辩证地看待文化的多样性现实。文化的多样性同时也伴有文化的交流融合，文化领域中借鉴吸收。文化共性与文化个性是辩证统一的。越是民族的越是世界的。世界大同，是美美与共，各美其美，美人之美。
文化多样性会减弱民族文化的特色，但丰富了人的思想，文化与文化之间达成了共识。
4，中西文化融合的利与弊要详细的解答
对文化研究doubtfire是门外汉，以下有关中西方文化差异的看法应作极朴素的
理解，都是我本人的一些零星粗浅感受。
1 中国文化传统追求“天人合一”的境界，即人与客体对象的融合，从而达到无我
无对象的水平；
西方文化传统是通过对自然的观察分析，达到控制自然的目的，为我所用。
Doubtfire猜想：中国文化的境界的确是比较高。或者是中国人的追求（理想）比较高
2 要达到中国文化所尊崇的至高境界，其负载形式通常都是比较柔和的“琴棋书画”
等“高雅”技术。而排斥经世致用的改造自然的科学技术。
3 与此同时，恰恰是因为中国文化定下的目标过高（换句话说，就是不切实际），
造成达到这个目标的难度过大，一般的人，乃至中华民族中的精英分子，都
很难做到。于是乎，在这样的土壤中，尽管“子不语怪力乱神“，但整个民族对
“特异功能”就有异乎寻常的热中。目标太高又无法实现，只好自我欺骗也。
4 与上述情况相适应，中国的教育极为糟糕。因为没有完整的可以操作的技术可教。
“圣人”不是上学可以产生的，而是“顿悟”出来的。“天人合一”的理想境界实际
上是不能从“教育”这种手段中得到助益的。于是教育无法系统地发展起来。
5 西方的情况恰恰相反，西方人定的目标比较合适。可以通过学习，发挥人的智能，
达到控制自然的目标。并且，更重要的是，在这一过程中，已有的知识不断积累，
并形成规范的知识体系，极具操作特征，可以很好地推广教育，提高民族整体素质。
6 也许真的如某些学者所说，西方人忙活了一阵，发现迷失了方向，于是到东方文化中
一瞧，哈，找到了归宿真谛云云，以此来说明，中国的文化是如何如何牛，有可能
成为21世纪的新的世界文明中心等等。
7 上述情况在Doubtfire看来，可以这样描述，即中国人一直在追求人间天堂的美景，
但限于客观条件（智力，体力等等），无法实现，只好通过一些梦幻手段“假装”
实现之（比如气功等）。而西方人则为了达到天堂，花了两千年造战车和梯子等。
也许人类最终追求的目标是一致的，无论东方人，还是西方人。但是在策略上，中国人
一开始就把目标定得太高，结果反而在表现形式上落后在西方后面了。
以上是我对中国文化落后于西方的分析，尽管中国文化的目标看起来比西方的“野蛮”
文化要高得多，而且的确高得多，是人应该有的目标，但太“超前”了。正是“欲速则不达”呀。