关中大汉酒业，关东大汉白酒怎么样

酒如其名，有劲。

关东老酒， 喝关东老酒，世上不白走。 品关东老酒，多了不晃悠。。。。 呵呵。

挺有实力的一家公司，他们有自己的酒厂在宝鸡凤翔，目前投资了8000多万在杨凌筹建新的酒厂，自有品牌《古关中酒》应该属于关中一家人系列，属于三A级企业，官方网站：www.sxggz.com

关中往事《《关中往事》电视剧歌曲》

菊尽无花 《关中匪事》片尾曲：“恨死个你呀爱死个你，爱死个你呀恨死个你，面对面睡着我还想你，今生咱命薄情未了来世我早早地等着你我的你呀你的我你的我呀我的你。”

佳人 (杜甫) 绝代有佳人，幽居在空谷。 自云良家子，零落依草木。 关中昔丧乱，兄弟遭杀戮。 官高何足论，不得收骨肉。 世情恶衰歇，万事随转烛。 夫婿轻薄儿，新人美如玉。 合昏尚知时，鸳鸯不独宿。 但见新人笑，那闻旧人哭。 在山泉水清，出山泉水浊。 侍婢卖珠回，牵萝补茅屋。 摘花不插发，采柏动盈掬。 天寒翠袖薄，日暮倚修竹。 这首诗是写一个在战乱时被遗弃的女子的不幸遭遇。她出身良家，然而生不逢时，在安史战乱中，原来官居高位的兄弟惨遭杀戮，丈夫见她娘家败落，就遗弃了她，于是她在社会上流落无依。然而，她没有被不幸压倒没有向命运屈服；她咽下生活的苦水，幽居空谷，与草木为邻，立志守节，宛若山泉。这种贫贱不移，贞节自守的精神，实在值得讴歌。 全诗文笔委婉，缠绵悱恻，绘声如泣如诉，绘影楚楚动人。“在山泉水清，出山泉水浊”深寓生活哲理。

好像语文书里有，有空帮你看。

西凤酒海首先，在选料上，西凤酒海所选用的荆条均来自于秦岭。古代的西凤酿酒师，于每年入秋时分的荆条落叶季节，即从陕西凤翔启程赶往秦岭，精选品相完美且粗细均匀的荆条，并于隆冬时节将精选的荆条运回。天寒地冻间，往返一趟即耗时数月，古代西凤酿酒师为获取上等酒海原料而付出的辛劳可想而知。其次，在酒海的制作上，酿酒师需在荆条的水份尚未消失殆尽前将其编制成大酒篓，以此保证编制过程中荆条的柔韧性。在酒篓编制完成后，酿酒师需用鸡蛋清合成粘合剂，以上等白棉布裹糊酒篓内壁，并在白棉布干透之后，再以麻纸进行百层裱糊，而每一层的麻纸裱糊均需要在上一层麻纸自然晾干之后才能进行，最后以菜油、蜂蜡等涂封。在酒海的制作过程中，所有工序必须按部就班的予以完成，并要求所有裱糊和涂封必须做到密实无隙，由此才能保证酒海的储酒功能。因此，每一个酒海的制作完成，都要历经繁复的精工细琢，都要耗去酿酒师一年的时间。而容量稍大或者更大的“酒海”则需要二、三年的时间。从西凤“酒海”储酒妙法创立伊始，西凤酿酒师即在八百年的储酒技艺延传中，从未间断对“酒海”妙用功效的探求，由此逐渐摸索出了“立春封坛、立夏立窖、秋分开坛、立冬缮海”的“酒海”最佳使用方法。据西凤酿酒师介绍，之所以要“立春封坛”，是因为陕西地区在立春之际，“东风解冻，蛰出始振，鱼上冰，万物复苏，春种初始，收日月光华之初始”，西凤“酒海”选于此时封坛，可让所藏之酒在酒海中感受由寒至暖的万象之变；“立夏立窖”是因为此时“斗指东南,维为立夏,万物至此皆长大，乃四季精华之旺，万物之鼎盛”，于此时修造、立窖、开池，可保证佳酿在酿制过程中能够最大限度的吸纳天地光华，尽享养蓄酒品的最佳时机；“秋分开坛”是源于秋分时节“雷始收声、蛰虫培户、水始涸，自然丰收之际”，实为“酒海”开坛取酒的最佳吉时；“立冬缮海”则是“蚯蚓结、麋角解、水泉动”之机，一方面开始编制新酒海，另一方面对使用中的“酒海”进行维护修缮。

木酒海是用红松木板经传统工艺卯榫咬合制成的柜状器具，四角均用牛皮加铆钉包角，做工十分考究。其内壁表层采用桑皮宣纸，以鹿血、蛋清、蜂蜡等几种有机物调和裱糊而成。据专家介绍，利用红松木板材，是因为红松纹理通直，不易变形，红松松油丰富，不易渗漏。以鹿血、蛋清、蜂蜡等几种有机物浆裱的内壁表层，含有许多对人体有益的物质。同时，使酒不接触金属，有利于酒的酯化、酒的储存，更有益人体健康。经酒海贮存的白酒，浑厚醇和，绵甜悠长，清香四溢。几百年来，深受帝王将相、达官贵人和平民百姓的厚爱。

刘邦“运筹帷幄之中决胜千里之外”是汉高祖刘邦说的西汉初年,天下已定,汉高祖刘邦在洛阳南宫举行盛大的宴会,他称赞张良说："夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房."意思是说,张良坐在军帐中运用计谋,就能决定千里之外战斗的胜利.这说明张良心计多,善用脑,善用兵.后来人们就用"运筹帷幄"表示善于策划用兵,指挥战争的。运筹帷幄之中，决胜千里之外。是汉高祖刘邦说的，的意思：在小小的军帐之内作出正确的部署，决定了千里之外战场上的胜利。出处：西汉时期，刘邦当皇帝后在都城洛阳南宫摆酒宴，招待文武百官。他问百官他与项羽的区别，百官纷纷夸赞他大仁大义。刘邦说运筹帷幄不如张良，安抚百姓不如萧何，率军打仗不如韩信，但他能合理地使用他们三位俊杰，所以能得天下。张良聚众起兵反秦，后归刘邦，成为刘邦重要谋士之一。曾劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽叔父项伯，使刘邦得以脱身。汉朝建立，封留侯。张良在惠帝六年病卒，谥号文成侯。张良先辈在韩国首都阳翟（今河南省禹州市），任过五代韩王之国相。力劝刘邦在鸿门宴上卑辞言和，保存实力，并疏通项羽季父项伯，使得刘邦顺利脱身。凭借出色的智谋，协助汉王刘邦赢得楚汉战争，建立大汉王朝，帮助吕后之子刘盈成为皇太子，册封为留侯。张良素来体弱多病，自从刘邦入都关中，天下初定，他便托辞多病，闭门不出。随着刘邦皇位的渐次稳固，张良逐步从“帝者师”退居“帝者宾”的地位，遵循着可有可无、时进时止的处事原则。在汉初刘邦翦灭异姓王的残酷斗争中，张良极少参与谋划。在西汉皇室的明争暗斗中，张良也恪守“疏不间亲”的遗训。《史记》、《汉书》对张良帮助萧何筹谋划策多不记载，但亦无妨张良后期的功绩。论功行封时，按级班爵，汉高祖刘邦令张良自择齐国三万户为食邑，张良辞让，谦请封始与刘邦相遇的留地（今江苏沛县），刘邦同意了，故称张良为留侯。张良辞封的理由是：他韩灭家败后沦为布衣，布衣得封万户、位列侯，应该满足。看到汉朝政权日益巩固，国家大事有人筹划，自己“为韩报仇强秦”的政治目的和“封万户、位列侯”的个人目标亦已达到，一生的宿愿基本满足。再加上身缠病魔，体弱多疾，又目睹彭越、韩信等有功之臣的悲惨结局，联想范蠡、文种兴越后的或逃或死，深悟“狡兔死，走狗烹；飞鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡”的哲理，惧怕既得利益的复失，更害怕韩信等人的命运落到自己身上。张良乃自请告退，摒弃人间万事，专心修道养精，崇信黄老之学，静居行气，欲轻身成仙。但吕后感德张良，劝他毋自苦，张良最后还是听从了吕后的劝告，仍就服人间烟火。前186年（汉高后二年），张良病逝，谥号文成侯。

如果成功将直取长安，进入魏国腹地，可能会一统天下！但孔明谨慎小心，并未采用！

如果听从了魏延的建议，可能在某一个阶段取得阶段性的胜利，但是从长期来看，曹魏的国力远在蜀汉之上，最后只能是抢地盘容易守地盘难。

虽然“诸葛亮的办法不好不等于魏延的办法就好”，但是同样的，魏延的办法风险大不等于就不能采用。军事上的运筹和行动从来都是有风险的，没有十拿九稳，否则就不要打仗了。　　突袭长安、潼关如果能够得手，它在政治上产生的震慑效果，比单纯军事意义上的胜利要大得多。因为在当时那个特定的时机（“始，国家以蜀中惟有刘备。备既死，数岁寂然无声，是以略无备预；而卒闻亮出，朝野恐惧，陇右、祁山尤甚，故三郡同时应亮”，——蓝色文本引自裴注《三国志》·诸葛亮传，下同），既然占领一个小小的祁山，都能使“南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震”，那么长安与潼关的失守，再加上诸葛亮从祁山方面进攻的配合，产生的影响将更难以估量。军事行动从来不是逐城逐地的攻取和争夺，而是对要害命脉部位的重击或占据，否则望风归顺从何而来？兵不血刃又从何谈起？就算整个关中拿不下来，但至少能将陇上诸郡和部分关中地区揽括手中，那样的一种态势，对关中乃至曹魏全国也将构成巨大的威胁和压力，最终的结果，从长远看对于一改蜀汉积弱待毙的局面，利远大于弊。　　占领了潼关，魏军当然还能进到关中来，但是要想整个重新夺回去，却绝非易事。南面武关的一路，既要提防来自荆州方向的东吴从背后偷袭，还要防止蜀汉由汉中出发经汉水东下对上庸三郡的威胁；北面的一路则需假以时日，成败难料。诸葛亮不是马超和韩遂，头上也没有“反贼”的标识，魏延也决非庸才一个；军事天才曹操则早已作古，即使有乃祖风的魏明帝天纵英明，内外交困的局面也会让他顾此失彼（这个局面在仅仅失去祁山和陇上三郡时还不会出现，但在失去长安、潼关后必定会出现），还有那个同样堪称天才的司马懿，在诸葛亮面前，是不是也一样忌惮三分？不错，魏国是有庞大的动员力优势，但在关中要害失守的情况下，后方的稳定将会是一个大问题，再加上南面的东吴需要防范，所谓在关中平原上组织几十万魏军的决战（会战）一说，恕我直言，这种可能性是根本不存在的。　　的确，魏延的计划是有很大的冒险性，为一生谨慎的诸葛亮所不愿为。其实，上面那样的效果，同样也是制订了稳妥的兵出祁山计划的诸葛亮自己想要达到的，并且在前期也成绩斐然。可是诸葛亮的谨慎，却在镇守街亭这个关键要害部位时突然不见了，大胆起用马谡而不用宿将的做法，堪称诸葛亮自己的弄险，但在已有战果的前提下，这一冒险产生的危害，或许比采纳魏延的冒险计划来得更大——因为它不但使首次北伐的成果全部失去（除了迁回汉中几千家人口外），而且使魏国幡然醒悟，制订了完善的应对蜀汉的措施。蜀汉的最后一次翻身机会，也因这一关键性的决策错误，而终于化为了泡影。

因为诸葛亮对魏延有偏见。

成功啊，好不到哪里去。先说魏延长安的问题——长安作为魏国五都，其重要性和警戒程度不亚于现在的张家口，魏延就算攻占长安，短期内也不可能兵不血刃一帆风顺（曹魏重镇完全不抵抗而投降的例子从没出现过），要不粮草被烧，要不城内巷战、细作，要不魏军在城外不断骚扰。更要命的是长安一丢失，魏军中央军区主力必然西进夺取，魏军的速度本来就比蜀军快（夏侯渊和司马懿都是例子），不用打，光围城就能把魏延活活饿死（别指望会出现演义中的单挑）。有人会说如果魏延进一步，占据潼关呢？自从马超起兵后，潼关就是曹魏对关中的最后屏障，警戒度比长安还高。而魏延的五千人……就算一个都没损失，你总得留部分兵力占据长安吧？进攻兵力少了，潼关打不下（蜀军的攻城差劲能力有目共睹）；兵力多了，长安又白送给关中魏军了。关中魏军是空虚，但没到一个人都没的地步。有些人或许因为关中三郡投降而天真地以为魏军都是吓大的，或者关中百姓心向蜀军……对此我只能呵呵：三郡投降是因为魏军驻军不足，自知打不过才投降的。不信？看看接下来蜀军打陇右郡，太守游楚有兵，坚决抵抗，就是不投降，诸葛亮啃到马谡兵败都打不下来。哪怕投降的那三郡，到后面曹真赶到，补充驻防兵员，就再也没投降蜀国。关中百姓？还真以为蜀军都是天使啊？当时百姓都是谁给饭吃听谁的，连诸葛亮病死蜀军撤退的消息，都是这些百姓告知司马懿的。大汉早就亡了，还YY个啥。长安只是一座城，不是关中归属开关；魏军从赤壁到定军山到樊城，哪次没经历过生死绝境考验？你见过这只雄踞中原的魏军哪次被吓得屁滚尿流了？不从实际角度考虑敌人，而是通过自己的脑补幻想来期待胜利，必败无疑！所以总体来说，魏延这只部队突袭有余，防御不足，捉襟见肘；而蜀军整体放弃山地之险，把自己举国国力拿去和魏军打城池战、野战，是以己之短攻敌人所长，取死之道。历史上，弱国除非面临亡国之灾，否则就没有【不顾一切拿出全力去深入敌境】的例子