灌南县汤沟酒厂汤井春，新中国成立后汤沟酒是如何重焕生机的

新中国成立后，灌南县人民政府联合原7家糟坊，在香泉井的旧址上成立了地方国营灌南汤沟酒厂。1974年，当时的中共江苏省委书记（曾任全国人大常委会副委员长）彭冲视察灌南县时发现了这块历史瑰宝，批示要大力发展汤沟酒生产，才使汤沟酒厂真正成为一个独立核算企业。

这起蹊跷投毒案沸沸扬扬的已历时一年。生产班组工人竟集体饮酒“上岗”，这按照国家《食品安全法》和《安全生产法》是严重违法行为，每个有良知的人都在问谁应当对此投毒案负全责。法制网讯 记者马超 经常被领导批评，而且还被停过职，于是心存怨恨，并在领导及工友喝的酒里放入了剧毒农药呋喃丹，最终导致5人中毒。这一报复工友的投毒事件，发生在江苏汤沟两相和酒业有限公司（以下简称汤沟酒厂）。2013年11月20日，江苏省灌南县人民法院一审以投放危险物质罪判处被告人王某有期徒刑9年。王某不服判决提起上诉，2014年3月11日，连云港市中级人民法院二审开庭审理了此案。2013年4月20日上午，汤沟酒厂中试车间十七组组长汤某等5人因饮用被投毒的枸杞散酒，出现中毒症状，头昏、恶心并陷入昏迷，后经医院抢救脱险。事发当天下午，犯罪嫌疑人、汤沟酒厂中试车间十七组工人王某被公安机关抓获。连云港市公安局物证鉴定所（连）公（化）鉴（毒物）字【2013】0547号《理化检验鉴定报告》显示，在送检的被害人汤某等5人的呕吐物和静脉血中、喝剩下的酒中、吃剩下的海带丝中，嫌疑人王某的指甲及手部擦拭物中、自行车车把擦拭物中以及三件衣服口袋擦拭物中，均检出剧毒农药呋喃丹成分。2013年10月8日，王某被灌南县检察院以投放危险物质罪提起公诉。一审法院审理查明，被告人王某系汤沟酒厂中试车间十七组工人。2013年4月19日上午，王某为报复他人，从家中携带剧毒农药呋喃丹至公司十七组车间休息室，趁人不备，将农药投放于供工友们饮用的枸杞散酒中。次日10时许，工友汤某等5人饮用该酒后中毒，后经灌南县人民医院抢救脱险，花去医疗费共计35万余元。一审判决显示，被告人王某原供述和辩解笔录证明其在酒厂工作，因为工作慢，常遭到被害人汤某批评，还被停过职，气都憋在肚子里。案发前几天，又被汤某批评，越想越气，就想到用家里的呋喃丹报复汤某。2013年4月19日早上班前，其从锅屋取了些呋喃丹，装入小塑料瓶，又加水摇匀放到上衣口袋，接着就骑自行车上班。上午11时左右，趁人不备将瓶内药品倒入装枸杞酒的塑料瓶中，后将该小瓶丢到屋外窗户下的下水道里了。为达到不在现场和避免喝毒酒，就趁家里有事，与工友李某调了班。而未出庭被害人汤某的陈述笔录证明其是酒厂中试车间十七组组长，该组共有被告人王某等成员6人，其因工作原因曾两次批评过被告人王某，还停过王某一天职，案发前不久又批评过一次。2013年4月20日，应是成员李某休息，被告人王某与其调休了。吃饭时，除一名成员在岗外，其他5人均在休息室喝了点枸杞酒，开始感觉不对劲，随后就出现头昏、恶心并陷入昏迷。2014年3月11日，连云港市中级人民法院二审开庭审理了此案。庭审中，上诉人王某坚称自己是被他人栽赃陷害，从未投毒谋害工友，其辩护人则认为一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，应当撤销一审判决，判决上诉人王某无罪。而二审检方认为，一审判决事实确凿、证据充分、适用法律正确，建议维持原判。据悉，该案将择日宣判。