白酒消费税利好哪些白酒，取消酒精消费税是真的吗对白酒行业是利好吗

取消酒精消费税，而酒的消费税依然没有变化;但是对于现在调整期的白酒行业而言，任何宏观层面的政策都有可能影响到白酒行业的发展。“不过客观来讲，酒精消费税的取消一方面有利于大型酒企因产能需求购买配制酒，可以降低生产成本;另一方可以促进酒企正规化生产，良性和稳健的发展。这对于酒企是利好的。”

消费税确实是单一环节纳税，除了卷烟还有道批发环节的纳税。但是应税消费品中有四类的消费税是不能抵扣的：酒及酒精，小汽车，高档手表，游艇。这个规定在课本消费税那里有写明的。因为你委托收回的是酒精，所以之前交过的消费税不能抵扣。

政策解读通知原文“取消酒精消费税。取消酒精消费税后，‘酒以及酒精’品相相应改为‘酒’，并继续按现行消费税政策执行。”这样的税制调整是否会影响到白酒行业，首先要解读这条制度本身。首先，消费税是以消费品(消费行为)的流转额作为课税对象的各种税收的统称;其中纳税人是应税消费品的单位或者个人;消费税实行价内税，只在应税消费品的生产、委托加工和进口环节缴纳，在以后的批发、零售等环节，因为价款中已包含消费税，因此不用再缴纳消费税，税款最终由消费者承担。其次，酒精消费税的征收范围包括用蒸馏法和合成方法生产的各种工业酒精、医药酒精、食用酒精。对于白酒行业而言，取消酒精消费税直接相关联的是食用酒精消费税这一块。“食用酒精有时会作为大型酒企的配制酒，而且这个全行业的总量也是相当大的。现在取消酒精消费税最直接的影响是减少了购买酒精时所产生的消费税，在一定程度上降低了企业的生产成本，但是有限。”一业内人士对记者表示。据资料显示：在取消酒精消费税之前，对白酒企业的纯粮酿制白酒消费税征收“价x20%+0.5元/500ml”;而酒精的消费税为5%。其中，白酒消费税既要从量，也要从价，为复合征收;价格按20%缴纳，销售数量则按0.5元/500ml缴纳。这里面值得注意的是：‘酒精’作为配制酒被厂家购买时会产生消费税，最后生产为成品酒时还要按照‘酒’的复合税缴纳，这里面购买酒精产生的消费税是不能在成品酒复合税中被扣除的。或将影响大众酒市场平衡对于“白酒和酒精”消费税的调整，之前业内就曾有猜测，可能会统一二者征收税率，并且下调酒的消费税。广东省酒业行业协会会长朱思旭对于白酒消费税曾发表言论：“消费税要调整我认为是趋势，目前消费税复合征收的方法已与市场发展不太适合。这种征收方法对走量的酒企有压力，但现在行业的趋势是"名酒"向"民酒"靠拢，但目前的征收方式还是价格较高的高端酒有利。”如今“取消酒精消费税而继续保留酒的消费税”政策一出台，业内希望降低的白酒消费税的梦想破灭，但取消酒精消费税在当下白酒价格下行阶段是否会影响到白酒行业了?对此，一广东经销商表示，“如今白酒行业深度调整，中低档酒市场竞争异常激烈;酒精消费税的取消对中高档白酒倒是影响不明显，但是对低档白酒而言却可以降低其生产成本。生产成本的降低有可能进一步加剧低端白酒价格战，市场竞争会进一步加剧。”在行业调整期，中低端白酒的竞争越演越烈;而取消酒精消费税最直接的影响对象又是以中低档白酒为代表的大众酒市场。对此，北京正一堂战略咨询常务副总经理田卓鹏分析说：“如果要是说对于市场层面的影响，最直接的无疑是中低档大众酒市场。取消酒精税，直接减少配制酒成本;但是其影响难以短时间传递到渠道和市场终端。因为，对于中低档白酒最致命的是白酒复合税，每公斤一块钱不是小数目。”取消酒精消费税，而酒的消费税依然没有变化;但是对于现在调整期的白酒行业而言，任何宏观层面的政策都有可能影响到白酒行业的发展。“不过客观来讲，酒精消费税的取消一方面有利于大型酒企因产能需求购买配制酒，可以降低生产成本;另一方可以促进酒企正规化生产，良性和稳健的发展。这对于酒企是利好的。”田卓鹏说。

支持一下感觉挺不错的

一、新企业所得税对内资企业发展的影响 　　（一）两税合并将大幅降低企业的实际税率 　　目前内资企业的企业所得税率一般是33%，同时根据国家有关规定，部分符合条件的内资公司可以享受税收优惠政策，如从事农业生产与农产品加工的企业、高新技术企业，以及部分西部地区企业等。如果所得税税率统一为25%，则可以较大幅度降低内资企业所得税税率，提高企业税后净利。假如不考虑税收优惠因素影响，内资企业所得税税率下降将使企业税后净利提高11.94%. 　　（二）两税合并将降低企业所得税税基 　　两税合并后将降低内资企业应纳税所得额（所得税税基）。首先，内资企业的计税工资制度将取消。目前，内资企业税前工资扣除标准采取计税工资办法，即每人每月标准为1600元，超过部分不能在税前扣除，相应的职工教育经费、工会经费和职工福利费等都统一实行计税工资扣除。取消计税工资制度后，企业真实合理的工资支出可在税前据实扣除，减少了所得税的税基，从而提高企业的税后净利。这一点对高收入行业的净利润影响很大，例如目前银行业的实际税率在36%至40%之间，主要原因就是因为银行大量超过定额的工资不能在税前列支，因此，新税法对银行等高人力成本支出的企业是利好。其次，企业研发费用方面，可按实际发生额的150%抵扣当年度的应纳税所得额，这对研发投入较大的企业较为有利；企业广告费投入可按销售收入的15%税前列支，对广告费用投入较大的食品饮料企业较为有利。 （三）两税合并对主要行业的影响 　　两税合并对不同的行业影响是不一样的。就行业而言，根据统计，我们发现，目前食品饮料、银行、通信运营、煤炭、钢铁、石油化工、商业贸易、房地产等行业的实际税率均大幅高于25%，因此两税合并之后这些行业将受益较大。特别是银行和白酒行业上市公司，不仅大多没有税收优惠，而且由于工资成本和其他费用不能据实在税前予以扣除，导致实际税率高于目前33%的所得税税率，因此这两个行业的上市公司受惠最大。 　　造纸等行业实际税率接近25%，行业整体受益不大，且行业内已经有部分上市公司正在享受的优惠税率大大低于25%，因此，机会主要来自于行业内实际所得税税率高于25%的上市公司。 　　而电力、有色金属冶炼、交通运输、医药生物、汽车、家电、机械设备、电子元器件等行业，由于实际所得税税率低于25%，因此行业整体并不能享受到两税合并的好处。只有行业内实际所得税税率高于25%的部分上市公司才能受益，如交通运输行业中的高速公路公司、汽车行业中的商用车龙头公司等。 二、新企业所得税对引进外资影响 　　（一）外资企业到我国投资的主要目的 　　外国直接投资到中国，最关心的因素为基础设施、现有外资状况、工业化程度和市场容量、廉价的劳动力等，而不是优惠政策。有两个例子可以证实这一点：乌拉圭曾是世界上对外资征税最低的国家，但并没有对外资产生多大吸引力。相反，美国尽管对外资企业不实行税收优惠，但美国一直是世界上吸收外国直接投资最多的国家。因此，优惠政策在提升东道国吸引外资的竞争优势方面作用非常有限，它只不过是一个辅助性政策，而不是决定因素。 　　另一方面，新税法虽取消了许多对外资企业的优惠，但调整税收优惠政策谈不上影响外国投资者的进入。因为，旧法给予外资的税收优惠并不等于外资能够实际得到这部分优惠。跨国投资者能否真正得到资本输入国给予的税收优惠，取决于资本输出国能否实行税收饶让，如果实行税收饶让，税收优惠的好处将落入投资者手中，如果不实行税收饶让，税收优惠的好处将落入资本输出国家的政府手中。在与我国签订税收协定的80多个国家中，大多数未实行税收饶让，这意味着我国因给予外资税收优惠政策而放弃的经济利益，绝大多数并未使跨国投资者直接受益，而是送给了外国政府。有鉴于此，税收优惠政策的调整（总体而言不会改变外资进入中国的决策。 　　（二）外资企业税前扣除范围（税基）的变化的影响 　　对外资企业而言，两税合并之前适用据实扣除方式的部分费用改为限额扣除方式，如公益性捐赠仅在其年度利润总额12%以内的部分可以得到扣除，原可以据实扣除的广告费也仅在当年销售收入的15%的部分可以扣除。因此，统一税前扣除政策后，外资企业的税前扣除总额有所下降，其应纳税所得额有所提高，其实际的税收负担略有增加。外资企业不能凭借其在税前扣除方面的特别待遇而处于优势的竞争地位，必须凭借企业自身的经营与内资企业展开竞争。但统一后的税前扣除政策在一定程度上也扩大了外资企业的费用扣除范围，如原可抵扣其实际发生额50%的企业研发费用则提高至按期实际发生额的150%进行抵扣，这便有利于外资企业的高新技术的研究和开发，有利于提高外资企业的科技竞争力，促进其参与全球市场的竞争.

有利于企业资金的流动更新技术,激发他们的创业热青

呵呵，学习哦