英雄双韵体，哪位高手知道什么叫英雄双韵体

拿四行诗的押韵方式为例，有abab型，有abcb型，有abba型，有aabb型， 还有aaab型。第四种（aabb型）实际上是双行押韵，英语称之为couplet,如果每行五音步，则称之为“英雄双押韵”(heroic couplet)；

文艺复兴之前，是英诗的格律时代，英国人写诗极为讲究，严格按照几种格式来写，其中以自乔叟开端的双行体居多，这也正是为何有些评论者认为英诗中95%以上为英雄双行体（实为谬误，双行体是母体，英雄双行体是双行体的派生物而已）。这种观点在英国文学界以外的研究圈子曾流行一时，甚至还被写进一些工具书，但正统的英国文学研究界从未承认过这一点。文艺复兴开始之后，英诗的格式等方面发生非常大的变化，其中一个最主要特征就是无韵诗的出现。诗可无韵，是英语诗歌中一个很大的变革。五音步抑扬格不押尾韵，一下子把诗人的写作词汇库丰富扩大了好多倍，很多过去在诗歌里不能用的词有了用武之地，英国语言词汇量扩充了数千个，诗歌的变化更为繁复，无韵诗事实上起到了一个为诗歌卸下枷锁的作用。从这一点上看，以无韵诗为主要戏剧写作手法的莎士比亚，写出的大部分作品，最起码在文学表现手法和写作思想上是与英雄双行体格格不入的。那么，莎士比亚到底写没写过英雄双行体？对这个问题，一些比较文学界的专家认为写过，曾有一篇英语论文专门说过这件事，认为《仲夏夜之梦》就是英雄双行体，这篇论文在国内被广泛引用，认为这是莎士比亚写过英雄双行体的直接证据。但是根据多方研究发现，很遗憾，《仲夏夜之梦》里的诗句并不是英雄双行体。英雄双行体是个综合性概念，需要满足的条件很多，并不是说韵脚对上了就可以，还要满足其他的风格、文体、题材等多项要求。首先，英雄双行体是阳性的诗句，多用于史诗和叙事诗，表现英雄的无畏和人格的高尚等等，这类诗句被男主角念出来后掷地有声。其次，英雄双行体每一句诗是五个音步，抑扬格，还要押尾韵。此外，英雄双行体的每一段中的每一句，都要符合这几个格式和韵律上的条件，如果一段8句的诗中只有6句能符合其格式和韵律，剩下两句对不上，这就不是英雄双行体。再者，《仲夏夜之梦》是一部喜剧，嬉笑怒骂混杂其中，风格上与英雄体更是毫不搭界。对于这个问题，有一句评语说得很有道理：“如果李白写的一部长诗中恰巧有两句七言诗，怎能将这首长诗称为七言绝句。”换句话说，英雄双行体是整体概念，通过一两句诗甚至几段诗歌，是不足以得出结论的。正统的英美文学界，对莎士比亚是否写过英雄双行体这一点，始终是持否定态度的。我国已故英美文学泰斗王佐良的著作中曾有对英雄双行体的描述，从他的论述中依旧认为英雄双行体与乔叟是有渊源传承关系的，与莎士比亚则基本没有太大关系。中华对联与英语英雄双韵体诗有同有异中华对联与英语英雄英雄双韵体分别是汉英语言典型的语言艺术形式, 最能体现汉英语言及汉英语言文字特色。通过对两者的对比分析，找出其异同点，指出对比分析的启示，认为英译中华对联的首选形式是英语英雄双韵体诗，一个短联翻译成一个对句就可以，中长联可以用两个或多个对句。