茅台酒为什么要控价，高卫东被查万亿茅台如何才能走出越控越涨怪圈

自袁仁国卸任后，接任的两任茅台董事长——李保芳、高卫东都试图控制茅台的终端价格，并进行渠道改革，但始终无法摆脱“越控价越涨价”的怪圈。茅台集团原董事长高卫东涉嫌严重违纪违法，目前正接受审查调查。5月13日晚，贵州省纪委监委发出的这则消息一石激起千层浪。丁雄军开始了“控价”和渠道变革，i茅台正式启动试运行2021年9月，比高卫东还年轻两岁的丁雄军从他手中接过了权力棒。丁也开始了“控价”和渠道变革，今年3月31日，i茅台正式启动试运行。处在试运行阶段的“i茅台”目前罗列了珍品茅台酒、虎年生肖茅台酒、茅台1935酒，平台没有上架“硬通货”——500ml的53度飞天茅台。有消息传出，茅台即将发布新品100ml飞天茅台，预计在5月19日i茅台结束试运营当天上线，出厂价379元。测算来看，与500ml电商渠道售价、建议零售价1499元相比，每吨价格提升幅度约25%。在今年一季度业绩会上，公司披露，截至到4月29日，i茅台上线后预约人次超过2亿，每天预约的人次700多万，现在累计在平台投放了77万瓶。然而，在这些数字背后，i茅台也因支付系统频出故障、黄牛开发抢购软件等问题而频遭质疑。自2018年5月袁仁国卸任茅台董事长后，接任的两任董事长——李保芳、高卫东都在想方设法控制茅台的终端价格，并进行渠道改革，但始终无法摆脱茅台酒越控价越涨价的怪圈。在高卫东时代，高称茅台曾研发了“反黄牛系统研发技术”，利用大数据手段打击“线上黄牛”。但当时通过线上平台进行密集投放的茅台酒，很多最后还是被“线上黄牛”给抢走了。

中秋节前夕，按理来说，茅台酒应该是“脱销”的季节。但恰恰就是在这旺季中的旺季，茅台市场却出现了断崖式的下跌。根据媒体报道，9月18日上午茅台酒商收货价格还在2950左右，下午就跌至2850左右，不到半天，就缩水100元。晚上，继续下滑至2800左右。19日、20日的价格也未见反弹，甚至还是一路下滑。根据市场检测，两天之内其下滑幅度甚至还越过60元，一度达到80元。茅台价格的下跌不仅如此，茅台的股价也从2500+降到1595，不到半年爆降近1000元/股；21年飞天茅台行情价在8月26日，下降到2750，一日跌去300元；生肖茅台牛年生肖茅台上周报价4780元，8月25日下降100元；这种不正常的现象，立刻引发市场剧烈动荡。整个社会舆论也为此议论纷纷。为什么茅台突然暴跌白酒经销商认为，最近茅台市场极不稳定，价格掉得比较快。这主要是茅台公司企图越过市场，实施人工控价。因为一段时间以来，茅台酒厂一直在放量，所以导致飞天茅台价格持续下滑。经销商认为，通过茅台酒厂一系列动作，我们其实可以看出茅台控价的决心，以及打击市场疯狂的炒作。白酒专家表示，单就茅台酒杀跌，主要有三个原因：一是供应量突然大增，出现放量大跌的行情；二是之前业内出现了茅台炒作乱象，投资人都在观望这种乱象何时能得到惩治，所以也不敢冒然接盘；三是最近几年茅台酒涨幅有点大，从周期来讲，的确是到了要回调的时候。对于白酒专家的分析，上海著名的经济学家李逸飞却不认同。李逸飞说，按照市场规律，白酒专家们的分析只是从表面来解释市场的波动，但是不足以解释最根本内因。李逸飞说，这其实跟国家的宏观调控有关。目前茅台的超高市场价，其实是被人为哄抬起来的，是无序市场恶意炒作的结果。作为白酒，3000元一瓶的普通价格，其实已经远远背离了其最真实的价值。如果不予控制，将会严重扰乱中国白酒市场。值得一提的是，9月16日国家发改委就业司副司长常铁威对外界表示，将有序取消一些行政性限制消费购买的规定，放宽服务消费领域市场准入，以便打通堵点。分析人士认为，这是国家发出的最新的一波暗示，就是不允许茅台等一类特殊的商品，再继续进行如此的无序市场扩张与炒作下去。换句话说，茅台集团以后将会彻底失去政府的“庇护”，直接面对市场的风风雨雨。除此之外，李逸飞认为，茅台已经进入到下行周期，因为连续涨了五年太高了；其次，中国市场消费力在下降，中秋行情，同行销量都下降了近五成，所以流通货全抛了，绝版和稀缺的还能留一留。消费力不足主要在老货卖不掉，新货没人大量存。结语很显然，如果社会大量的资本被吸引去炒作茅台。就必然影响科技领域的投入，此时正值中秋佳节，国家积极介入茅台价格的市场管控，就是明明白白地告诉资本，必须走正道，办正事，才能走光明前途和大发展。

上海为严打茅台加价销售所下达的限价令，有媒体称之为不实消息。一时之间，限价令是真是假让人摸不着头脑，市场上除了从某些经销商渠道还有可能寻觅到一些以高于3000元/瓶整箱销售的供货，官方指导零售价1499元/瓶销售的53度500ml飞天茅台却几乎踪影全无。　　其实，茅台的限价令并非子虚乌有的空穴来风。只不过当前下达这个限价令的似乎并非上海市市场监管局，而是茅台集团自己。今年元旦期间，茅台集团就发布一个专项通知，要求专卖店系统每月将80%的飞天茅台酒按照1499元/瓶的价格售卖，厂家会不定期到店检查拆箱售卖的情况以及留存纸箱数量。自1月14日起，拆箱比例又调整至100%。拆箱是形式，目的是限价。“拆箱令”其实也就是“限价令”。　　茅台集团这次之所以采用“拆箱令”的形式颁布“限价令”，可能是吸取了此前的教训。历史上，茅台集团曾经三次发布“限价令”。2010年，茅台集团首次发出“限价令”，要求经销商售价不得超过730元/瓶；2011年1月，第二次发出“限价令”，要求售价不得超过959元/瓶；第三次“限价令”是在2012年12月的经销商会议上发布的，53度飞天茅台零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶。限价本身就是涨价的产物，越是限价，价格非但没能限得住，反而还有可能越涨越高。2011年的那次限价就是一个很好的说明。“限价令”一出，一路狂奔的价格上涨非但没有产生刹车效应，959元/瓶的价格反而还飞涨到了创纪录的2200元/瓶以上。这也就造成了次年的第三次“限价令”不得不跟着水涨船高，将限价底线一下子就提高了58%。茅台的“限价令”由于涉嫌价格的维持、固定，是纵向垄断的表现，理所当然地遭到国家发改委的调查。2013年1月15日，茅台集团取消了有违反反垄断法的相关政策。　　时至今日，茅台集团再次重拾限价话题，也许不无几分不得已的尴尬。一方面，茅台酒本身的涨幅已远超我国经济发展和物价上涨的速度。1987年前，53度茅台酒的零售价是每瓶8元，1988年价格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均价格是每瓶350元，2009年12月则已达790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指导性零售价则为1499元，比2010年上涨15.3%，比2009年上涨89.75%，比2005年上涨328.28%，比1988年上涨了1970.71%。也就是说，即使抛开价格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的时间里已经涨了近10倍之多。另一方面，大河涨水小河满。在市场化条件下，如果没有建立健全而有效的销售机制，任何厂家要想只顾自己吃肉，不让经销商喝汤显然也是不可能的。即使茅台集团对发生在自己内部的权力腐败一反再反，但是，经销体系靠山吃山靠水吃水由来已久，靠层层加价大赚特赚的习惯决不是一下子就能改变得了的。事实上，就在这次茅台集团重新祭出变相限价之利器的同时，经销商非但将本该拆箱放到零售柜台的飞天茅台一下子就都给撤了下来，而且以整箱销售方式所售出的茅台酒价格反而还提高到了3200元/瓶。这对茅台集团的“限价令”无疑是一种辛辣的讽刺，反过来也说明，对于茅台来说，已经不是要不要“限价令”的问题，而是如何才能使价格上的拨乱反正回归茅台定价之初衷的问题。　　茅台酒究竟要不要限价，这并不是一个形式上谁可以说了算的问题，而是一个关乎国计民生的根本性问题。比限价不限价更重要的是茅台酒的价格要让老百姓喝得起。这也是不止一任的茅台集团领导人都说过的。可惜的是，一些人一边在作表白，一边却一次又一次地猛提价，其结果势必是离老百姓都喝得起的目标越来越远。而就在茅台酒的价格越来越背离老百姓的消费承受能力的同时，茅台酒如今早已经不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多时候，喝茅台也成了身份和地位的象征。随着茅台酒市场销售价格的一路攀涨，茅台本身不仅越来越迅捷地摆脱其消费品的市场定位，而更多地正在成为投资和理财的工具，同时，由于它在商务宴请的礼尚往来中已成为非常抢手的标的，“喝的不买，买的不喝”个中意味深长。　　茅台的股票，是投资者分享茅台价值的载体，而不应该是短线博弈的筹码，更不能成为少数投机者暴富的工具。可是，让人同样不无遗憾的是，随着茅台股价的飞快上涨，不仅出现了茅台的业绩增长越来越跟不上股价上涨步伐的情形，少数利益机构依仗资金优势抱团取暖的情形也愈演愈烈。上涨得越来越快、越来越高的茅台股价与其说是价值发现的成果，不如说是价值的透支。不难想象，如果对一只股票的投资需要五六十年甚至更长的时间才能回本，那么，它所能留给投资者的投资空间又能有多少呢？一旦利益机构的资金链无法支撑茅台股价的连续推升，或者说机构在一定的监管压力下无法继续维持其抱团炒作的趋势，那么，随着既得利益者的落袋为安，为泡沫性股价买单的一定是那些只懂得跟着机构去炒股的中小投资者，尤其是散户。