茅台酒为什么不能用国酒，2020年茅台酒为什么没有誉称国酒四个字了

茅台酒在注册的时候，这四个字注册国家没有审批，所以说从2020年起茅台酒上面再不回出现这四个字。

实际上，“国酒茅台”只不过是茅台酒厂长期以来一直想要注册的一个商标而已，而且没有被批下来。不过茅台酒厂长期以来用“国酒茅台”进行宣传，确实误导了不少人，让大家以为“国酒”就是国家指定专用酒，这也让茅台酒长盛不衰，股价也不断扶摇直上，甚至在高位时市值破万亿元。后来茅台酒厂这样的做法终于惹怒了同行们，很多酒厂纷纷对其进行抵制，因为这样做对其他同行是很不公平的，结果茅台酒厂眼看要“大功告成”之际，最终功亏一篑，这让茅台集团非常恼火，于是将商标评委和那些当初抵制茅台酒厂的名酒品牌一起告上了法院，但审判结果却不了了之，后来茅台酒厂主动撤销了这个案子，并“向国家商标标评审委员会及各相关方表示诚挚歉意”。展开剩余59% 97.8.11老窖公司法顾室知识产权顾问黄修文先生因洽购“国宝”商标未成而另行创作“国窖”二字向中国商标局提出申请，经努力于98.9.21注册成功，“国窖”商标专用权确立。与所谓啥文物无关，文物局不管商标，也无权跨部门、跨法律管商标，这个意指“国”酒为背书的“国窖”商标权的确立改变了老窖命运，开启了复兴之门！2000年后国家限制“国”字头商标政策出台，老窖还是有运气的，在最困难的关健节点有人才给它弄来了这个牌子，抢到了先机！

在经历了十多年的“顽强死磕”后，8月13日，茅台终究还是放弃了“国酒茅台”商标注册申请。同时撤销了对国家商评委的起诉，并向国家商评委及各相关方致歉。据报道，茅台集团自2001年起便不断申请“国酒茅台”商标，17年里多次被否。2018年5月25日，国家商评委根据有关法律法规，复审决定“不予注册”。茅台一纸诉状向北京知识产权法院提起诉讼，要求国家商评委就“不予注册”的复审申请重新作出决定。一同被起诉的还有当初对“国酒茅台”提出商标异议的31个第三方，涉及五粮液、剑南春、郎酒、汾酒等。为了“国字号”，茅台争取了十七年。如今放下执念，此中转变不可谓不大。不过根据目前的法律规定和行业现状，茅台即便再死磕下去，在我看来也基本上是无功而返。我国《商标法》第十条规定了不得作为商标使用的标志情形，其中包括：带有欺骗性，或有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。第十一条规定了不得作为商标使用的具体标志，包括：仅有本商品的通用名称、图形、型号的；其他缺乏显著特征的。首先，“国酒”字面上来看就带有一种“国家级别的酒”的质量评价含义，且暗含“国内最好的酒”的意思。而其实，即便茅台在我国白酒中地位突出，但在没有官方确认及任何证据的情况下，茅台集团不能径自将茅台酒定位为“国酒”，因此可以认定“国酒”这一商标带有夸大宣传并带有欺骗性。其次，“国酒”会在消费者心中形成一种国家级酒类的认知，从而对市场上其他酒类品牌造成一定的打压和排挤，构成不正当竞争，扰乱市场竞争秩序，属于带来了其他不良影响。再次，如果将“国酒”作为某一类酒的商标，那么“国酒”这一称谓是缺乏显著特征的，“国酒”更相当于酒类的一个通用名称，不能作为商标使用，也不能作为商标的组成部分。2010年7月28日，商标局发布《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》，其中第三部分规定了首字为“国”字商标的审查审理标准，即：对“国+商标指定商品名称”作为商标申请，或者商标中含有“国+商标指定商品名称”的,以其“构成夸大宣传并带有欺骗性”“缺乏显著特征”和“具有不良影响”为由，予以驳回。根据该标准，“国酒”的商标申请被驳回是有充分理由的。在市场经济条件下，国家充分尊重自由的市场竞争，不会将某一特定酒类定义为“国酒”，不会给某一市场主体以特权。“国酒茅台”注册申请被驳回以及茅台集团撤诉，也是市场经济下维护自由平等的市场竞争秩序的结果。茅台也应该尊重这种竞争秩序——毕竟维护公平竞争的市场秩序，既是利人的，也是利己的。来源：新京报