茅台为什么仍然值得投资，五粮液与茅台哪个更具投资价值

五粮液上升空间高 茅台假冒的太多了 而且也没有看到茅台再防伪上下什么功夫

汇添富医药保健基金是今年排名靠前、走势较强、收益较高的基金品种，可以和走势平稳、风险相对较小、收益适中的华夏回报组合定投较好。

华夏回报还是较为靠谱的。 汇添富医药作为一只行业基金，抗周期性明显，但是长期投资还是值得商榷的。比如波段行情中未必灵光。 要知道行业基金只和板块表现有关，集中风险程度高。 博时主题相对长期业绩好一些。波段能力差。

个人以为药类股有长期的投资价值，两个股同属消费类，日常用品的购买不会激增，而某种流行病的次虐总会让购买药品的消费行为激增而是效益增加富有想象力。

排序：洋河股份、云南白药、富安娜、贵州茅台、上海家化、同仁堂、七匹狼。原因：首先选洋河是因为增长良好，势能释放正在扩张，有潜力。相比较茅台已经推到一个高度，很难再有作为。同时，云南白药作为国家重点扶持对象，地方支持力度很大，有进一步上升的空间。相比较而言，同仁堂身处北方，展不开手脚，与同仁堂齐名的很多。再做服饰家纺类，富安娜这几年发展的很快，家纺类除了江浙一带已经起来的一批，富安娜是个不错的选择；而七匹狼如果是在广东或者浙江，我相信肯定行，就像鞋子在福建意向。家化类的了解不是太多，不好意思。纯粹个人看法，仅代表个人观点。

飞天茅台难买的最根本的原因是在茅台酒厂上，由于供货量不足、产量有限，导致市场上出现了供不应求的情况。其次有不少的消费者发现，将酒放得越久，不论是酒的品质还是价值都会大大地上升，因此，会有很多消费者选择囤酒，市场上数量也会出现缩减。飞天茅台很难买的原因：一、茅台的年供应量有限茅台酒现在每年的总供应量只有5万吨，这5万吨有一部分是定向专供的，一共只有6000多万瓶，全中国和全世界分下来，供应量就比较有限。二、消费升级的市场需求这几年国内市场的通胀，消费结构的升级需要，推动了消费物价，尤其是像茅台这样供应有限的产品涨价的热潮。三、市场的恶意炒作由于现在楼市不好、股票市场也很难投资、实业更难，政策上的一些不完善，市场上的投资资金出口比较少，而茅台酒满足了大家去投机恶意炒作标的物的全部属性。所以，全贵州全国有办法搞到指标的，都是四处出击到处找资金囤货。本来把供应量有限的产品更是搞得极度紧缺，所以，快速涨价也成了必然。

酿酒食品或者饮料行业里面都是老生常谈了做长线的话，绝对是泸州老窖业绩最好。茅台价格高，一般散户玩不起，五粮液经常出现不明不白的成本和亏损问题，只有泸州老窖价格便宜而且业绩稳定而且财务比较透明和克预测如果3个都处于低点的话，绝对第一个买000568，这是几年来机构的共识了

贵州茅台和泸州老窖品牌价值还是不一样的,贵州茅台强在有提价空间

我就觉得五粮液好，就是因为它现在的不好，改善空间大了。象老窖，茅台，机构太多了，适合做资产平衡的了。

五粮液好。

茅台价格太高 五粮液年报有问题泸州老窖 投资华西证券 60480万元 看了下年报不错 24倍PE和08年36.4的ROE 就是分配少了点 做长线安全的很 但是酒类这东西能炒多高难说 毕竟想象空间不大 最好把年报和一季报下载下来仔细读读

茅台虫草酒招商中心介绍，1978年、1979年的茅台酒，其实现在懂行的人是买它收藏，很少用来喝的。白酒是否具有收藏价值，要考虑酿酒的原材料、工艺，存储工艺，包装工艺等诸多方面，当然，收藏酒还有就是考虑品牌，有品牌的东西才会升值。2010年西泠印社秋季拍卖会中国陈年名酒专场上，引起广泛关注的1958年产土陶瓶茅台酒曾拍出高达145.6万元的高价。什么样的白酒能收藏？茅台酒定制中心介绍，刚酿制出来的酒只能叫基酒，基酒生产出来后要盛到大的酒坛到藏酒洞进行第一次发酵、老熟，发酵和老熟是决定某款白酒是否具有收藏价值根本，采用陶坛存储洞藏的酒具备良好的透气性和微生物环境，才能让酒体得到充分的发酵老熟，一般洞藏3年以上的酒才有收藏价值，另外就是，白酒装瓶后，如果是玻璃瓶的话，也不太具有收藏价值，因为玻璃瓶的不透气，不管存放多久，酒体本身变化不大，用来收藏的酒都会采用陶罐形式的酒瓶，陶的密度较为稀松，有许多肉眼看不到的细孔，能够使酒在包装好之后进行第二次与空气微生物的接触、发酵，目前市面上严格按照这个一些列工艺的酒比较少，具有良好品牌的更少，其中大部分都贵，茅台北冬虫夏草酒镇宅之宝、茅台北冬虫夏草酒大黄龙10斤款和茅台冬虫夏草酒666黄龙款，比较符合收藏标准。转载：茅台酒定制中心官网

炒作股票，不看它盈利多少年能回本。首先要看的是，股票所处的位置是高还是低。其次看大盘环境，是熊市还是牛市aqui te amo。再看看别人怎么说的。

20年回本称作20倍市盈率。值不值得买，怎么说呢？要分情况的，简单分类说说。如果公司基本上业绩平稳，每年都差不多，要看分红比例，如果达到50%以上，你说的这种情况是值得买的。理论上，即使不分红，也是值得的。但是股票不是债券，没有业绩承诺，分红承诺，回购承诺，后续业绩变脸下滑的可能不能排除，所以不分红风险大一些，但从发展的角度，不分红更利于公司提高未来回报能力。如果选择，如果看待，看投资者的风格是保守还是进取。如果公司业绩逐年递增，这个盈利水平买入价值非常大，是诱惑力很强的，主要是和近年的无风险债券，和银行长期存款利率相比较。优势非常明显，是否分红，分红比例多少，与上面分析一样，看个人风格。巴菲特偏爱不分红的，稳健基金偏爱分红的。如果公司未来的业绩下滑，行业前景暗淡，这个市盈率水平比较鸡肋，可能短期有一定的比较优势，长期不见得有好的表现，股价长期跟着业绩走，短期看银行的利率水平。可以参考大秦铁路这一类股票，属于业绩平稳的，是很好的分红股票，但不是成长型的。总之，未来的业绩走向是买入股票的重要参考，但未来还需要等待，所以风险与机遇并存，这一点也是股票与债券，存款的区别。

你所说的要盈利20年才能回本，就是市盈率。一家上市公司值不值得买入，不能2113仅仅依5261靠某单一指标来确认，举个例子，贵州茅台，目前市盈率是36.58倍，股价1200元，如果按你的逻辑去考虑，贵州茅台怎么可能在上周创下了历史新4102高，早就应该跌到一百元以下了嘛。所以一家上市公司值不值得买入，1653是要综合考虑的，你就把它当成当初回你娶的媳妇，刚认识她的时候，你不是也对她进行过综合评价嘛。所以值不值答，每个人都有自己的判断，不会只有一个标准。