茅台酒为什么会限购，胜战52度上校酒500ml多少钱

你说的这种生肖酒500ml的大概需要200元左右，由于它是一种限购产品，一般都只有在酒吧里拍卖的。

估计就150~260之间吧，集团出的价格不会太高

不能，具体要看直营店是否有酒。茅台酒产量有限，为了保持市场价格指数相对稳定。于是，茅台镇发布“限购令”：凭身份证，每人限购两瓶。尽管如此，好多酒早上就开始卖完了。根本用不到一天的时间。

因为这些乘客下了飞机之后，可以通过登机牌来买机场限量版的茅台酒，这些茅台酒货真价实，而且价格也更便宜，当然会引起乘客的抢购喽。甚至有很多人会用高价来买乘客的登机牌，用以换购限量版茅台酒，每人可以凭借身份证和登机牌限购两瓶，这些茅台酒是产于茅台镇的，无论是风味还是包装都是货真价实的。茅台酒一直作为国酒存在，很多人对其有着疯狂的痴迷，随着现在茅台股价的持续升高，其市场热度和价值也远远超乎人们的想象。很多人对于一瓶原产地的茅台酒，似乎有着近乎执念的追求，这些在贵州下机的乘客第一时间就去抢购这些茅台酒，也确实让人叹为观止。茅台酒在中国白酒当中算得上是一种奢侈品，市场上的价格也一度被炒得难以接受。并且由于市场上的白酒鱼龙混杂，很难买到真货，而机场推出的这个活动，不仅能够保障茅台酒的品质，同时价格方面也相对优惠，这些乘客自然愿意费尽九牛二虎之力去购买。而且即便自己不喝也可以送人，甚至是拿出机场转手卖掉，完全是一笔稳赚不赔的买卖。有以上的这些好处，也怪不得人们会挤破头去抢购这些茅台酒。这种经济乱象也应该趁早得到改正与修复，作为白酒虽然茅台确实非常出名，但仍然不能这样任意的炒作。不然以后也会变得名声烂大街，而广大消费者也应该理智的对待。

茅台从2011年开始限购。尽管如此，能买到限购2瓶飞天茅台的人仍然不在少数。那么，那些人买到2瓶平价茅台以后是如何处置的呢？能买到平价茅台的人，只有少数人是自己喝掉或保存起来了，大部分人买到平价茅台以后是加价后卖给了终端商店。茅台要想突破瓶颈就必须限购，并且到一定程度上慢慢减少限购量，最终达到突破瓶颈的目的，当然我们也不排除商贩的恶意炒作。也许还过几年茅台酒就将成为一种艺术，一种奢侈品了。

上海为严打茅台加价销售所下达的限价令，有媒体称之为不实消息。一时之间，限价令是真是假让人摸不着头脑，市场上除了从某些经销商渠道还有可能寻觅到一些以高于3000元/瓶整箱销售的供货，官方指导零售价1499元/瓶销售的53度500ml飞天茅台却几乎踪影全无。　　其实，茅台的限价令并非子虚乌有的空穴来风。只不过当前下达这个限价令的似乎并非上海市市场监管局，而是茅台集团自己。今年元旦期间，茅台集团就发布一个专项通知，要求专卖店系统每月将80%的飞天茅台酒按照1499元/瓶的价格售卖，厂家会不定期到店检查拆箱售卖的情况以及留存纸箱数量。自1月14日起，拆箱比例又调整至100%。拆箱是形式，目的是限价。“拆箱令”其实也就是“限价令”。　　茅台集团这次之所以采用“拆箱令”的形式颁布“限价令”，可能是吸取了此前的教训。历史上，茅台集团曾经三次发布“限价令”。2010年，茅台集团首次发出“限价令”，要求经销商售价不得超过730元/瓶；2011年1月，第二次发出“限价令”，要求售价不得超过959元/瓶；第三次“限价令”是在2012年12月的经销商会议上发布的，53度飞天茅台零售价不能低于1519元/瓶，团购价不能低于1400元/瓶。限价本身就是涨价的产物，越是限价，价格非但没能限得住，反而还有可能越涨越高。2011年的那次限价就是一个很好的说明。“限价令”一出，一路狂奔的价格上涨非但没有产生刹车效应，959元/瓶的价格反而还飞涨到了创纪录的2200元/瓶以上。这也就造成了次年的第三次“限价令”不得不跟着水涨船高，将限价底线一下子就提高了58%。茅台的“限价令”由于涉嫌价格的维持、固定，是纵向垄断的表现，理所当然地遭到国家发改委的调查。2013年1月15日，茅台集团取消了有违反反垄断法的相关政策。　　时至今日，茅台集团再次重拾限价话题，也许不无几分不得已的尴尬。一方面，茅台酒本身的涨幅已远超我国经济发展和物价上涨的速度。1987年前，53度茅台酒的零售价是每瓶8元，1988年价格改革后提高到每瓶140元，2005年底的平均价格是每瓶350元，2009年12月则已达790元，2010年12月又提高到1300元，目前的官方指导性零售价则为1499元，比2010年上涨15.3%，比2009年上涨89.75%，比2005年上涨328.28%，比1988年上涨了1970.71%。也就是说，即使抛开价格改革前的每瓶8元不提，在三十多年的时间里已经涨了近10倍之多。另一方面，大河涨水小河满。在市场化条件下，如果没有建立健全而有效的销售机制，任何厂家要想只顾自己吃肉，不让经销商喝汤显然也是不可能的。即使茅台集团对发生在自己内部的权力腐败一反再反，但是，经销体系靠山吃山靠水吃水由来已久，靠层层加价大赚特赚的习惯决不是一下子就能改变得了的。事实上，就在这次茅台集团重新祭出变相限价之利器的同时，经销商非但将本该拆箱放到零售柜台的飞天茅台一下子就都给撤了下来，而且以整箱销售方式所售出的茅台酒价格反而还提高到了3200元/瓶。这对茅台集团的“限价令”无疑是一种辛辣的讽刺，反过来也说明，对于茅台来说，已经不是要不要“限价令”的问题，而是如何才能使价格上的拨乱反正回归茅台定价之初衷的问题。　　茅台酒究竟要不要限价，这并不是一个形式上谁可以说了算的问题，而是一个关乎国计民生的根本性问题。比限价不限价更重要的是茅台酒的价格要让老百姓喝得起。这也是不止一任的茅台集团领导人都说过的。可惜的是，一些人一边在作表白，一边却一次又一次地猛提价，其结果势必是离老百姓都喝得起的目标越来越远。而就在茅台酒的价格越来越背离老百姓的消费承受能力的同时，茅台酒如今早已经不是平民百姓餐桌上的家常酒。很多时候，喝茅台也成了身份和地位的象征。随着茅台酒市场销售价格的一路攀涨，茅台本身不仅越来越迅捷地摆脱其消费品的市场定位，而更多地正在成为投资和理财的工具，同时，由于它在商务宴请的礼尚往来中已成为非常抢手的标的，“喝的不买，买的不喝”个中意味深长。　　茅台的股票，是投资者分享茅台价值的载体，而不应该是短线博弈的筹码，更不能成为少数投机者暴富的工具。可是，让人同样不无遗憾的是，随着茅台股价的飞快上涨，不仅出现了茅台的业绩增长越来越跟不上股价上涨步伐的情形，少数利益机构依仗资金优势抱团取暖的情形也愈演愈烈。上涨得越来越快、越来越高的茅台股价与其说是价值发现的成果，不如说是价值的透支。不难想象，如果对一只股票的投资需要五六十年甚至更长的时间才能回本，那么，它所能留给投资者的投资空间又能有多少呢？一旦利益机构的资金链无法支撑茅台股价的连续推升，或者说机构在一定的监管压力下无法继续维持其抱团炒作的趋势，那么，随着既得利益者的落袋为安，为泡沫性股价买单的一定是那些只懂得跟着机构去炒股的中小投资者，尤其是散户。