茅台分红相当于什么水平，为什么有些股如苏宁喜欢送股有些股如茅台不喜欢送股

看发展速度一般高送转的股票处于扩张期高分红属于稳定期进入稳定期就不会高送转了苏宁今年就不会再高送转了过了高成长了

送股是说明人家可以扩张股本，不用出现金，不送股不分红说明抠门

看公司的扩张程度了，其实送股本身没有什么。只是概念罢了。

当然不算了，你看茅台就知道了

不算大方的上市公司……在除权除息日三天后就可以到你帐户里了

不是。现金分红才是真正的分红。分股换汤不换药。

不是

不算，但比起不送配的强多了。

小气

分红多少没有绝对的概念，通常是盈利越多分红越高，贵州茅台曾经每股分红60多块，，五粮液13年分红每10股7元，但大名鼎鼎的微软从不进行现金分红，因为公司确信将分红的钱用于增加投资能够给公司带来更高的效益，一旦分红这些盈利就都流出了公司经营体系流向了股东，可用于公司发展的资金就会减少，对于高成长的公司发展不利，所以分不分红以及分多少并无固定的比例。

每10股派送现金10元以上可以算高额现金股利表示上市公司的现金十分充沛且盈利状况良好吉比特打算分红每10股41元茅台2015年分红每10股61.71这些已经是非常高的了

真实的，不是骗人。举个例子：某股票5年前有1000万股，股价10元/股，经过5年的分红、配送红股，到了今年有5000万股，股价又涨到10元/股。1、向前复权。就是以目前的股本、股价为基准。那么，复权后，5年前的价格就是10元/股*1000万股÷5000万股 = 2元/股。如果红利红股更多，那么变成几毛钱也不是不可能。2、向后复权。就是以5年前的10元和1000万股为基准。那么，复权后，价格就是10元/股*5000万股÷1000万股 = 50元/股。分红情况可以在行情软件的“f10”里面找到。第一条肯定成立，所以，的确是可以看成成本摊薄。问题在于你是否持有那么长的时间。3、我通常都是看复权的，而且是前复权。这样可以保持图表的流畅性。也建议你用前复权看图。

长期投资者不看图形再看看别人怎么说的。

1，长期持有股票就是这样，经过多年分红派息，加上除权，成本是那么低的，图形怎么可能骗人呢。2，就是说看经过分红，股价现在可以到多高，可以看出这个股票分红的多少。大概，肉眼看，3 当然是前复权看，除权了以后，k线断开，均线也完全打乱，不利于技术分析。而且可以看到公司长期成长性。长期趋势，如果不复权会有影响长期持有者，更应该注重公司的成长性，这和你的基本面分析水平有关如果公司每年都不分红，这样的股票当然要pass，要找分红较多，除权后也很快填权的，比如云南白药，茅台，之类，好公司。我并不做长线，这只是我的一点参考。 希望可以对你有些帮助

理论上讲，你是对的。现金分红会降低即期资产。但是资产包括很多部分，比如存货，应收账款，非生产资产，生产性资产，不是越高越好。里面有一些可能会有损失。而现金是最直观的真金白银，风险最小。经营业绩可以作假，现金流很难。上市公司肯分红，一般说明该公司现金流充沛，不只经营业绩好，而且当期收益好。投资人一般看好其将来经营业绩，给予较高的估值预期，从而给股价较好支撑。 打个比方，你有一台汽车跑运输，这就是你的资产。由于性能较好，每年无需维修或购置新设备。盈利用于你的家庭消费，相当于分红。每年汽车折旧，你的资产在缩水，但你的收益水平不会下降。如果你投资部分盈利用于购置新设备，可能会带来更多的收益，也可能利用率不足。资产增加了，未必带来更多的收益。========补充，这里主要涉及上市公司估值问题。盈利分配与边际市场机会有很大关系，不外乎现金分红或扩大再投资。还以汽车运输为例子。在特定的运输线上该汽车的运力只满足了50%的需求，显然减少分红或不分红甚至借贷投资一台新车以占领市场，扩大盈利无疑是最佳方案。然而，如果运输市场有限，没有较好的盈利点，将经营利润分配给股东则是较好的选择。如果盈利保持不变，其价格也将保持不变，虽然短时间下降(称为除权)。所谓股票，就是股东享有获取公司今后经营利润分红的权利。假使分红后，下一年度甚至今后的盈利能保持原有水平，股票将会恢复原有价格。(称为填权)。这里的关键点是盈利保持不变，或者盈利预期保持不变。

分红有以下几种形式：送股、转股、配股、派息等。 你所说的每股派十元，是派息送钱，不会影响股价，怎么会“当日股价会抵充红利”，再说你这句话本身就讲不通，派息后的现金会直接打到账户上，不会扩增股本，因此不会对股价本身造成影响，也就是说你还是有100股贵州茅台，而且股价不变，而你的账户里却实实在在的多了1000元。

上市公司分红本来就是将盈利拿来给股东分的，虽然当天分红后股价除权后降低，但上市公司资产并没有减少，你说的不考虑股价变动也是不可能的，那你茅台不分红，但茅台的股价却一直比较稳定的。。一般来说某个股票分红，从方案提出后到实际分红，股价大多都是上涨的。。。

股票就是帮助企业筹钱的的一种方法。最终的目的就是集资。帮助企业发展。但钱想要更容易的凑到。就开了一个证券交易所。就是二级市场。咱们所进行交易的地方。入门门槛低。这样买卖股票也更容易。 买股票就等于买入企业的一部分。企业经营的好坏直接关系到你的投资成败。 想要赚钱。一个就是挑选好企业进行长期的价值投资。享受企业的发展成长。所带来的分红。如果企业发展壮大了。内在价值（含金量）就会提高。股价自然就会高。例如万科。茅台。白药。你可以去看看这些年增长了多少倍。 再有就是低买高卖。进行差价博弈。这很难掌握。因为你不知道什么时候是低。什么时候是高。踏空被套是常事。不敢确定的时候太多了。去菜市场买菜你可以知道萝卜。白菜 就这个价格也差不多少。但股票这东西究竟值多少。企业究竟能发展的什么样。。没人能计算出来。咱也看不着。 绝大多数决定是靠经验。是靠猜的。自然就有赌的成分。股票市场就是有了太多的不确定。常会大起大落。才会让投机者神魂颠倒。趋之若鹜。

华尔街流传这样的故事：两位炒手交易一罐沙丁鱼罐头，每次交易，一方都以更高的价钱从对方手中买进这罐沙丁鱼，不断交易下来，双方都赚了不少钱。有一天，其中一位决定打开罐头看看，了解一下为什么一罐沙丁鱼要卖这么 高的价钱？结果他发现这罐沙丁鱼是臭的。他以此指责对方卖假货。对方回答说：“谁要你打开的？这罐沙丁鱼是用来交易的，不是用来吃的！”

勤劳的汗水，回答，说的， 通俗点 是吧，好的， 股票，大米-------跌了，买入-------还在跌，补仓-------盘整，等待；-------涨了，关注-------还在涨，关注--------还在涨，继续关注--------还在涨，再继续关注------滞涨，卖掉一些--------跌了，全部卖掉，------好了，赚了------继续等待机会

股票就是你投资多少钱给哪家公司，如果你买入了这家公司的股票，公司运营得好，你就有钱分，至于分多少，就看当时你买入多少？这个是长线的； 而短线，就是看你买进来这股票多少钱，过了几天，是升还是降，如果升，你当时买的股票就赚了，如果你卖了股票出去，你就有赚了；反而就是亏了。

我认为其实就是投机炒作的工具,本身它并不创造价值,赚的都是别人亏进去的钱,一般说来判断供求关系就能挣钱,但是其中会有人操作,特别是证券公司,赚钱的都是他们自己,亏的都是客户

我觉得应该减持，但得看什么品种。以及需要发掘其roe/pb 低的原因，看有没有题材。这要看您的实力和风险偏好风格，对于多数人，不推荐大量配置。

根据价值投资来说ROE决定的是企业赚钱能力，ROE越高，企业赚钱能力越强，越值得投资。PB是市净率。是股价与净资产的比值。低的话要是基本面良好，就值得投资，要破净的话那就捡到宝贝了。一般来说ROE比pb低，建议不要继续持有，这种情况大多数基本面不是很好。当然这是价值投资流派说法。技术流、趋势派，断线派，消息派不要喷我…

pb是市净率,是当前股价与每股净资产的比率。peg指标(市盈率相对盈利增长比率)这个指标是用公司的市盈率除以公司的盈利增长速度。当时他在选股的时候就是选那些市盈率较低，同时它们的增长速度又是比较高的公司，这些公司有一个典型特点就是peg会非常低。peg魔镜2009-08-29 02:30:05 来源: 第一财经日报(上海) 跟贴 0 条 手机看股票 汪建经常有投资者问我，机构投资者究竟以什么方法进行股票估值。其实估值的方法有很多，绝对估值法有dcf（现金流贴现模型）、ddm（股利贴现模型）等等，这类方法是通过未来可以预测的各阶段自由现金流或股利进行折现，获得合理的现期股票价值；相对估值法有pb（市净率）、pe（市盈率）等，这些方法通过行业属性对应的合理估值区间和标的公司的财务指标给其一个合理价值区间。近年来peg指标被经常使用，peg=pe（当前动态市盈率）/100/g（未来几年预计复合增长率），一般认为peg越低的公司具有较好的投资价值，peg=1往往被作为是否有投资价值的分水岭。其实peg指标在成熟市场中较多运用在科技类或成长类公司估值上，因为较高的增长率使得pe/pb等传统指标失效，而未来现金流又非常不好预测。但在很多市场特别是新兴市场，peg被异化和滥用，似乎只要某公司未来三年可以维持30%的利润增速，给予30倍的pe就是合理的。这种逻辑貌似是有理的，我们进行过测算，a公司长期维持年均利润10%的增速，投资者以10倍pe买入；b公司维持年均利润30%的增速，投资者以30倍pe买入，两公司都持有10年，10年后仍以peg的方法分别给予10倍和30倍的估值水平，那么哪个公司的收益率高呢？结果是b公司高，且高过a公司近10倍！以 贵州茅台(行情 股吧)为例，2003年以来公司以不低于50%的复合增长率实现了净利润的增长，如果我们在2003年末以当期50倍的pe即100元买入并持有到现在，也有不低于6倍的回报率（而当时的股价是30元左右，收益率更为惊人），而当时茅台的股价和市盈率远低于100元/50倍pe，说明一来是熊市中所有股票估值均较低，二来投资者根本没有预见到茅台如此高的复合增长率（当时之前茅台也确实处于厚积薄发的前夜，没有体现出高成长）。而近两年来茅台的增长率逐步回落到30%左右的水平，市场也相应给予30倍左右的pe。茅台这个案例还说明：1.投资者以peg标准进行估值是对利润趋势的强化和放大；2.投资者对未来的预测经常有重大偏差，而他们用peg中的g更多地体现为过去的增长率，但他们简单认为未来也将保持这种增长率。这个结论必将导致未来的一系列重大失误。其实茅台作为一个优秀的高档消费品公司，其产品竞争力一旦确立、销售平稳放量，利润的可预测性较几乎所有其他行业来说都高得多，以peg模式对茅台估值相对比较确定，别的行业中的公司则基本上都没这么幸运。滥用peg在历史上的教训比比皆是。以电解铝行业中的某上市公司为例，它所处的是一个典型的周期性行业，而且在国内产能长期过剩，其盈利特点必然是波动剧烈。2004年以来的年度每股收益分别是0.08、-0.25、0.53、1.42、0.69、0.02元（2009年中报），如果投资者从2004～2007年的过程来看，似乎体现出“连续的爆炸式增长”，利润连续翻番，似乎给个50倍pe也说得过去，这样历史上的天价67元也就形成了。要知道，这是典型的周期性企业，市场居然在利润最高峰时给了一个天价的市盈率，套在那里的投资者恐怕要熬过漫漫长夜了，因为peg魔镜的背后就是所谓的“戴维斯双杀”。“戴维斯双杀”是对peg模式的天然纠正，一旦企业盈利增速下降，给予的pe水平就相应下移，加上利润的下滑，得出的股价目标自然就大幅回落（因为股价=每股净利润×pe，乘积关系）。新兴市场之所以股价的波动率非常之高，跟投资者甚至是不少机构投资者混乱的估值体系、滥用peg关系密切。对于纯粹的价值投资者而言，估值模式一定是基于对上市公司盈利模式的理解进行的，不同企业特性（包括财务特性）对应完全不同的估值模式（除非你对未来企业盈利的预测无比准确），对于周期类公司运用peg无异于自己设置了定时炸弹。但可悲的是市场中大多数公司是有典型周期性的，而大多数投资者也愿意用peg去对赌。行业研究员如此，策略研究员如此，很多基金经理也是如此。peg魔镜和“戴维斯双杀”这对孪生兄弟仍将伴随着投资者的噩梦进行下去，直到大多数投资者真正成熟的那一天。