茅台为什么比上海银行好，为什么中国巨蛋的纯水手机比京东的便宜呢

中国巨蛋的是纯水的吧 就是国外的手机 当然比京东的行货便宜了 京东的有税钱呢

巨蛋就是个垃圾 别上当了

CPU纳米级叫做CPU的制程 数值越低 越好比如45NM就比65NM先进 制程越先进 就能缩小晶体管的体积相同面积的晶圆就能集成更多的晶体管从而提升性能 也能有效降低功耗和发热量

cpu纳米级越小才能在同样面积的芯片上堆积更多的晶体管性能就越强同样多的晶体管，越小，占的面积越少，发热越低打个比方，，5个大人吃得比5个小孩多，，

营销模式不一样，京东之类的网址大部分是自营，个人根本不能开店，所以就杜绝了假货，淘宝呢，注册个店就能卖，正所谓林子大了什么鸟都有……

京东主打电器，很多电器厂家把他们的主要旗舰店开在京东，所以质量更有保障。

这个主要还是因为京东的东西相对淘宝的安全性更高，就是说在京东买到正品新品几率比淘宝高！所以有这一层，贵一点正常！东西质量有没有问题拿到手才看得到！这个拼的也是运气

是保障的 不容易买到假货 但现在也说不定了

汇丰银行以国际汇兑业务为主业（英国人掠夺了中国的财富要汇回英国老家） 所以起名“汇丰”，寓意汇兑业务很多。 早期的中文名中没有香港上海两个名词，后为了与英文行名“The Hongkong and Shanghai Banking Corperation Limited”保持一致中文全称变为“香港上海汇丰银行有限公司“。 但是平日的正规场合可以说前面的全称，也可以说“汇丰银行”，但不叫“香港上海汇丰银行”。 其英文行名可以写全称，也可以使用“HSBC”，特指香港汇丰的时候还可以用“Hongkong Bank”

按大小来说，落地箱的体积就要大过书架很多。按喇叭数量来说，一般落地音箱的喇叭数量都大于书架，毕竟音响的主要价值就在喇叭上。按声音来说，落地音箱的声音相对于书架音响来说低频更为饱满一些，功率和声压级更大一些。还有一点就是主观意识，通常大的东西一定就要比小的贵一些。当然，这些都是在价值上体现的，但是按风格来说，书架音响的整体还原度要稍好于落地，落地音箱声染（对原有声音的渲染）会多多少少比书架多一些，很多烧友都喜欢书架。

落地自然就更大气了，另外落地音响的低音效果比书架箱好太多，因为落地音箱一般箱体都比较大，一般的发烧友多用书架箱，但用落地箱的一定是有钱人了，发烧友中的有钱人一般会有落地箱。因为落地箱一般采用超大迷宫箱体，都是上万的。比如索威的同轴音响的梦想帝国系列就是别墅级的落地音响。

这些年劲牌的“动作”还是挺多的：从2000年开始，劲牌开始苦练内功、夯实基础。一是溯源寻泉建基地，从2001年第一期原酒基地投产至今，十年过去了，劲牌投资11.7亿元，建成了国内最大、最先进的小曲酒生产基地；二是生产革命，从2002年第一期保健酒生产基地投产至今，十年过去了，劲牌投资5亿元，建成了国内最大、最先进的保健酒生产基地；三是技术革命，从2002年建成研发中心以来，历经十年的努力，成功的将中药现代化技术引入保健酒生产，建成了保健酒数字化制造平台。通过种种革新，劲牌才取得了现在的成就吧！

劲牌发展都有60年之久了，发展势头一直比其他保健酒品牌要好。劲牌公司确定的发展目标在于创造永续发展的组织，创造健康持久的品牌，致力成为世界一流的健康企业。在这种理念的引导之下，劲牌不论是原料供应，还是加工工艺，都精益求精，才能够取得现在这样的长足进步。

你好！劲牌发展都有60年之久了，发展势头一直比其他保健酒品牌要好。劲牌公司确定的发展目标在于创造永续发展的组织，创造健康持久的品牌，致力成为世界一流的健康企业。在这种理念的引导之下，劲牌不论是原料供应，还是加工工艺，都精益求精，才能够取得现在这样的长足进步。如果对你有帮助，望采纳。

网上银行综合排名 网银第一梯队（120分以上）：工商银行、招商银行 网银第二梯队（90-120分)：兴业银行、民生银行、浦发银行、建设银行、中信银行 网银第三梯队（70-90分）：光大银行、中国银行、农业银行、广发银行、深发展银行 网银第四梯队(70分以下）：交通银行、上海银行、华夏银行、北京银行 本次网银评测结果与大众对网上银行的认识基本相符，大家所认为的较好的银行，大多都排在了前面。工行和招行以绝对的综合得分优势，分别获得本次网上银行评测的第一、第二名，成功入选网上银行第一梯队。从综合得分上看，招行要略逊于工行，但差距不大，这两家银行无论在人气上还是平台业务表现上都遥遥领先于其他银行。 兴业、民生、浦发和中信四家股份制商业银行平台业务表现比较突出，是网上银行第二梯队中的亮点。建行作为四大国有银行中网银业务发展比较快的银行，得分领先于农行和中行位列第二梯队。 光大、中行、农行、广发和深发展，网银业务也取得了一定成绩，但相比较而言，发展还有些滞后，平台表现和业务表现相对薄弱，功能服务方面还有待提高。 网上银行第四梯队的交行、上海银行、华夏银行和北京银行，整体表现一般，网上银行功能相对简单，综合得分和分项得分也都较低。 本次评测主要从人气指数、平台表现和业务表现三个方面对16家商业银行个人网上银行业务进行评测打分，并就得分情况分别排名。 1、人气排名 人气排名从访问人数、访问速度、相关链接、弹出窗口、上线历史五个方面对人气指数进行评测。主要侧重于网上银行访问人数和访问速度的比较。人气综合得分根据五项指标加权汇总得出。访问人数和访问速度占主要权重。 人气排名在一定程度上反映了网上银行的影响力。 工行的网银凭借其完善的功能设置和平台表现，以及传统业务庞大的客户群，网上银行人气迅速得到提升，人气综合得分在16家银行中排名第一。 作为国内首家推出网络银行业务的招商银行，在网上银行的人气排行榜上已经落后于工行排名第二，但与工行的得分差距不大。 除工行外的三家国有商业银行，人气排名随工行和招行之后，但在得分上，与前两名有着相当的差距。 股份制商业银行和城市商业银行的人气得分都偏低，但城市商业银行发展比较迅速，在人气上有的已经超过部分股份制商业银行。 2、平台排名 平台排名是从平台的功能和安全两大方面来测算分值。功能指数下设为8个指标，分别是基本功能、网银协议、使用界面、基本信息查询、帐户管理、证书管理、网上促销、投诉，关注于于基本功能；安全指数下设3个指标，分别是登录认证、支付保护、版本控制，关注于平台安全。 从得分情况来看，平台排名的分值相差不大，这说明在基本业务上各银行大体趋同。工行和招行的排名仍然靠前，兴业银行在各银行中脱颖而出，平台表现与工行齐平。 民生、浦发的平台表现相对不错，这与这两家银行的整体表现相互印证。建行的平台表现是除工行外三家国有银行中得分最高的，这也能看出建行近期对网上银行的投入力度。 平台功能上看，工行的得分最高，招商和兴业其次，整体上差距不大。 平台安全上看，兴业银行的得分最高，浦发银行其次，因为考察项目较少，得分情况差距不大，但相差一分，也就意味着一项保护性功能的缺失，不容忽视。 3、业务排名 业务排名是从基本业务、增值业务、投资理财和交易安全四大方面来测算分值。重点关注于交易类业务和交易安全。基本业务下设转帐汇款、贷款、网上缴费3个指标，增值业务下设信用卡、电子商务、增值服务3个指标，投资理财下设个人理财、证券交易、外汇交易、保险4个指标。 从业务得分上我们可以看到以下几个方面： （1）银行之间的分值在业务上得以拉开。比起平台排名，各银行业务表现得分跨度增大。这直接决定各家银行在综合排名中的位置，因而也是银行提升各自排名的关键所在。工行的业务功能在所有银行中最全，得分遥遥领先于其他银行。 （2）排名靠前的几家银行在业务上的差距比较均匀，前六名的银行业务得分相隔都在10分左右。说明在基本业务功能完备之后发掘新的功能的重要性。功能越全，对银行的网络要求和创新要求越高，因而差距自然拉开。业务排名前5名的银行也是平台排名靠前的银行。说明得分比较高的银行比较注重全面的功能完善。 （3）20到40分之间是个密集区，有9家银行处于这个区内，包括三家国有商业银行。这说明大部分银行业务功能设置都停留在基本功能上，而且大体趋同。 （4）第一名和最后一名差距拉大，相差70多分，这意味着工行在网银业务上要比最后一名多出70多个功能项。这也直接影响了他们各自的最终排名。 我们之所以把这16家银行归为四个梯队，是因为梯队之间存在着相当的差距。第一、第二梯队之间的差距尤其明显，说明工行和招行的优势非常突出，无论从整体看，还是从单项看，得分都处于领先位置。这一方面给后来者一定的压力，一方面也为网上银行业务树立起一个榜样。通过这次评测，可以使得银行看到自己在网上银行竞争中所处的位置，明确自己的优势和不足。同时也有助于个人用户根据自己的需求来选择网上银行服务。网上银行无疑代表着未来银行业发展的新方向，我们感叹其发展速度的同时，也对其发展前景有了更多的期待。