茅台集团有多少位经理被判刑，我是公司经理帮公司诈谝30岁万要判多少年但我现在人放出来了

30万属于数额巨大，量刑在3-10年之间。

任务占坑

通过调查发现，茅台销售公司的总经理受贿赂，总体受贿6600万元钱，并且还跟经销商约定好去评分利润。通过种种的说法，让经销商去进行购买基金。在进行一审判决的时候，法院判决，马玉鹏也就是茅台销售公司的总经理，判刑13年6个月，并且处罚人民币300万元钱。关于收入的金钱全部进行没收上，交给了国家。一、如何看待这个情况？一个人能够做到总经理年薪肯定也是非常高的，但人就是这样，走上越高的位置，就越不知足。作为一个公司的总经理，受贿这么多的钱，也是把自己往绝路上逼，这个世界上是没有不透风的墙，在这个时候，大家做出的事情都是会被惩罚的。如果我们做出了违法的事情，肯定是会被相关的法律所进行处罚，在这个时候，小编还是建议大家最好是脚踏实地的做事。二、关于这个总经理受到的处罚。这个总经理受贿金额是非常高的，所以被判处13年的有期徒刑也是很正常的一件事情。之前大家在观看电视剧的时候也发现很多的人只是社会超过了1000万就被触发了很多年，所以在这个时候，这个总经理也是咎由自取，怪不得他人。如果大家想要在自己的岗位上安安稳稳地进行工作的话，我们就一定要经受得起这些诱惑，不属于我们的东西，总有一天是要归还给他人的。三、总结。马玉鹏所受到的处罚，也是给他人生带来了一个巨大的打击，本身拥有的好工作消失了，而在出狱之后，能不能够去在这个社会上面继续的生活也成为了一个很大的问题。在这里，小编建议大家最好是脚踏实地的去做事，千万不要想着一蹴而成。

楼上说的不错主要是工人，但如果指挥涉及存在重大问题也可能责任人不一样。

主要是工人。项目部经理也有错

可能被判刑的,取得侯审只是在刑事诉讼中的一种措施,并不是无罪释放。

这个世界上既有好官也有贪官，对于贪官污吏我国一直是秉着严打的态度，一旦发现某人是我国的蛀虫就会严厉处理，比如这次对于贵州茅台原副总经理杜光义受贿案一审宣判，判决杜光义无期徒刑并且剥夺政治权利终身，其名下财产全部没收上缴国家，对于这一判决结果小编首先是觉得大快人心；其次是觉得这是他罪有应得，最后希望这次的例子能够给其他人警示，要做好人民的公仆，凡是对于腐败分子我国是绝不会姑息的。一、贵州茅台原副总经理杜光义因受贿如今被判无期徒刑，小编觉得这一结果真的是大快人心。这位总经理自从当上了贵州茅台的高管后，利用自己的职务便利出卖公司的利益，为他人大开后门，前后收取他人贿赂共计1个多亿，这是多么可怕而又庞大的一个数字，也足以见得这位总经理的胆大和贪欲，对于如今法院判决的他无期徒刑并且所有个人财产都要被没收上缴国库，小编觉得这个结果真的是让人心情舒畅、大快人心。二、其次是觉得杜光义是罪有应得。法院的这个判决剥夺了杜光义所以的权利和权益，虽然他比较惨可是小编一点也不可怜他，反而觉得他罪有应得，我国的建设如果不是有这样的蛀虫可能会发展的更好更大，对于这样的大蛀虫小编觉得没有执行死刑就已经算是仁慈的了，希望杜光义能够在牢里好好反省自己。三、最后希望这一处罚结果能够震慑人心，提醒相关人员做好自己的本职工作，不要想着歪门邪道。最后小编觉得这个结果不仅是对杜光义的惩罚，也是对于其他人的一种震慑，希望相关人员做好自己的本职工作，不当社会建设的蛀虫，否则我国对于这样的人是绝不姑息的。

他这么高的业绩，先准备钱，如果想轻判，肯定他的业务提成要退回去，才能争取轻判，现在请律师用处也不大，等到起诉阶段请都来得及，我知道你说的这个案子，这个案子定性是非法吸收公众存款，不是咋骗，如果是诈骗的话，严重得很，但是也不要太担心，担心也没用，要做好心理准备，退业务提成是肯定的。

《刑法》第一百七十六条规定，非bai法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处du三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其zhi直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。如果这是单位犯罪，根据当事人dao是否参与及在其中的作用而确定其是否有罪。如果所谓“业绩专有200多万”是非法吸收公众存款，“家人存100多万”是或者有非法吸收公众存款所得，当事人属于属直接负责的主管人员和其他直接责任人员，那么应当涉嫌非法吸收公众存款罪。

有的

好像大多文件都是定罪的解释，量刑没有什么标准。只看到一个例子案例从2011年9月到2012年2月，深圳一对杨氏夫妻推出所谓的“异业结盟”、“蕃茄屋”联营模式，号称投资者可以分期分红，投资回报率接近100%，半年内竟骗得400多人信任，吸收公众存款2700多万元。2012年10月，深圳龙岗法院对这宗非法吸收公众存款案件作出一审判决，判处被告人杨某有期徒刑8年，处罚金40万元；被告人李某有期徒刑5年半，处罚金30万元。

1、主管对象不同，一个是财务主管委派。 2、检查对象不同。 “外派财务总监”是指总公司对不在同一地域的直属分公司派遣财务负责人。 “委派财务总监”是指合资公司的某一投资方对合资公司派遣财务负责人。 ①财务总监受企业集团董事会委派，代表着出资人（股东）的利益行使监督权，经出资人授权委托可以以股东代表身份参加监事会，与《公司法》规定不矛盾。 ②《公司法》中所指的财务负责人由企业经理“提请聘任或解聘”，而财务总监由董事会委派。前者系经营者任用，属于企业内部人；后者系所有者委派，属于企业外部人，两者分别代表不同的利益主体。