茅台现在是多少倍pe，贵州茅台当前的股价为230元总股本为10亿股每股收益为6元总

1、很显然，茅台目前的市盈率为38倍，对于这样一家10亿流通股的公司来说，股价明显偏高，目前不是买进的最佳时机。根据我自己的的判断，买进茅台的最佳价格应该在股价为100元左右的时候。2、市盈率的计算公式为：每股市场价格除以每股收益。

额

摘要 亲，你的问题我已经收到了。正在整理资料。这需要一定时间，希望你耐心等待五分钟左右 咨询记录 · 回答于2021-12-02 贵州茅台2020年9月30日它的市盈率和市净率是多少？ 亲，你的问题我已经收到了。正在整理资料。这需要一定时间，希望你耐心等待五分钟左右 截至2020年9月底，贵州茅台股价为1668.5元，总市值达20960亿元，动态市盈率46.37倍，市净率15.27倍。另外，根据贵州茅台2020年半年报的数据，2020年上半年，贵州茅台净利润同比增长13.29%，这个增速对应贵州茅台的动态市盈率，看似高估了贵州茅台的价值

行业龙头，应该给予25-30倍的市盈率，对应2016年的每股收益，股价应该是400左右。

25倍

24.5倍,

市盈率=普通股每股市场价格÷普通股每年每股盈利 简单点讲,就是市场价格÷每股年赢利,年盈利呢就根据前几季度平均值计算出来,譬如茅台600519现在212.5元,3季报1.69元每股,那一年就是1.69/3*4=2.25,那市盈率就212.5/2.25为95.6倍啦

贵州茅台的销售覆盖全国，国外的主营占比也超过5%。以它的市值跟贵州的GDP两者之间缺乏可比性。就像苹果公司市值近7600亿美元，它的总部所在地加利福尼亚州GDP1.56万亿美元，也近乎一半左右的水平。但苹果公司市盈率只有十六七倍左右，要知道它可是手握两千多亿现金储备的科技类公司，你能说它有多大的泡沫吗？评价一个公司估值水平泡沫程度一个是横向比较，国内外同行业相关上市公司进行对比。另一个是纵向比较，也就是以往年份该公司估值水平跟现在进行对比，适当考虑时下的特殊因素以及增长曲线，综合评判它目前估值处于历史阶段的高位还是低位。不过就目前直观感觉，对于一个消费类酒业上市公司，再考虑它的市值规模，30倍左右的PE是偏高了一点。

茅台不是啤酒 ，是白酒 ，没有泡沫。…………哈哈哈再看看别人怎么说的。

兄弟，你要先搞清楚市盈率是什么。市盈率是用股票价格和过去一年来每股的收益相除。假设某股票的市价为24元，而过去12个月的每股盈利为3元，则市盈率为24/3=8。该股票被视为有8倍的市盈率。理论上，股票的市盈率愈低，愈值得投资。比较不同行业、不同国家、不同时段的市盈率是不大可靠的。比较同类股票的市盈率较有实用价值。 PS：贵州茅台这么贵的股票，建议还是不要买了。

市盈率是指每股票价格比每股盈利 市盈率低只能说明投资价值大 估值合理 并不一定会涨 股票的涨跌是看很多方面的 开户参考： http://hi.baidu.com/9527%5F%C9%EE%DB%DA

市盈率=普通股每股市场价格÷普通股每年每股盈利简单点讲,就是市场价格÷每股年赢利,年盈利呢就根据前几季度平均值计算出来,譬如茅台600519现在212.5元,3季报1.69元每股,那一年就是1.69/3*4=2.25,那市盈率就212.5/2.25为95.6倍啦

我用最简洁明了的话告诉你吧。市盈率（P/E）， P/E＝每股价格／每股收益。 通俗的讲，表征的概念是我赚一块钱，需要付出多少钱的成本，就拿37.9倍的贵州茅台来说，因为买股票就是买入这家公司的一部分，就是我我拿出37.9元投资到茅台公司，一年后，茅台公司能给我挣到1元钱。、真正做投资的人，不会在市盈率过高的企业上浪费时间。 　一般来说，20－30倍市盈率正常，　10倍左右的都是业绩不错的。　茅台因为业绩稳定，一般被机构投资者看好，但是37倍的市盈率是偏高的。　现在A股市场的平均市盈率是25倍左右。　　对于行业来说，一般发展前景好的行业市盈率比较高，比如电子　软件行业。40－50的市盈率也可以接受。　但对于非常成熟的行业　比如　房地产　银行来说市盈率超过15－20就算高了。

一，个股市盈率与行业市盈率的关系：1. 一般算的个股市盈率，行业市盈率不管，因为市盈率又称股份收益比率或本益比，是股票市价与其每股收益的比值，计算公式是： 市盈率：当前每股市场价格/每股税后利润 。2. 一般市盈率在30倍左右。另外，市盈率的倒数相当于股市投资的预期利润率。因此，一般关注的是个股市盈率。3. 行业市盈率是整个一个行业的，一般股票的走势并不是一次性影响整体行业的，而是根据炒作的题材来看的，所以不用考虑行业市盈率的影响作用。

实际上就是平时所说的复合增长。林园所说的茅台复合增长率指的是净利润复合增长，是个估算，也就是个预测值。他说的是现在市盈率是多少倍，然后茅台未来三年复合增长30%应该变成多少倍市盈率了。你仔细看看书。茅台净利润复合增长超过50%，说明超预期。他的风格比较保守，所以估算的数据也比较保守。

就是净利润吧。

复合增长率 一项投资在特定时期内的年度增长率 计算方法为总增长率百分比的n方根，n相等于有关时期内的年数 公式为： (现有价值/基础价值)^(1/年数) - 1 复合增长率的英文缩写为：CAGR（Compound Annual Growth Rate）。 CAGR并不等于现实生活中GR（Growth Rate）的数值。它的目的是描述一个投资回报率转变成一个较稳定的投资回报所得到的预想值。我们可以认为CAGR平滑了回报曲线，不会为短期回报的剧变而迷失。 这个概念并不复杂。举个例子，你在2005年1月1日最初投资了10,000美金，而到了2006年1月1日你的资产增长到了13,000美金，到了2007年增长到了14,000美金，而到了2008年1月1日变为19,500美金。 根据计算公式，Your CAGR would be the ratio of your ending value to beginning value (,500/,000 = 1.95) raised to the power of 1/3 ( since 1/# of years = 1/3), then subtracting 1 from the resulting number. 1.95 raised to 1/3 power = 1.2493. (This could be written as 1.95^0.3333) 1.2493 -1=0.2493 Another way of writing 0.2493 is 24.93%. 最后计算获得的CAGR为24.93%，从而意味着你三年的投资回报率为24.93%，即将按年份计算的增长率在时间轴上平坦化。当然，你也看到第一年的增长率则是30%（13000－10000）/10000*100% 可以理解为，年增长率是一个短期的概念，从一个产品或产业的发展来看，可能处在成长期或爆发期而年度结果变化很大，但如果以“复合增长率”在衡量，因为这是个长期时间基础上的核算，所以更能够说明产业或产品增长或变迁的潜力和预期。

骗子也出书了?真佩服你,还看骗子写的东西.

一项投资在特定时期内的年度增长率，计算方法为总增长率百分比的n方根，n相等于有关时期内的年数；公式为：(现有价值/基础价值)^(1/年数) - 1 它的目的是描述一个投资回报率转变成一个较稳定的投资回报所得到的预想值。我们可以认为CAGR平滑了回报曲线，不会为短期回报的剧变而迷失。 这个概念并不复杂。

肯定指的不是财务报表上直观的东西应该是和投资回报率的增长有关的，大师的东西，没那么简单我觉得可能是投入资本回报率ROIC的增长

市净率 ，软件上有选项，在右边　　PB （平均市净率）　　平均市净率　　股价 / 账面价值　　其中，账面价值的含义是：总资产 – 无形资产 – 负债 – 优先股权益；可以看出，所谓的账面价值，是公司解散清算的价值。因为如果公司清算，那么债要先还，无形资产则将不复存在，而优先股的优先权之一就是清算的时候先分钱。但是本股市没有优先股，如果公司盈利，则基本上没人去清算。这样，用每股净资产来代替账面价值，则PB就是大家理解的市净率了。

PB 解释一下

pb是市净率,是当前股价与每股净资产的比率。peg指标(市盈率相对盈利增长比率)这个指标是用公司的市盈率除以公司的盈利增长速度。当时他在选股的时候就是选那些市盈率较低，同时它们的增长速度又是比较高的公司，这些公司有一个典型特点就是peg会非常低。peg魔镜2009-08-2902:30:05来源:第一财经日报(上海)跟贴0条手机看股票汪建经常有投资者问我，机构投资者究竟以什么方法进行股票估值。其实估值的方法有很多，绝对估值法有dcf（现金流贴现模型）、ddm（股利贴现模型）等等，这类方法是通过未来可以预测的各阶段自由现金流或股利进行折现，获得合理的现期股票价值；相对估值法有pb（市净率）、pe（市盈率）等，这些方法通过行业属性对应的合理估值区间和标的公司的财务指标给其一个合理价值区间。近年来peg指标被经常使用，peg=pe（当前动态市盈率）/100/g（未来几年预计复合增长率），一般认为peg越低的公司具有较好的投资价值，peg=1往往被作为是否有投资价值的分水岭。其实peg指标在成熟市场中较多运用在科技类或成长类公司估值上，因为较高的增长率使得pe/pb等传统指标失效，而未来现金流又非常不好预测。但在很多市场特别是新兴市场，peg被异化和滥用，似乎只要某公司未来三年可以维持30%的利润增速，给予30倍的pe就是合理的。这种逻辑貌似是有理的，我们进行过测算，a公司长期维持年均利润10%的增速，投资者以10倍pe买入；b公司维持年均利润30%的增速，投资者以30倍pe买入，两公司都持有10年，10年后仍以peg的方法分别给予10倍和30倍的估值水平，那么哪个公司的收益率高呢？结果是b公司高，且高过a公司近10倍！以贵州茅台(行情股吧)为例，2003年以来公司以不低于50%的复合增长率实现了净利润的增长，如果我们在2003年末以当期50倍的pe即100元买入并持有到现在，也有不低于6倍的回报率（而当时的股价是30元左右，收益率更为惊人），而当时茅台的股价和市盈率远低于100元/50倍pe，说明一来是熊市中所有股票估值均较低，二来投资者根本没有预见到茅台如此高的复合增长率（当时之前茅台也确实处于厚积薄发的前夜，没有体现出高成长）。而近两年来茅台的增长率逐步回落到30%左右的水平，市场也相应给予30倍左右的pe。茅台这个案例还说明：1.投资者以peg标准进行估值是对利润趋势的强化和放大；2.投资者对未来的预测经常有重大偏差，而他们用peg中的g更多地体现为过去的增长率，但他们简单认为未来也将保持这种增长率。这个结论必将导致未来的一系列重大失误。其实茅台作为一个优秀的高档消费品公司，其产品竞争力一旦确立、销售平稳放量，利润的可预测性较几乎所有其他行业来说都高得多，以peg模式对茅台估值相对比较确定，别的行业中的公司则基本上都没这么幸运。滥用peg在历史上的教训比比皆是。以电解铝行业中的某上市公司为例，它所处的是一个典型的周期性行业，而且在国内产能长期过剩，其盈利特点必然是波动剧烈。2004年以来的年度每股收益分别是0.08、-0.25、0.53、1.42、0.69、0.02元（2009年中报），如果投资者从2004～2007年的过程来看，似乎体现出“连续的爆炸式增长”，利润连续翻番，似乎给个50倍pe也说得过去，这样历史上的天价67元也就形成了。要知道，这是典型的周期性企业，市场居然在利润最高峰时给了一个天价的市盈率，套在那里的投资者恐怕要熬过漫漫长夜了，因为peg魔镜的背后就是所谓的“戴维斯双杀”。“戴维斯双杀”是对peg模式的天然纠正，一旦企业盈利增速下降，给予的pe水平就相应下移，加上利润的下滑，得出的股价目标自然就大幅回落（因为股价=每股净利润×pe，乘积关系）。新兴市场之所以股价的波动率非常之高，跟投资者甚至是不少机构投资者混乱的估值体系、滥用peg关系密切。对于纯粹的价值投资者而言，估值模式一定是基于对上市公司盈利模式的理解进行的，不同企业特性（包括财务特性）对应完全不同的估值模式（除非你对未来企业盈利的预测无比准确），对于周期类公司运用peg无异于自己设置了定时炸弹。但可悲的是市场中大多数公司是有典型周期性的，而大多数投资者也愿意用peg去对赌。行业研究员如此，策略研究员如此，很多基金经理也是如此。peg魔镜和“戴维斯双杀”这对孪生兄弟仍将伴随着投资者的噩梦进行下去，直到大多数投资者真正成熟的那一天。